وَهَذَا قَوْلُ مَالِكٍ؟
قَالَ: هَذَا رَأْيِي مِثْلَ مَا قَالَ مَالِكٌ فِي الشُّفْعَةِ إذَا اشْتَرَيْت الدَّارَ بِالدَّرَاهِمِ فَكَذَلِكَ هَذَا، إنَّمَا أَخَذَهَا بِالدِّيَةِ، وَالدِّيَةُ دِرْهَمٌ أَوْ دَنَانِيرُ إلَّا أَنِّي أَرَى إنْ كَانَ الَّذِينَ وَجَبَتْ عَلَيْهِمْ الدِّيَةُ مِنْ أَهْلِ الْإِبِلِ، أَخَذَ الدَّارَ الشَّفِيعُ بِقِيمَةِ الْإِبِلِ، وَإِنْ كَانُوا مِنْ أَهْلِ الذَّهَبِ أَخَذَ مِنْهُ الذَّهَبَ، وَأَنْ كَانُوا مِنْ أَهْلِ الْوَرِقِ أَخَذَ مِنْهُ الْوَرِقَ، وَتُقْطَعُ عَلَى الشَّفِيعِ نُجُومًا كَمَا كَانَتْ تُقْطَعُ الدِّيَةُ عَلَى الْعَاقِلَةِ، إنْ كَانَتْ الدِّيَةُ كَامِلَةً فَفِي ثَلَاثِ سِنِينَ، وَإِنْ كَانَتْ الثُّلُثَيْنِ فَفِي سَنَتَيْنِ، وَإِنْ كَانَتْ ثُلُثَ دِيَةٍ فَفِي سَنَةٍ، وَإِنْ كَانَتْ نِصْفَ دِيَةٍ فَإِنَّ مَالِكًا قَالَ لِي: أَرَى اجْتِهَادَ الْإِمَامِ فِي ذَلِكَ عَلَى قَدْرِ مَا يَرَى. فَقُلْنَا لَهُ: أَلَا تَكُونُ فِي سَنَتَيْنِ؟ فَقَالَ: مَا أَجِدُ فِيهِ حَدًّا، وَلَكِنْ أَرَى اجْتِهَادَ الْإِمَامِ يَسَعُهُ، فَأَرَى لِلشَّفِيعِ أَنْ يَأْخُذَ بِمِثْلِ مَا وَجَبَتْ عَلَيْهِمْ الدِّيَةُ عَلَى اجْتِهَادِ الْإِمَامِ إذَا كَانَ النِّصْفُ، قَالَ ابْنُ الْقَاسِمِ: وَأَنَا آخُذُ بِقَوْلِهِ الْأَوَّلِ، فِي سَنَتَيْنِ تُقْطَعُ نِصْفُ الدِّيَةِ.
قُلْت: أَرَأَيْت إنْ اسْتَأْجَرْت إبِلًا إلَى مَكَّةَ بِشِقْصٍ لِي فِي دَارٍ فَأَرَادَ الشَّفِيعُ أَنْ يَأْخُذَ بِالشُّفْعَةِ، بِمَ يَأْخُذُهَا؟
قَالَ: قَالَ مَالِكٌ: يَأْخُذُهَا بِمِثْلِ كِرَاءِ الْإِبِلِ إلَى مَكَّةَ. قُلْت: وَيَكُونُ فِي مِثْلِ هَذَا شُفْعَةٌ فِي قَوْلِ مَالِكٍ؟
قَالَ: نَعَمْ.
قُلْت: أَرَأَيْت إنْ تَكَفَّلْت بِنَفْسِ رَجُلٍ فَغَابَ الْمَكْفُولُ بِهِ، فَطَلَبَنِي الَّذِي تَكَفَّلْت لَهُ بِهِ فَلَمْ أَقْدِرْ عَلَيْهِ فَصَالَحْتُهُ مِنْ الْكَفَالَةِ الَّتِي تَكَفَّلْت لَهُ عَلَى شِقْصٍ فِي دَارٍ؟ فَقَالَ: إذَا عَلِمَ مَا الدَّيْنُ الَّذِي كَانَ عَلَى الْمَكْفُولِ بِهِ فَالصُّلْحُ جَائِزٌ؛ لِأَنَّ مَالِكًا قَالَ: مَنْ تَكَفَّلَ بِنَفْسِ رَجُلٍ وَإِنْ لَمْ يُذْكَرْ الْمَالُ الَّذِي عَلَى الْمَكْفُولِ فَهُوَ ضَامِنٌ لِلْمَالِ، فَهَذَا حِينَ تَكَفَّلَ بِنَفْسِ هَذَا الرَّجُلِ فَهُوَ ضَامِنٌ لِلْمَالِ. فَإِذَا صَالَحَ وَقَدْ عَرَفَا الْمَالَ الَّذِي عَلَى الْمَكْفُولِ بِهِ بِنَفْسِهِ فَالصُّلْحُ جَائِزٌ، وَيَأْخُذُ الشَّفِيعُ الدَّارَ بِالدَّيْنِ الَّذِي كَانَ لِلْمَكْفُولِ لَهُ عَلَى الْمَكْفُولِ عَنْهُ؛ لِأَنَّهُ قَدْ أَخَذَ الشِّقْصُ الدَّيْنَ الَّذِي كَانَ لَهُ. قُلْت: وَبِمَ يَرْجِعُ الَّذِي دَفَعَ الشِّقْصَ عَلَى الَّذِي تَكَفَّلَ عَنْهُ؟ قَالَ: ذَلِكَ إلَى الْمَكْفُولِ عَنْهُ، إنْ شَاءَ دَفَعَ إلَيْهِ مَا كَانَ عَلَيْهِ مِنْ الْمَالِ، وَإِنْ شَاءَ دَفَعَ إلَيْهِ قِيمَةَ الدَّارِ، إلَّا أَنْ تَكُونَ قِيمَةُ الدَّارِ أَكْثَرَ مِنْ قِيمَةِ الثَّمَنِ، فَلَا يَكُونُ عَلَيْهِ إلَّا الدَّيْنُ؛ لِأَنَّ الْكَفِيلَ إنَّمَا غَرِمَ عَنْهُ هَذَا فَقَطْ، فَالْمَكْفُولُ عَنْهُ مُخَيَّرٌ فِي ذَلِكَ. قُلْت: وَهَذَا قَوْلُ مَالِكٍ؟ قَالَ: لَمْ أَسْمَعْهُ مِنْهُ، هَذَا رَأْيِي، وَإِنْ لَمْ يَعْرِفْ مَالَهُ عَلَيْهِ فَلَا يَصْلُحُ الصُّلْحُ فِيهِ.
قُلْت: أَرَأَيْت إنْ تَكَفَّلْت بِنَفْسِ رَجُلٍ وَلَمْ يُذْكَرْ مَا عَلَى الْمَكْفُولِ عَنْهُ مَنْ الْمَالِ، أَتَجُوزُ هَذِهِ الْكَفَالَةُ لَهُ فِي قَوْلِ مَالِكٍ؟
قَالَ: نَعَمْ. قُلْت: فَإِنْ غَابَ الْمَكْفُولُ عَنْهُ وَطَلَب الْمَكْفُولُ لَهُ هَذَا الْكَفِيلَ بِمَا كَانَ لَهُ عَلَى الْمَكْفُولِ عَنْهُ، كَيْفَ يَصْنَعُ؟
قَالَ: يُقِيمُ الْبَيِّنَةَ عَلَى مَا كَانَ لَهُ عَلَيْهِ مِنْ الدَّيْنَ، فَإِنْ أَقَامَ الْبَيِّنَةَ أَخَذَ بِبَيِّنَتِهِ حَقَّهُ. قُلْت: وَإِنْ لَمْ يُقِمْ الْبَيِّنَةَ وَادَّعَى أَنَّ لَهُ عَلَى الْمَكْفُولِ عَنْهُ أَلْفَ دِرْهَمٍ فَأَرَادَ أَنْ يَسْتَحْلِفَ الْكَفِيلَ عَلَى عِلْمِهِ، أَيَكُونُ
قَالَ: هَذَا رَأْيِي مِثْلَ مَا قَالَ مَالِكٌ فِي الشُّفْعَةِ إذَا اشْتَرَيْت الدَّارَ بِالدَّرَاهِمِ فَكَذَلِكَ هَذَا، إنَّمَا أَخَذَهَا بِالدِّيَةِ، وَالدِّيَةُ دِرْهَمٌ أَوْ دَنَانِيرُ إلَّا أَنِّي أَرَى إنْ كَانَ الَّذِينَ وَجَبَتْ عَلَيْهِمْ الدِّيَةُ مِنْ أَهْلِ الْإِبِلِ، أَخَذَ الدَّارَ الشَّفِيعُ بِقِيمَةِ الْإِبِلِ، وَإِنْ كَانُوا مِنْ أَهْلِ الذَّهَبِ أَخَذَ مِنْهُ الذَّهَبَ، وَأَنْ كَانُوا مِنْ أَهْلِ الْوَرِقِ أَخَذَ مِنْهُ الْوَرِقَ، وَتُقْطَعُ عَلَى الشَّفِيعِ نُجُومًا كَمَا كَانَتْ تُقْطَعُ الدِّيَةُ عَلَى الْعَاقِلَةِ، إنْ كَانَتْ الدِّيَةُ كَامِلَةً فَفِي ثَلَاثِ سِنِينَ، وَإِنْ كَانَتْ الثُّلُثَيْنِ فَفِي سَنَتَيْنِ، وَإِنْ كَانَتْ ثُلُثَ دِيَةٍ فَفِي سَنَةٍ، وَإِنْ كَانَتْ نِصْفَ دِيَةٍ فَإِنَّ مَالِكًا قَالَ لِي: أَرَى اجْتِهَادَ الْإِمَامِ فِي ذَلِكَ عَلَى قَدْرِ مَا يَرَى. فَقُلْنَا لَهُ: أَلَا تَكُونُ فِي سَنَتَيْنِ؟ فَقَالَ: مَا أَجِدُ فِيهِ حَدًّا، وَلَكِنْ أَرَى اجْتِهَادَ الْإِمَامِ يَسَعُهُ، فَأَرَى لِلشَّفِيعِ أَنْ يَأْخُذَ بِمِثْلِ مَا وَجَبَتْ عَلَيْهِمْ الدِّيَةُ عَلَى اجْتِهَادِ الْإِمَامِ إذَا كَانَ النِّصْفُ، قَالَ ابْنُ الْقَاسِمِ: وَأَنَا آخُذُ بِقَوْلِهِ الْأَوَّلِ، فِي سَنَتَيْنِ تُقْطَعُ نِصْفُ الدِّيَةِ.
قُلْت: أَرَأَيْت إنْ اسْتَأْجَرْت إبِلًا إلَى مَكَّةَ بِشِقْصٍ لِي فِي دَارٍ فَأَرَادَ الشَّفِيعُ أَنْ يَأْخُذَ بِالشُّفْعَةِ، بِمَ يَأْخُذُهَا؟
قَالَ: قَالَ مَالِكٌ: يَأْخُذُهَا بِمِثْلِ كِرَاءِ الْإِبِلِ إلَى مَكَّةَ. قُلْت: وَيَكُونُ فِي مِثْلِ هَذَا شُفْعَةٌ فِي قَوْلِ مَالِكٍ؟
قَالَ: نَعَمْ.
قُلْت: أَرَأَيْت إنْ تَكَفَّلْت بِنَفْسِ رَجُلٍ فَغَابَ الْمَكْفُولُ بِهِ، فَطَلَبَنِي الَّذِي تَكَفَّلْت لَهُ بِهِ فَلَمْ أَقْدِرْ عَلَيْهِ فَصَالَحْتُهُ مِنْ الْكَفَالَةِ الَّتِي تَكَفَّلْت لَهُ عَلَى شِقْصٍ فِي دَارٍ؟ فَقَالَ: إذَا عَلِمَ مَا الدَّيْنُ الَّذِي كَانَ عَلَى الْمَكْفُولِ بِهِ فَالصُّلْحُ جَائِزٌ؛ لِأَنَّ مَالِكًا قَالَ: مَنْ تَكَفَّلَ بِنَفْسِ رَجُلٍ وَإِنْ لَمْ يُذْكَرْ الْمَالُ الَّذِي عَلَى الْمَكْفُولِ فَهُوَ ضَامِنٌ لِلْمَالِ، فَهَذَا حِينَ تَكَفَّلَ بِنَفْسِ هَذَا الرَّجُلِ فَهُوَ ضَامِنٌ لِلْمَالِ. فَإِذَا صَالَحَ وَقَدْ عَرَفَا الْمَالَ الَّذِي عَلَى الْمَكْفُولِ بِهِ بِنَفْسِهِ فَالصُّلْحُ جَائِزٌ، وَيَأْخُذُ الشَّفِيعُ الدَّارَ بِالدَّيْنِ الَّذِي كَانَ لِلْمَكْفُولِ لَهُ عَلَى الْمَكْفُولِ عَنْهُ؛ لِأَنَّهُ قَدْ أَخَذَ الشِّقْصُ الدَّيْنَ الَّذِي كَانَ لَهُ. قُلْت: وَبِمَ يَرْجِعُ الَّذِي دَفَعَ الشِّقْصَ عَلَى الَّذِي تَكَفَّلَ عَنْهُ؟ قَالَ: ذَلِكَ إلَى الْمَكْفُولِ عَنْهُ، إنْ شَاءَ دَفَعَ إلَيْهِ مَا كَانَ عَلَيْهِ مِنْ الْمَالِ، وَإِنْ شَاءَ دَفَعَ إلَيْهِ قِيمَةَ الدَّارِ، إلَّا أَنْ تَكُونَ قِيمَةُ الدَّارِ أَكْثَرَ مِنْ قِيمَةِ الثَّمَنِ، فَلَا يَكُونُ عَلَيْهِ إلَّا الدَّيْنُ؛ لِأَنَّ الْكَفِيلَ إنَّمَا غَرِمَ عَنْهُ هَذَا فَقَطْ، فَالْمَكْفُولُ عَنْهُ مُخَيَّرٌ فِي ذَلِكَ. قُلْت: وَهَذَا قَوْلُ مَالِكٍ؟ قَالَ: لَمْ أَسْمَعْهُ مِنْهُ، هَذَا رَأْيِي، وَإِنْ لَمْ يَعْرِفْ مَالَهُ عَلَيْهِ فَلَا يَصْلُحُ الصُّلْحُ فِيهِ.
قُلْت: أَرَأَيْت إنْ تَكَفَّلْت بِنَفْسِ رَجُلٍ وَلَمْ يُذْكَرْ مَا عَلَى الْمَكْفُولِ عَنْهُ مَنْ الْمَالِ، أَتَجُوزُ هَذِهِ الْكَفَالَةُ لَهُ فِي قَوْلِ مَالِكٍ؟
قَالَ: نَعَمْ. قُلْت: فَإِنْ غَابَ الْمَكْفُولُ عَنْهُ وَطَلَب الْمَكْفُولُ لَهُ هَذَا الْكَفِيلَ بِمَا كَانَ لَهُ عَلَى الْمَكْفُولِ عَنْهُ، كَيْفَ يَصْنَعُ؟
قَالَ: يُقِيمُ الْبَيِّنَةَ عَلَى مَا كَانَ لَهُ عَلَيْهِ مِنْ الدَّيْنَ، فَإِنْ أَقَامَ الْبَيِّنَةَ أَخَذَ بِبَيِّنَتِهِ حَقَّهُ. قُلْت: وَإِنْ لَمْ يُقِمْ الْبَيِّنَةَ وَادَّعَى أَنَّ لَهُ عَلَى الْمَكْفُولِ عَنْهُ أَلْفَ دِرْهَمٍ فَأَرَادَ أَنْ يَسْتَحْلِفَ الْكَفِيلَ عَلَى عِلْمِهِ، أَيَكُونُ
এটি কি মালিকের অভিমত?
তিনি বললেন: এটি আমার নিজস্ব অভিমত, যেমনটি মালিক শুফআর ক্ষেত্রে বলেছেন যে, আপনি যদি দিরহামের বিনিময়ে ঘরটি ক্রয় করেন তবে এটিও সেরূপ হবে; কারণ সে তো এটি দিয়াতের বিনিময়েই গ্রহণ করেছে। আর দিয়াত হলো দিরহাম বা দিনার। তবে আমার অভিমত হলো, যাদের ওপর দিয়াত ওয়াজিব হয়েছে তারা যদি উটের মালিক (মরুবাসী) হয়, তবে শুফআকারী উটের মূল্যের বিনিময়ে ঘরটি গ্রহণ করবে। আর তারা যদি স্বর্ণের অধিকারী হয়, তবে সে স্বর্ণের বিনিময়ে তা গ্রহণ করবে। আর যদি রৌপ্যের অধিকারী হয়, তবে রৌপ্যের বিনিময়ে গ্রহণ করবে। আর শুফআকারীর জন্য দিয়াতের অর্থ কিস্তিতে পরিশোধের সুযোগ থাকবে, যেমনটি আক্বিলার ওপর দিয়াতের কিস্তি নির্ধারণ করা হয়। যদি পূর্ণ দিয়াত হয় তবে তিন বছরে, যদি দুই-তৃতীয়াংশ হয় তবে দুই বছরে, আর যদি এক-তৃতীয়াংশ দিয়াত হয় তবে এক বছরে পরিশোধ করবে। আর যদি অর্ধেক দিয়াত হয়, তবে মালিক আমাকে বলেছিলেন: আমি এক্ষেত্রে ইমামের ইজতিহাদ বা বিবেচনার ওপর ছেড়ে দেওয়া সমীচীন মনে করি। আমরা তাকে বললাম: এটি কি দুই বছরে হবে না? তিনি বললেন: আমি এক্ষেত্রে কোনো সুনির্দিষ্ট সীমা পাচ্ছি না, তবে ইমামের ইজতিহাদ এতে যথেষ্ট। সুতরাং আমার মতে, অর্ধেক দিয়াতের ক্ষেত্রে ইমামের ইজতিহাদ অনুযায়ী যতটুকু ওয়াজিব হয়, শুফআকারী সে অনুযায়ী তা গ্রহণ করবে। ইবনুল কাসিম বলেন: আমি তাঁর পূর্বের কথাটিই গ্রহণ করছি, অর্থাৎ অর্ধেক দিয়াত দুই বছরে পরিশোধযোগ্য হবে।
আমি বললাম: আপনার অভিমত কী হবে যদি আমি একটি ঘরের আমার মালিকানাধীন অংশের বিনিময়ে মক্কা পর্যন্ত উট ভাড়া করি, আর শুফআকারী শুফআর অধিকার প্রয়োগ করতে চায়, তবে সে কিসের বিনিময়ে তা গ্রহণ করবে?
তিনি বললেন: মালিক বলেছেন: মক্কা পর্যন্ত উটের ভাড়ার সমপরিমাণ মূল্যে সে তা গ্রহণ করবে। আমি বললাম: মালিকের মতে কি এই ধরনের ক্ষেত্রেও শুফআ কার্যকর হবে?
তিনি বললেন: হ্যাঁ।
আমি বললাম: আপনার অভিমত কী হবে যদি আমি কোনো ব্যক্তির ব্যক্তিগত জামিনদার হই, অতঃপর সেই ব্যক্তি নিখোঁজ হয়ে যায় এবং পাওনাদার আমার কাছে তাকে দাবি করে কিন্তু আমি তাকে খুঁজে পেতে অপারগ হই, ফলে আমি জামিনদারির দায় থেকে খালাস পেতে ঘরের একটি অংশের বিনিময়ে তার সাথে আপস করি? তিনি বললেন: মাকফুল বিহির ওপর ঋণের পরিমাণ যদি জানা থাকে, তবে এই আপস বৈধ। কারণ মালিক বলেছেন: যে ব্যক্তি কারো ব্যক্তিগত উপস্থিতির জামিনদার হয়, ঋণের কথা উল্লেখ না থাকলেও সে উক্ত মালেরও জামিনদার হয়ে যায়। সুতরাং যখন সে ব্যক্তির জামিনদার হলো, তখন সে মালেরও জামিনদার হলো। অতএব, যখন তারা আপস করল এবং মাকফুল বিহির ঋণের পরিমাণ তারা জানতে পারল, তখন এই আপস বৈধ হবে। আর শুফআকারী ঘরটি সেই ঋণের বিনিময়ে গ্রহণ করবে যা পাওনাদার মাকফুল বিহির কাছে পেত; কারণ ঘরের ওই অংশটি ঋণের বিনিময়েই নেওয়া হয়েছে। আমি বললাম: যে ব্যক্তি ঘরের অংশটি প্রদান করল, সে যার পক্ষ থেকে জামিনদার হয়েছিল তার কাছ থেকে কী ফেরত পাবে? তিনি বললেন: তা মাকফুল আনহুর (যার জন্য জামিন নেওয়া হয়েছে) ইচ্ছাধীন। সে চাইলে তাকে সমপরিমাণ অর্থ প্রদান করবে, অথবা চাইলে ঘরের মূল্য পরিশোধ করবে। তবে ঘরের মূল্য যদি ঋণের পরিমাণের চেয়ে বেশি হয়, তবে কেবল ঋণটুকুই তার ওপর বর্তাবে; কারণ জামিনদার তার পক্ষ থেকে কেবল এই পরিমাণই লোকসান দিয়েছে। সুতরাং এক্ষেত্রে মাকফুল আনহুর এখতিয়ার থাকবে। আমি বললাম: এটি কি মালিকের কথা? তিনি বললেন: আমি এটি তাঁর থেকে শুনিনি, এটি আমার নিজস্ব অভিমত। আর যদি ঋণের পরিমাণ জানা না থাকে, তবে সেই আপস সঠিক হবে না।
আমি বললাম: আপনার অভিমত কী হবে যদি আমি কোনো ব্যক্তির ব্যক্তিগত উপস্থিতির জামিনদার হই কিন্তু মাকফুল আনহুর ঋণের কথা উল্লেখ না করা হয়, তবে মালিকের মতে কি এই জামিনদারি বৈধ হবে?
তিনি বললেন: হ্যাঁ। আমি বললাম: যদি মাকফুল আনহু নিখোঁজ হয়ে যায় এবং পাওনাদার এই জামিনদারের কাছে মাকফুল আনহুর পাওনা দাবি করে, তবে সে কী করবে?
তিনি বললেন: সে ঋণের স্বপক্ষে প্রমাণ পেশ করবে। যদি সে প্রমাণ পেশ করতে পারে, তবে প্রমাণের ভিত্তিতেই সে তার অধিকার বুঝে নেবে। আমি বললাম: যদি সে প্রমাণ পেশ করতে না পারে এবং দাবি করে যে মাকফুল আনহুর কাছে সে এক হাজার দিরহাম পায় এবং সে জামিনদারকে তার অবগতি বিষয়ে শপথ করাতে চায়, তবে কি তা হবে?
তিনি বললেন: এটি আমার নিজস্ব অভিমত, যেমনটি মালিক শুফআর ক্ষেত্রে বলেছেন যে, আপনি যদি দিরহামের বিনিময়ে ঘরটি ক্রয় করেন তবে এটিও সেরূপ হবে; কারণ সে তো এটি দিয়াতের বিনিময়েই গ্রহণ করেছে। আর দিয়াত হলো দিরহাম বা দিনার। তবে আমার অভিমত হলো, যাদের ওপর দিয়াত ওয়াজিব হয়েছে তারা যদি উটের মালিক (মরুবাসী) হয়, তবে শুফআকারী উটের মূল্যের বিনিময়ে ঘরটি গ্রহণ করবে। আর তারা যদি স্বর্ণের অধিকারী হয়, তবে সে স্বর্ণের বিনিময়ে তা গ্রহণ করবে। আর যদি রৌপ্যের অধিকারী হয়, তবে রৌপ্যের বিনিময়ে গ্রহণ করবে। আর শুফআকারীর জন্য দিয়াতের অর্থ কিস্তিতে পরিশোধের সুযোগ থাকবে, যেমনটি আক্বিলার ওপর দিয়াতের কিস্তি নির্ধারণ করা হয়। যদি পূর্ণ দিয়াত হয় তবে তিন বছরে, যদি দুই-তৃতীয়াংশ হয় তবে দুই বছরে, আর যদি এক-তৃতীয়াংশ দিয়াত হয় তবে এক বছরে পরিশোধ করবে। আর যদি অর্ধেক দিয়াত হয়, তবে মালিক আমাকে বলেছিলেন: আমি এক্ষেত্রে ইমামের ইজতিহাদ বা বিবেচনার ওপর ছেড়ে দেওয়া সমীচীন মনে করি। আমরা তাকে বললাম: এটি কি দুই বছরে হবে না? তিনি বললেন: আমি এক্ষেত্রে কোনো সুনির্দিষ্ট সীমা পাচ্ছি না, তবে ইমামের ইজতিহাদ এতে যথেষ্ট। সুতরাং আমার মতে, অর্ধেক দিয়াতের ক্ষেত্রে ইমামের ইজতিহাদ অনুযায়ী যতটুকু ওয়াজিব হয়, শুফআকারী সে অনুযায়ী তা গ্রহণ করবে। ইবনুল কাসিম বলেন: আমি তাঁর পূর্বের কথাটিই গ্রহণ করছি, অর্থাৎ অর্ধেক দিয়াত দুই বছরে পরিশোধযোগ্য হবে।
আমি বললাম: আপনার অভিমত কী হবে যদি আমি একটি ঘরের আমার মালিকানাধীন অংশের বিনিময়ে মক্কা পর্যন্ত উট ভাড়া করি, আর শুফআকারী শুফআর অধিকার প্রয়োগ করতে চায়, তবে সে কিসের বিনিময়ে তা গ্রহণ করবে?
তিনি বললেন: মালিক বলেছেন: মক্কা পর্যন্ত উটের ভাড়ার সমপরিমাণ মূল্যে সে তা গ্রহণ করবে। আমি বললাম: মালিকের মতে কি এই ধরনের ক্ষেত্রেও শুফআ কার্যকর হবে?
তিনি বললেন: হ্যাঁ।
আমি বললাম: আপনার অভিমত কী হবে যদি আমি কোনো ব্যক্তির ব্যক্তিগত জামিনদার হই, অতঃপর সেই ব্যক্তি নিখোঁজ হয়ে যায় এবং পাওনাদার আমার কাছে তাকে দাবি করে কিন্তু আমি তাকে খুঁজে পেতে অপারগ হই, ফলে আমি জামিনদারির দায় থেকে খালাস পেতে ঘরের একটি অংশের বিনিময়ে তার সাথে আপস করি? তিনি বললেন: মাকফুল বিহির ওপর ঋণের পরিমাণ যদি জানা থাকে, তবে এই আপস বৈধ। কারণ মালিক বলেছেন: যে ব্যক্তি কারো ব্যক্তিগত উপস্থিতির জামিনদার হয়, ঋণের কথা উল্লেখ না থাকলেও সে উক্ত মালেরও জামিনদার হয়ে যায়। সুতরাং যখন সে ব্যক্তির জামিনদার হলো, তখন সে মালেরও জামিনদার হলো। অতএব, যখন তারা আপস করল এবং মাকফুল বিহির ঋণের পরিমাণ তারা জানতে পারল, তখন এই আপস বৈধ হবে। আর শুফআকারী ঘরটি সেই ঋণের বিনিময়ে গ্রহণ করবে যা পাওনাদার মাকফুল বিহির কাছে পেত; কারণ ঘরের ওই অংশটি ঋণের বিনিময়েই নেওয়া হয়েছে। আমি বললাম: যে ব্যক্তি ঘরের অংশটি প্রদান করল, সে যার পক্ষ থেকে জামিনদার হয়েছিল তার কাছ থেকে কী ফেরত পাবে? তিনি বললেন: তা মাকফুল আনহুর (যার জন্য জামিন নেওয়া হয়েছে) ইচ্ছাধীন। সে চাইলে তাকে সমপরিমাণ অর্থ প্রদান করবে, অথবা চাইলে ঘরের মূল্য পরিশোধ করবে। তবে ঘরের মূল্য যদি ঋণের পরিমাণের চেয়ে বেশি হয়, তবে কেবল ঋণটুকুই তার ওপর বর্তাবে; কারণ জামিনদার তার পক্ষ থেকে কেবল এই পরিমাণই লোকসান দিয়েছে। সুতরাং এক্ষেত্রে মাকফুল আনহুর এখতিয়ার থাকবে। আমি বললাম: এটি কি মালিকের কথা? তিনি বললেন: আমি এটি তাঁর থেকে শুনিনি, এটি আমার নিজস্ব অভিমত। আর যদি ঋণের পরিমাণ জানা না থাকে, তবে সেই আপস সঠিক হবে না।
আমি বললাম: আপনার অভিমত কী হবে যদি আমি কোনো ব্যক্তির ব্যক্তিগত উপস্থিতির জামিনদার হই কিন্তু মাকফুল আনহুর ঋণের কথা উল্লেখ না করা হয়, তবে মালিকের মতে কি এই জামিনদারি বৈধ হবে?
তিনি বললেন: হ্যাঁ। আমি বললাম: যদি মাকফুল আনহু নিখোঁজ হয়ে যায় এবং পাওনাদার এই জামিনদারের কাছে মাকফুল আনহুর পাওনা দাবি করে, তবে সে কী করবে?
তিনি বললেন: সে ঋণের স্বপক্ষে প্রমাণ পেশ করবে। যদি সে প্রমাণ পেশ করতে পারে, তবে প্রমাণের ভিত্তিতেই সে তার অধিকার বুঝে নেবে। আমি বললাম: যদি সে প্রমাণ পেশ করতে না পারে এবং দাবি করে যে মাকফুল আনহুর কাছে সে এক হাজার দিরহাম পায় এবং সে জামিনদারকে তার অবগতি বিষয়ে শপথ করাতে চায়, তবে কি তা হবে?
(খণ্ড: ٤) (পৃষ্ঠা: ٢٤٨)