ذكرناه للتمييز بينهما.
2826 - د: صالح بن عُبَيد (1) .
رَوَى عَن: قبيصة بن وقاص (د) ، ونابل صاحب العباء.
رَوَى عَنه: عَمْرو بن الحارث المِصْرِي (2) ، وأبو هاشم الزعفراني (د) .
ذكره ابنُ حِبَّان في كتاب "الثقات" (3) . وفرق بين الذي يروي عن قبيصة بن وقاص، ويروي عنه أبو هاشم الزعفراني، وبين الذي يروي عن نابل صاحب العباء، ويروي عنه عَمْرو بن الحارث، وجعلهما غيره واحدا. فالله أعلم (4) .
روى له أَبُو دَاوُد حديثا واحدا، يأتي فِي ترجمة قبيصة بن وقاص إن شاء الله.--------------------------------------------
(1) تاريخ البخاري الكبير: 4 / الترجمة 2835 و2836، والجرح والتعديل: 4 / الترجمة 1791 و1792، وثقات ابن حبان: 1 / الورقة 194، والكاشف: 2 / الترجمة 2371، وتذهيب التهذيب: 2 / الورقة 88، وميزان الاعتدال: 2 / الترجمة 3815، ونهاية السول، الورقة 145، وتهذيب التهذيب: 4 / 396، والتقريب: 1 / 361، وخلاصة الخزرجي: 1 / الترجمة 3044.
(2) وقع في حاشية نسخة المصنف من تعقباته على صاحب "الكمال" قوله: كان فيه: عَمْرو بن الحارث الجمحي. وهو وهم.
(3) 1 / الورقة 194.
(4) وكذلك فرق بينهما البخاري (تاريخه الكبير: 4 / الترجمة 2835 و2836) . وابن أَبي حاتم (الجرح والتعديل: 4 / الترجمة 1791 و1792) . وَقَال ابن السواق: وسواء كان صالح هذا هو صاحب قبيصة أو صاحب نابل فهما مجهولان. وَقَال ابن القطان: صالح بن عُبَيد لا نعرف حاله أصلا. (تهذيب التهذيب: 4 / 397) . وَقَال ابن حجر في "التقريب": مقبول.
2826 - د: صالح بن عُبَيد (1) .
رَوَى عَن: قبيصة بن وقاص (د) ، ونابل صاحب العباء.
رَوَى عَنه: عَمْرو بن الحارث المِصْرِي (2) ، وأبو هاشم الزعفراني (د) .
ذكره ابنُ حِبَّان في كتاب "الثقات" (3) . وفرق بين الذي يروي عن قبيصة بن وقاص، ويروي عنه أبو هاشم الزعفراني، وبين الذي يروي عن نابل صاحب العباء، ويروي عنه عَمْرو بن الحارث، وجعلهما غيره واحدا. فالله أعلم (4) .
روى له أَبُو دَاوُد حديثا واحدا، يأتي فِي ترجمة قبيصة بن وقاص إن شاء الله.--------------------------------------------
(1) تاريخ البخاري الكبير: 4 / الترجمة 2835 و2836، والجرح والتعديل: 4 / الترجمة 1791 و1792، وثقات ابن حبان: 1 / الورقة 194، والكاشف: 2 / الترجمة 2371، وتذهيب التهذيب: 2 / الورقة 88، وميزان الاعتدال: 2 / الترجمة 3815، ونهاية السول، الورقة 145، وتهذيب التهذيب: 4 / 396، والتقريب: 1 / 361، وخلاصة الخزرجي: 1 / الترجمة 3044.
(2) وقع في حاشية نسخة المصنف من تعقباته على صاحب "الكمال" قوله: كان فيه: عَمْرو بن الحارث الجمحي. وهو وهم.
(3) 1 / الورقة 194.
(4) وكذلك فرق بينهما البخاري (تاريخه الكبير: 4 / الترجمة 2835 و2836) . وابن أَبي حاتم (الجرح والتعديل: 4 / الترجمة 1791 و1792) . وَقَال ابن السواق: وسواء كان صالح هذا هو صاحب قبيصة أو صاحب نابل فهما مجهولان. وَقَال ابن القطان: صالح بن عُبَيد لا نعرف حاله أصلا. (تهذيب التهذيب: 4 / 397) . وَقَال ابن حجر في "التقريب": مقبول.
আমরা তাঁদের দুজনের মধ্যে পার্থক্য করার জন্য এটি উল্লেখ করেছি।
২৮২৬ - দা: সালিহ ইবনে উবাইদ (১)।
তিনি বর্ণনা করেছেন: কাবিসাহ ইবনে ওয়াক্কাস (দা) এবং নাবিল সায়িবুল আবা থেকে।
তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন: আমর ইবনুল হারিস আল-মিসরি (২) এবং আবু হাশিম আজ-জাফরানি (দা)।
ইবনে হিব্বান তাঁকে "আত-সিকাত" (৩) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন। তিনি সেই ব্যক্তির মধ্যে পার্থক্য করেছেন যিনি কাবিসাহ ইবনে ওয়াক্কাস থেকে বর্ণনা করেন এবং যাঁর থেকে আবু হাশিম আজ-জাফরানি বর্ণনা করেন, আর সেই ব্যক্তির মধ্যে যিনি নাবিল সায়িবুল আবা থেকে বর্ণনা করেন এবং যাঁর থেকে আমর ইবনুল হারিস বর্ণনা করেন; তবে অন্যরা তাঁদের উভয়কে অভিন্ন ব্যক্তি হিসেবে গণ্য করেছেন। আল্লাহ-ই ভালো জানেন (৪)।
আবু দাউদ তাঁর সূত্রে একটি হাদিস বর্ণনা করেছেন, যা ইনশাআল্লাহ কাবিসাহ ইবনে ওয়াক্কাসের জীবনীতে আসবে।--------------------------------------------
(১) তারিখুল বুখারি আল-কাবির: ৪ / জীবনী ২৮৩৫ ও ২৮৩৬, আল-জারহ ওয়াত তাদিল: ৪ / জীবনী ১৭৯১ ও ১৭৯২, সিকাতু ইবনে হিব্বান: ১ / পৃষ্ঠা ১৯৪, আল-কাশিফ: ২ / জীবনী ২৩৭১, তাযহিবুত তাহযিব: ২ / পৃষ্ঠা ৮৮, মিযানুল ই’তিদাল: ২ / জীবনী ৩৮১৫, নিহায়াতুস সুল, পৃষ্ঠা ১৪৫, তাহযিবুত তাহযিব: ৪ / ৩৯৬, আত-তাকরিব: ১ / ৩৬১, খুলাসাতুল খাযরাজি: ১ / জীবনী ৩০৪৪।
(২) গ্রন্থকারের পাণ্ডুলিপির টীকায় "আল-কামাল" গ্রন্থের লেখকের ওপর তাঁর সংশোধনীর ক্ষেত্রে উল্লেখ করা হয়েছে: সেখানে ছিল "আমর ইবনুল হারিস আল-জুমাহি"; যা মূলত একটি ভুল।
(৩) ১ / পৃষ্ঠা ১৯৪।
(৪) অনুরূপভাবে ইমাম বুখারি (তারিখুল বুখারি আল-কাবির: ৪ / জীবনী ২৮৩৫ ও ২৮৩৬) এবং ইবনে আবি হাতিম (আল-জারহ ওয়াত তাদিল: ৪ / জীবনী ১৭৯১ ও ১৭৯২) তাঁদের মধ্যে পার্থক্য করেছেন। ইবনুস সাওয়াক বলেন: এই সালিহ কাবিসাহ-র সঙ্গীয় হোক কিংবা নাবিলের সঙ্গীয় হোক, তারা উভয়ই অজ্ঞাত (মাজহুল)। ইবনুল কাত্তান বলেন: সালিহ ইবনে উবাইদের অবস্থা সম্পর্কে আমরা আদৌ কিছু জানি না। (তাহযিবুত তাহযিব: ৪ / ৩৯৭)। আর ইবনে হাজার "আত-তাকরিব" গ্রন্থে বলেছেন: মকবুল (গ্রহণযোগ্য)।
২৮২৬ - দা: সালিহ ইবনে উবাইদ (১)।
তিনি বর্ণনা করেছেন: কাবিসাহ ইবনে ওয়াক্কাস (দা) এবং নাবিল সায়িবুল আবা থেকে।
তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন: আমর ইবনুল হারিস আল-মিসরি (২) এবং আবু হাশিম আজ-জাফরানি (দা)।
ইবনে হিব্বান তাঁকে "আত-সিকাত" (৩) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন। তিনি সেই ব্যক্তির মধ্যে পার্থক্য করেছেন যিনি কাবিসাহ ইবনে ওয়াক্কাস থেকে বর্ণনা করেন এবং যাঁর থেকে আবু হাশিম আজ-জাফরানি বর্ণনা করেন, আর সেই ব্যক্তির মধ্যে যিনি নাবিল সায়িবুল আবা থেকে বর্ণনা করেন এবং যাঁর থেকে আমর ইবনুল হারিস বর্ণনা করেন; তবে অন্যরা তাঁদের উভয়কে অভিন্ন ব্যক্তি হিসেবে গণ্য করেছেন। আল্লাহ-ই ভালো জানেন (৪)।
আবু দাউদ তাঁর সূত্রে একটি হাদিস বর্ণনা করেছেন, যা ইনশাআল্লাহ কাবিসাহ ইবনে ওয়াক্কাসের জীবনীতে আসবে।--------------------------------------------
(১) তারিখুল বুখারি আল-কাবির: ৪ / জীবনী ২৮৩৫ ও ২৮৩৬, আল-জারহ ওয়াত তাদিল: ৪ / জীবনী ১৭৯১ ও ১৭৯২, সিকাতু ইবনে হিব্বান: ১ / পৃষ্ঠা ১৯৪, আল-কাশিফ: ২ / জীবনী ২৩৭১, তাযহিবুত তাহযিব: ২ / পৃষ্ঠা ৮৮, মিযানুল ই’তিদাল: ২ / জীবনী ৩৮১৫, নিহায়াতুস সুল, পৃষ্ঠা ১৪৫, তাহযিবুত তাহযিব: ৪ / ৩৯৬, আত-তাকরিব: ১ / ৩৬১, খুলাসাতুল খাযরাজি: ১ / জীবনী ৩০৪৪।
(২) গ্রন্থকারের পাণ্ডুলিপির টীকায় "আল-কামাল" গ্রন্থের লেখকের ওপর তাঁর সংশোধনীর ক্ষেত্রে উল্লেখ করা হয়েছে: সেখানে ছিল "আমর ইবনুল হারিস আল-জুমাহি"; যা মূলত একটি ভুল।
(৩) ১ / পৃষ্ঠা ১৯৪।
(৪) অনুরূপভাবে ইমাম বুখারি (তারিখুল বুখারি আল-কাবির: ৪ / জীবনী ২৮৩৫ ও ২৮৩৬) এবং ইবনে আবি হাতিম (আল-জারহ ওয়াত তাদিল: ৪ / জীবনী ১৭৯১ ও ১৭৯২) তাঁদের মধ্যে পার্থক্য করেছেন। ইবনুস সাওয়াক বলেন: এই সালিহ কাবিসাহ-র সঙ্গীয় হোক কিংবা নাবিলের সঙ্গীয় হোক, তারা উভয়ই অজ্ঞাত (মাজহুল)। ইবনুল কাত্তান বলেন: সালিহ ইবনে উবাইদের অবস্থা সম্পর্কে আমরা আদৌ কিছু জানি না। (তাহযিবুত তাহযিব: ৪ / ৩৯৭)। আর ইবনে হাজার "আত-তাকরিব" গ্রন্থে বলেছেন: মকবুল (গ্রহণযোগ্য)।
(খণ্ড: 13) (পৃষ্ঠা: 69)