واليوم الأخر يسقي ماءه زرع غيره" (1) .
1876 - د ت س: ربيعة بن سيف بن ماتع المعافري (2) الصنمي (3) الإسكندراني.
رَوَى عَن: بشر (4) بْن زبيد المعافري، وتبيع الحميري، وشفي بْن ماتع الأصبحي، وعبد الله بْن عَمْرو بْن العاص (ت) ، وأبي عبد الرحمن عَبد الله بْن يزيد الحبلي (5) (د س) ، وعياض بْن عقبه الفهري، وفضالة بْن عُبَيد الأَنْصارِيّ، ومكحول الشامي.--------------------------------------------
(1) التِّرْمِذِيّ (1131) في النكاح، ما جاء في الرجل يشتري الجارية وهي حامل.
(2) تاريخ البخاري الكبير: 3 / الترجمة 987، وتاريخه الصغير: 1 / 302، 308، وثقات العجلي: الورقة 15، وجامع التِّرْمِذِيّ: 3 / 377، والمعرفة والتاريخ: 2 / 520، والجرح والتعديل: 3 / الترجمة 2143، وثقات ابن حبان: 1 / الورقة 130، ومشاهير علماء الامصار: الترجمة 1512، وسؤالات البرقاني للدارقطني: الورقة 4، وأنساب السمعاني: 8 / 97، وضعفاء ابن الجوزي: الورقة 53، وتاريخ الاسلام: 4 / 248، والكاشف: 1 / 306، وتذهيب التهذيب: 1 / الورقة 220، وميزان الاعتدال: 2 / الترجمة 2751، والمغني: 1 / الترجمة 2103، وديوان الضعفاء: الترجمة 1399، وإكمال مغلطاي: 2 / الورقة 18، والمراسيل للعلائي: 210، ونهاسة السول: الورقة 96، وتهذيب ابن حجر: 3 / 255 - 256، وخلاصة الخزرجي: 1 / الترجمة 2039.
(3) الصنمي - بضم الصاد وتشديد النون - هكذا وجدته مجودا مقيدا بخط ابن المهندس نقلا من نسخة المؤلف، واستظهرت عليه عدة نسخ فوجدته كذلك فبان أنه اختياره. وقد قيده أبو سعد السمعاني في الانساب"الصنمي، بفتح الصاد والنون وَقَال: هذه النسبة إلى بني صنم وهم بطن من الاشعريين في المعافر، منها ربيعة بن سيف الصنمي المعافري … " (8 / 97) وأخذه ابن الاثير في "اللباب"والسيوطي في "لب اللباب"ولم يعترضا عليه، وهو اختيار النسابين، ولكن قال الفيروزآبادي في (صنم) من القاموس: وبنو صنامة كثمامة من الاشعريين"، واعترض عليه الزبيدي في شرحه.
(4) جاء في حواشي النسخ من تعقبات المؤلف على صاحب "الكمال" قوله: كان فيه بشير، وهو وهم.
(5) تصحف في المطبوع من المجتبى (4 / 27) إلى الجبلي - بالجيم.
1876 - د ت س: ربيعة بن سيف بن ماتع المعافري (2) الصنمي (3) الإسكندراني.
رَوَى عَن: بشر (4) بْن زبيد المعافري، وتبيع الحميري، وشفي بْن ماتع الأصبحي، وعبد الله بْن عَمْرو بْن العاص (ت) ، وأبي عبد الرحمن عَبد الله بْن يزيد الحبلي (5) (د س) ، وعياض بْن عقبه الفهري، وفضالة بْن عُبَيد الأَنْصارِيّ، ومكحول الشامي.--------------------------------------------
(1) التِّرْمِذِيّ (1131) في النكاح، ما جاء في الرجل يشتري الجارية وهي حامل.
(2) تاريخ البخاري الكبير: 3 / الترجمة 987، وتاريخه الصغير: 1 / 302، 308، وثقات العجلي: الورقة 15، وجامع التِّرْمِذِيّ: 3 / 377، والمعرفة والتاريخ: 2 / 520، والجرح والتعديل: 3 / الترجمة 2143، وثقات ابن حبان: 1 / الورقة 130، ومشاهير علماء الامصار: الترجمة 1512، وسؤالات البرقاني للدارقطني: الورقة 4، وأنساب السمعاني: 8 / 97، وضعفاء ابن الجوزي: الورقة 53، وتاريخ الاسلام: 4 / 248، والكاشف: 1 / 306، وتذهيب التهذيب: 1 / الورقة 220، وميزان الاعتدال: 2 / الترجمة 2751، والمغني: 1 / الترجمة 2103، وديوان الضعفاء: الترجمة 1399، وإكمال مغلطاي: 2 / الورقة 18، والمراسيل للعلائي: 210، ونهاسة السول: الورقة 96، وتهذيب ابن حجر: 3 / 255 - 256، وخلاصة الخزرجي: 1 / الترجمة 2039.
(3) الصنمي - بضم الصاد وتشديد النون - هكذا وجدته مجودا مقيدا بخط ابن المهندس نقلا من نسخة المؤلف، واستظهرت عليه عدة نسخ فوجدته كذلك فبان أنه اختياره. وقد قيده أبو سعد السمعاني في الانساب"الصنمي، بفتح الصاد والنون وَقَال: هذه النسبة إلى بني صنم وهم بطن من الاشعريين في المعافر، منها ربيعة بن سيف الصنمي المعافري … " (8 / 97) وأخذه ابن الاثير في "اللباب"والسيوطي في "لب اللباب"ولم يعترضا عليه، وهو اختيار النسابين، ولكن قال الفيروزآبادي في (صنم) من القاموس: وبنو صنامة كثمامة من الاشعريين"، واعترض عليه الزبيدي في شرحه.
(4) جاء في حواشي النسخ من تعقبات المؤلف على صاحب "الكمال" قوله: كان فيه بشير، وهو وهم.
(5) تصحف في المطبوع من المجتبى (4 / 27) إلى الجبلي - بالجيم.
...এবং পরকালের প্রতি বিশ্বাস রাখে, সে যেন অন্যের শস্যক্ষেতকে নিজের পানি দ্বারা সেচন না করে।" (১)।
১৮৭৬ - দা, তি, সি: রাবিয়া ইবনে সাইফ ইবনে মাতি আল-মুআফিরি (২) আস-সুন্নামি (৩) আল-ইসকান্দারানি।
তিনি বর্ণনা করেছেন: বিশর (৪) ইবনে জুবাইদ আল-মুআফিরি, তাবি আল-হিময়ারি, শুফাই ইবনে মাতি আল-আসবাহি, আব্দুল্লাহ ইবনে আমর ইবনুল আস (তি), আবু আব্দুর রহমান আব্দুল্লাহ ইবনে ইয়াযিদ আল-হুবুলি (দা, সি), ইয়াদ ইবনে উকবা আল-ফিহরি, ফাদালা ইবনে উবাইদ আল-আনসারি এবং মাকহুল আশ-শামি থেকে।--------------------------------------------
(১) তিরমিযী (১১৩১), বিবাহ অধ্যায়, গর্ভবতী ক্রীতদাসী ক্রয় করা প্রসঙ্গে যা বর্ণিত হয়েছে অনুচ্ছেদ।
(২) বুখারীর তারিখ আল-কবীর: ৩ / জীবনী ৯৮৭, এবং তাঁর তারিখ আস-সাগীর: ১ / ৩০২, ৩০৮, ইজিলির সিকাত: পৃষ্ঠা ১৫, তিরমিযীর আল-জামি: ৩ / ৩৭৭, আল-মা’রিফাহ ওয়াত তারিখ: ২ / ৫২০, আল-জারহ ওয়াত তা’দিল: ৩ / জীবনী ২১৪৩, ইবনে হিব্বানের সিকাত: ১ / পৃষ্ঠা ১৩০, মাশাহিরু উলামাইল আমসার: জীবনী ১৫১২, দারাকুতনির প্রতি বারকানির প্রশ্নমালা: পৃষ্ঠা ৪, সাম’আনির আল-আনসাব: ৮ / ৯৭, ইবনুল জাওযীর আদ-দুয়াফা: পৃষ্ঠা ৫৩, তারিখুল ইসলাম: ৪ / ২৪৮, আল-কাশিফ: ১ / ৩০৬, তাযহীবুত তাহযীব: ১ / পৃষ্ঠা ২২০, মীযানুল ইতিদাল: ২ / জীবনী ২৭৫১, আল-মুগনি: ১ / জীবনী ২১০৩, দিওয়ানুদ দুয়াফা: জীবনী ১৩৯৯, মুগলতাইয়ের ইকমাল: ২ / পৃষ্ঠা ১৮, আলাঈর আল-মারাসিল: ২১০, নিহায়াতুস সুল: পৃষ্ঠা ৯৬, ইবনে হাজারের তাহযীব: ৩ / ২৫৫ - ২৫৬, খাজরাজির খুলাসা: ১ / জীবনী ২০৩৯।
(৩) আস-সুন্নামি - 'সদ' বর্ণে পেশ (যাম্মাহ) এবং 'নুন' বর্ণে তাশদীদ সহযোগে - ইবনে মুহান্দিসের হস্তলিপিতে লেখকের পাণ্ডুলিপি থেকে উদ্ধৃত করে আমি এভাবেই অত্যন্ত নিখুঁত ও সংরক্ষিত অবস্থায় পেয়েছি। আমি এ বিষয়ে বেশ কিছু পাণ্ডুলিপি পর্যবেক্ষণ করে এটিকেই সঠিক হিসেবে পেয়েছি, ফলে এটিই লেখকের মনোনীত পাঠ বলে স্পষ্ট হয়েছে। আবু সা’দ সাম’আনি 'আল-আনসাব' গ্রন্থে একে 'আস-সানামি' অর্থাৎ 'সদ' এবং 'নুন' বর্ণে জবর (ফাতহা) সহযোগে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: "এই নিসবত বা সম্পর্কটি হলো আশআরী বংশের একটি শাখা 'বনু সানাম' এর দিকে, যারা মুআফির গোত্রের অন্তর্ভুক্ত; রাবিয়া ইবনে সাইফ আস-সানামি আল-মুআফিরি তাদেরই একজন..." (৮ / ৯৭)। ইবনুল আসীর 'আল-লুবাব' গ্রন্থে এবং সুয়ূতী 'লুব্বুল লুবাব' গ্রন্থে তাঁর এই মতটিই গ্রহণ করেছেন এবং কোনো আপত্তি করেননি, আর এটাই বংশবিদদের পছন্দ। তবে ফিরোজাবাদী তাঁর 'আল-কামুস' গ্রন্থের (স-ন-ম) অংশে বলেছেন: "এবং বনু সানামাহ (ছুমামাহ এর ওজনে) হলো আশআরীদের একটি শাখা," যার ওপর জুবাইদি তাঁর শরহ বা ব্যাখ্যাগ্রন্থে আপত্তি জানিয়েছেন।
(৪) পাণ্ডুলিপির পার্শ্বটীকায় 'আল-কামাল' প্রণেতার ওপর লেখকের সংশোধনীতে এসেছে যে: "সেখানে বাশির (بشير) ছিল, যা মূলত একটি ভুল।"
(৫) 'আল-মুজতাবা' (৪ / ২৭) এর মুদ্রিত সংস্করণে এটি 'আল-জাবালি' (জীম সহযোগে) হিসেবে বিকৃত হয়েছে।
১৮৭৬ - দা, তি, সি: রাবিয়া ইবনে সাইফ ইবনে মাতি আল-মুআফিরি (২) আস-সুন্নামি (৩) আল-ইসকান্দারানি।
তিনি বর্ণনা করেছেন: বিশর (৪) ইবনে জুবাইদ আল-মুআফিরি, তাবি আল-হিময়ারি, শুফাই ইবনে মাতি আল-আসবাহি, আব্দুল্লাহ ইবনে আমর ইবনুল আস (তি), আবু আব্দুর রহমান আব্দুল্লাহ ইবনে ইয়াযিদ আল-হুবুলি (দা, সি), ইয়াদ ইবনে উকবা আল-ফিহরি, ফাদালা ইবনে উবাইদ আল-আনসারি এবং মাকহুল আশ-শামি থেকে।--------------------------------------------
(১) তিরমিযী (১১৩১), বিবাহ অধ্যায়, গর্ভবতী ক্রীতদাসী ক্রয় করা প্রসঙ্গে যা বর্ণিত হয়েছে অনুচ্ছেদ।
(২) বুখারীর তারিখ আল-কবীর: ৩ / জীবনী ৯৮৭, এবং তাঁর তারিখ আস-সাগীর: ১ / ৩০২, ৩০৮, ইজিলির সিকাত: পৃষ্ঠা ১৫, তিরমিযীর আল-জামি: ৩ / ৩৭৭, আল-মা’রিফাহ ওয়াত তারিখ: ২ / ৫২০, আল-জারহ ওয়াত তা’দিল: ৩ / জীবনী ২১৪৩, ইবনে হিব্বানের সিকাত: ১ / পৃষ্ঠা ১৩০, মাশাহিরু উলামাইল আমসার: জীবনী ১৫১২, দারাকুতনির প্রতি বারকানির প্রশ্নমালা: পৃষ্ঠা ৪, সাম’আনির আল-আনসাব: ৮ / ৯৭, ইবনুল জাওযীর আদ-দুয়াফা: পৃষ্ঠা ৫৩, তারিখুল ইসলাম: ৪ / ২৪৮, আল-কাশিফ: ১ / ৩০৬, তাযহীবুত তাহযীব: ১ / পৃষ্ঠা ২২০, মীযানুল ইতিদাল: ২ / জীবনী ২৭৫১, আল-মুগনি: ১ / জীবনী ২১০৩, দিওয়ানুদ দুয়াফা: জীবনী ১৩৯৯, মুগলতাইয়ের ইকমাল: ২ / পৃষ্ঠা ১৮, আলাঈর আল-মারাসিল: ২১০, নিহায়াতুস সুল: পৃষ্ঠা ৯৬, ইবনে হাজারের তাহযীব: ৩ / ২৫৫ - ২৫৬, খাজরাজির খুলাসা: ১ / জীবনী ২০৩৯।
(৩) আস-সুন্নামি - 'সদ' বর্ণে পেশ (যাম্মাহ) এবং 'নুন' বর্ণে তাশদীদ সহযোগে - ইবনে মুহান্দিসের হস্তলিপিতে লেখকের পাণ্ডুলিপি থেকে উদ্ধৃত করে আমি এভাবেই অত্যন্ত নিখুঁত ও সংরক্ষিত অবস্থায় পেয়েছি। আমি এ বিষয়ে বেশ কিছু পাণ্ডুলিপি পর্যবেক্ষণ করে এটিকেই সঠিক হিসেবে পেয়েছি, ফলে এটিই লেখকের মনোনীত পাঠ বলে স্পষ্ট হয়েছে। আবু সা’দ সাম’আনি 'আল-আনসাব' গ্রন্থে একে 'আস-সানামি' অর্থাৎ 'সদ' এবং 'নুন' বর্ণে জবর (ফাতহা) সহযোগে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: "এই নিসবত বা সম্পর্কটি হলো আশআরী বংশের একটি শাখা 'বনু সানাম' এর দিকে, যারা মুআফির গোত্রের অন্তর্ভুক্ত; রাবিয়া ইবনে সাইফ আস-সানামি আল-মুআফিরি তাদেরই একজন..." (৮ / ৯৭)। ইবনুল আসীর 'আল-লুবাব' গ্রন্থে এবং সুয়ূতী 'লুব্বুল লুবাব' গ্রন্থে তাঁর এই মতটিই গ্রহণ করেছেন এবং কোনো আপত্তি করেননি, আর এটাই বংশবিদদের পছন্দ। তবে ফিরোজাবাদী তাঁর 'আল-কামুস' গ্রন্থের (স-ন-ম) অংশে বলেছেন: "এবং বনু সানামাহ (ছুমামাহ এর ওজনে) হলো আশআরীদের একটি শাখা," যার ওপর জুবাইদি তাঁর শরহ বা ব্যাখ্যাগ্রন্থে আপত্তি জানিয়েছেন।
(৪) পাণ্ডুলিপির পার্শ্বটীকায় 'আল-কামাল' প্রণেতার ওপর লেখকের সংশোধনীতে এসেছে যে: "সেখানে বাশির (بشير) ছিল, যা মূলত একটি ভুল।"
(৫) 'আল-মুজতাবা' (৪ / ২৭) এর মুদ্রিত সংস্করণে এটি 'আল-জাবালি' (জীম সহযোগে) হিসেবে বিকৃত হয়েছে।
(খণ্ড: 9) (পৃষ্ঠা: 113)