আবু হাতিম (১) বলেছেন: তিনি শক্তিশালী নন (২)।
আর তিরমিজি তাঁর কিছু হাদিস সম্পর্কে বলেছেন: এটি হাসান হাদিস (৩), এবং তাঁর অন্য কিছু হাদিস সম্পর্কে বলেছেন: এটি হাসান সহিহ হাদিস (৪)।
আর নাসায়ি (৫) বলেছেন: দুর্বল।
আর দারাকুতনি (৬) বলেছেন: নির্ভরযোগ্য।
আর আবু আহমদ ইবনে আদি (৭) বলেছেন: তিনি আবু গালিব থেকে খাওয়ারিজ সংক্রান্ত দীর্ঘ হাদিসটি বর্ণনা করেছেন এবং তিনি এর মাধ্যমেই পরিচিত। তাঁর থেকে একদল ইমাম ও অন্যান্যরা বর্ণনা করেছেন। আমি তাঁর বর্ণিত হাদিসসমূহের মধ্যে অত্যন্ত মুনকার (অস্বীকৃত) কোনো হাদিস দেখিনি এবং আমি আশা করি যে তাঁর বর্ণনায় কোনো সমস্যা নেই (৮)।--------------------------------------------
(১) একই উৎস।
(২) ইবনে আবি হাতিম একে পুনরায় উল্লেখ করেছেন তাঁদের মধ্যে যাদের নাম সাঈদ ইবনুল হাজওয়ার, এবং তিনি বলেছেন: বলা হয়ে থাকে যে তাঁর নাম হাজওয়ার, আর হাজওয়ার নামটিই অধিকতর শুদ্ধ (৪ / অনুবাদ ৪৭)।
(৩) তিরমিজি (৩৬০) ও (৩০০০)।
(৪) তিরমিজি (৩২৫৩)।
(৫) তাঁর 'আদ-দুয়াফা', অনুবাদ ৬৬৫।
(৬) বারকানি বলেছেন: আমি তাঁকে (অর্থাৎ দারাকুতনিকে) বলতে শুনেছি: আবু গালিবের নাম হলো হাজওয়ার, তিনি বসরাবাসী, তাঁর বর্ণনা ধর্তব্য নয়।
এবং আমি তাঁকে অন্য এক সময়ে বললাম: আবু উমামা থেকে বর্ণনা করা আবু গালিব? তিনি বললেন: বসরাবাসী এবং তাঁর নাম হাজওয়ার। আমি বললাম: তিনি কি নির্ভরযোগ্য? তিনি বললেন: হ্যাঁ (সুয়ালাতুহু, পত্র ৩)।
(৭) আল-কামিল: ২ / ৮৬১।
(৮) এবং ইবনে হিব্বান তাঁকে 'আল-মাজরুহিন' গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: "তাঁর হাদিস সংখ্যায় কম হওয়া সত্ত্বেও মুনকার (অস্বীকৃত), তাই নির্ভরযোগ্যদের বর্ণনার সাথে মিল থাকা ছাড়া তাঁর বর্ণনা দ্বারা দলিল পেশ করা বৈধ নয়; তিনি খাওয়ারিজ বিষয়ক হাদিসটির বর্ণনাকারী" (১ / ২৬৭)। আর জাহাবি বলেছেন: তাঁর মধ্যে কিছু দুর্বলতা আছে (আল-মিজান: ৪ / অনুবাদ ১০৪৯৬), এবং ইবনে হাজার বলেছেন: তিনি সত্যবাদী তবে ভুল করেন। বাশার বলেছেন: এটি আশ্চর্যের বিষয় যে আল্লামা শায়খ আহমদ শাকির (রাহিমাহুল্লাহ) তাঁকে নিঃশর্তভাবে নির্ভরযোগ্য বলেছেন, বরং তিনি মুসা ইবনে হারুন আল-হাম্মাল ও দারাকুতনির সত্যায়নকে গুরুত্ব দিয়ে তিরমিজি কর্তৃক তাঁর হাদিসকে 'হাসান' বলাকেও আপত্তি জানিয়েছেন। অথচ তিনি ইবনে সাদ, আবু হাতিম, নাসায়ি এবং ইবনে =