وَكَذَا لَوْ لَمْ يُثْبِتْهُ كَعَمْيَاءَ كَمَا قَالَهُ الْأَذْرَعِيُّ، وَلَيْسَ لَهُ أَنْ يُزَوِّجَهُ بِأَمَةٍ لِأَنَّهُ مُسْتَغْنٍ بِمَالِ فَرْعِهِ.
نَعَمْ لَوْ لَمْ يَقْدِرْ الْفَرْعُ إلَّا عَلَى مَهْرِ أَمَةٍ اتَّجَهَ تَزْوِيجُهُ بِهَا، أَمَّا غَيْرُ الرَّشِيدِ فَعَلَى وَلِيِّهِ أَقَلُّ هَذِهِ الْخَمْسَةِ، إلَّا أَنْ يَرْفَعَ لِحَاكِمٍ يَرَى غَيْرَهُ، وَالْخِيرَةُ فِي ذَلِكَ لِلْفَرْعِ مَا لَمْ يَتَّفِقَا عَلَى مَهْرٍ كَمَا يَأْتِي، وَلَوْ كَانَتْ الْوَاحِدَةُ لَا تَكْفِيه لِشِدَّةِ شَبَقِهِ وَإِفْرَاطِ شَهْوَتِهِ فَهَلْ يَلْزَمُ الْوَلَدَ إعْفَافُهُ بِاثْنَتَيْنِ أَوْ لَا؟ قُوَّةُ كَلَامِهِمْ تُقَيِّدُ الْمَنْعَ، وَفِيهِ احْتِمَالٌ مُسْتَبْعَدٌ
(ثُمَّ) إذَا زَوَّجَهُ أَوَمَلَكَهُ
(عَلَيْهِ مُؤْنَتُهُمَا) بِتَثْنِيَةِ الضَّمِيرِ بِخَطِّهِ: أَيْ الْأَبِ وَمَنْ أَعَفَّهُ بِهَا مِنْ حُرَّةٍ أَوْ أَمَةٍ، وَفِي بَعْضِ النَّسْخِ مُؤْنَتُهَا: أَيْ مُؤْنَةُ مَنْ أَعَفَّهُ بِهَا وَهُوَ أَحْسَنُ وَمُوَافِقٌ لِمَا فِي الْمُحَرَّرِ، لِأَنَّ مُؤْنَةَ الْأَصْلِ مَعْلُومَةٌ مِنْ بَابِهَا وَلِأَنَّهُ لَا يَلْزَمُ مِنْ إعْفَافِهِ مُؤْنَتُهُ إذْ قَدْ يَقْدِرُ عَلَيْهَا فَقَطْ.
نَعَمْ يُمْكِنُ الِاعْتِذَارُ عَنْ الْمُصَنِّفِ بِأَنَّهُ إنَّمَا نَصَّ عَلَى ذَلِكَ لِدَفْعِ تَوَهُّمِ أَنَّهُ مَتَى أَعَفَّهُ سَقَطَتْ مُؤْنَتُهُ وَأَنَّ مَا يَأْتِي فِي النَّفَقَاتِ مَفْرُوضٌ فِيمَا إذَا لَمْ يُعِفَّهُ، وَلِأَنَّ الْغَالِبَ أَنَّ مَنْ احْتَاجَ لِلْإِعْفَافِ يَحْتَاجُ لِلْإِنْفَاقِ، وَحَمْلُ بَعْضِهِمْ كَلَامَهُ عَلَى الزَّوْجَةِ وَالْأَمَةِ بَعِيدٌ لِأَنَّ الْعَطْفَ فِيهِمَا بِأَوْ مَعَ أَنَّهُ يُوهِمُ وُجُوبَ إنْفَاقِهِمَا لَوْ اجْتَمَعَا وَلَيْسَ كَذَلِكَ، وَلَا يَلْزَمُ الْفَرْعُ أُدْمٌ لِزَوْجَةِ أَصْلِهِ وَلَا نَفَقَةَ خَادِمِهَا كَمَا قَالَهُ الْبَغَوِيّ لِأَنَّهَا لَا تَتَخَيَّرُ بِعَجْزِهِ عَنْهُمَا، وَلَوْ كَانَتْ تَحْتَ الْأَصْلِ مَنْ لَا تُعِفُّهُ كَشَوْهَاءَ وَصَغِيرَةٍ لَزِمَ الْفَرْعَ إعْفَافُهُ، فَلَوْ أَعَفَّهُ حِينَئِذٍ لَمْ يَلْزَمْهُ سِوَى نَفَقَةٍ وَاحِدَةٍ يُوَزِّعُهَا الْأَبُ عَلَيْهِمَا، وَلَا تَتَعَيَّنُ لِلْجَدِيدَةِ كَمَا شَمِلَهُ كَلَامُهُمْ خِلَافًا لِابْنِ الرِّفْعَةِ
(وَلَيْسَ لِلْأَبِ تَعْيِينُ النِّكَاحِ دُونَ التَّسَرِّي) وَلَا عَكْسُهُ
(وَلَا) تَعْيِينُ
(رَفِيعَةٍ) لِمَهْرٍ وَمُؤْنَةٍ أَوْ لِثَمَنٍ بِجَمَالٍ أَوْ شَرَفٍ لِمَا فِيهِ مِنْ الْإِجْحَافِ بِالْفَرْعِ
(وَلَوْ اتَّفَقَا عَلَى مَهْرٍ) أَوْ ثَمَنٍ
(فَتَعْيِينُهَا لِلْأَبِ) إذْ لَا ضَرَرَ فِيهِ عَلَى الْفَرْعِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِغَرَضِهِ
(وَيَجِبُ التَّجْدِيدُ
ــ
‌‌[حاشية الشبراملسي]
قَوْلُهُ: وَلَيْسَ لَهُ أَنْ يُزَوِّجَهُ) أَيْ فَلَوْ خَالَفَ وَفَعَلَ لَمْ يَنْعَقِدْ النِّكَاحُ (قَوْلُهُ فَعَلَى وَلِيِّهِ أَقَلُّ هَذِهِ الْخَمْسَةِ) لَعَلَّ الْمُرَادَ الْأَقَلُّ فِي الْجُمْلَةِ، وَإِلَّا فَصُوَرُ الْمَهْرِ لَيْسَ فِيهَا أَقَلُّ بِالنِّسْبَةِ لِأَنْفُسِهَا وَإِنْ كَانَتْ أَقَلَّ بِالنِّسْبَةِ لِلْأَمَةِ وَالثَّمَنُ الْأَمَةُ مَعَ الْأَمَةِ (قَوْلُهُ: وَالْخِيرَةُ فِي ذَلِكَ) أَيْ فِيمَنْ يُعِفُّهُ بِهَا (قَوْلُهُ: لِشِدَّةِ شَبَقِهِ) أَيْ فَإِنْ كَانَ عَدَمُ الْكِفَايَةِ لِاحْتِيَاجِهِ لِلْخِدْمَةِ فَقِيَاسُ مَا مَرَّ فِي الْمَجْنُونِ وُجُوبُ الزِّيَادَةِ، إلَّا أَنْ يُفَرَّقَ بِأَنَّ الْمَجْنُونَ يُزَوَّجُ مِنْ مَالِهِ بِخِلَافِ الْأَبِ، وَقَدْ يُؤَيِّدُ وُجُوبَ الزِّيَادَةِ قَوْلُ الشَّارِحِ الْآتِي مُحْتَاجٌ إلَى نِكَاحٍ أَوْ إلَى عَقْدِهِ لِخِدْمَةٍ لِنَحْوِ مَرَضٍ (قَوْلُهُ: تُفِيدُ الْمَنْعَ) مُعْتَمَدُ (قَوْلِهِ إنَّمَا نَصَّ عَلَى ذَلِكَ) أَيْ عَلَى مُؤْنَةِ الْأَبِ (قَوْلُهُ: إذَا لَمْ يُعِفَّهُ) هُوَ بِضَمِّ الْيَاءِ مِنْ أَعَفَّ.
قَالَ فِي الْمِصْبَاحِ: يُقَالُ عَفَّ عَنْ الشَّيْءِ يَعِفُّ مِنْ بَابِ ضَرَبَ عِفَّةً بِالْكَسْرِ وَعَفَافًا بِالْفَتْحِ امْتَنَعَ عَنْهُ فَهُوَ عَفِيفٌ، وَاسْتَعَفَّ عَنْ الْمَسْأَلَةِ مِثْلُ عَفَّ، وَرَجُلٌ عَفٌّ، وَامْرَأَةٌ عَفَّةٌ بِفَتْحِ الْعَيْنِ فِيهِمَا وَتَعَفَّفَ كَذَلِكَ، وَيَتَعَدَّى بِالْأَلِفِ فَيُقَالُ أَعَفَّهُ اللَّهُ إعْفَافًا، وَجَمْعُ الْعَفِيفِ أَعِفَّةٌ وَأَعِفَّاءُ اهـ (قَوْلُهُ: وُجُوبُ إنْفَاقِهِمَا) أَيْ الزَّوْجَةِ وَالْأَمَةِ (قَوْلُهُ: لِأَنَّهَا لَا تَتَخَيَّرُ بِعَجْزِهِ عَنْهُمَا) أَيْ الْأَدَمِ وَالْخَادِمِ (قَوْلُهُ: لَمْ يَلْزَمْهُ) أَيْ الْفَرْعُ (قَوْلُهُ: وَلَا تَعْيِينُ رَفِيعَةٍ) لَوْ تَعَدَّدَ مَنْ يُعِفُّهُ لَكِنَّ مَيْلَهُ لِوَاحِدَةٍ مِنْهُنَّ أَكْثَرُ بِحَيْثُ إنَّهُ إنْ لَمْ يُزَوَّجْ بِهَا خَشِيَ الْعَنَتَ وَكَانَ مَهْرُهَا زَائِدًا عَلَى مَهْرِ الْمِثْلِ اللَّائِقَةِ بِهِ فَهَلْ يَلْزَمُ الْفَرْعَ إعْفَافُهُ بِهَا
ــ
‌‌[حاشية الرشيدي]
الْأَبُ فَلْيُرَاجَعْ (قَوْلُهُ اتَّجَهَ تَزْوِيجُهُ بِهَا) قَالَ حَجّ وَيَتَزَوَّجُهَا الْأَبُ لِلضَّرُورَةِ وَهُوَ مَعَ قَوْلِهِ الْآتِي عَقِبَ قَوْلِ الْمُصَنِّفِ مُحْتَاجٌ إلَى نِكَاحٍ وَإِنْ أَمِنَ الزِّنَا صَرِيحٌ فِي عَدَمِ اشْتِرَاطِ تَوَفُّرِ شُرُوطِ تَزَوُّجِ الْأَمَةِ فَيَكُونُ مُسْتَثْنًى مِمَّا مَرَّ فِي تَزَوُّجِ الْأَمَةِ لَكِنْ فِي حَوَاشِي التُّحْفَةِ لِسُمِّ أَنَّهُ لَا بُدَّ مِنْ تَوَفُّرِ الشُّرُوطِ كَمَا هُوَ ظَاهِرٌ. اهـ. فَلْيُحَرَّرْ (قَوْلُهُ: أَقَلُّ هَذِهِ الْخَمْسَةِ) لَا يَخْفَى أَنَّهَا تَرْجِعُ إلَى مَهْرِ حُرَّةٍ أَوْ ثَمَنِ أَمَةٍ، عَلَى أَنَّ الصُّورَتَيْنِ الْأُولَيَيْنِ لَيْسَ بَيْنَهُمَا فَرْقٌ مَعْنَوِيٌّ فَتَأَمَّلْ (قَوْلُهُ: إذْ قَدْ يَقْدِرُ عَلَيْهَا) أَيْ الْأَصْلُ عَلَى مُؤْنَتِهِ فَقَطْ (قَوْلُهُ: وَمُؤْنَةُ) اُنْظُرْهُ مَعَ أَنَّ الْمُؤْنَةَ مُقَدَّرَةٌ سِيَّمَا وَقَدْ مَرَّ أَنَّهُ لَا يَجِبُ لَهَا أَدَمٌ (قَوْلُهُ: وَلَوْ اتَّفَقَا عَلَى مَهْرٍ أَوْ ثَمَنٍ) أَيْ وَلَمْ تَكُنْ مُعَيَّنَةَ الْأَبِ أَرْفَعُ مُؤْنَةً بِقَرِينَةِ مَا قَبْلَهُ
অনুরূপভাবে যদি সে তাকে স্থির না করে, যেমন অন্ধ নারী, যেমনটি আল-আযরাঈ বলেছেন। আর তার (পিতার) জন্য তাকে (সন্তানকে) কোনো দাসীর সাথে বিবাহ দেওয়ার অধিকার নেই; কারণ সে তার উত্তরসূরির সম্পদের মাধ্যমে অমুখাপেক্ষী।
হ্যাঁ, যদি উত্তরসূরি কেবল দাসীর মোহর প্রদানে সক্ষম হয়, তবে তার সাথে তাকে বিবাহ দেওয়ার বিষয়টি যুক্তিযুক্ত হয়। তবে যে ব্যক্তি বুদ্ধিমান (রশিদ) নয়, তার অভিভাবকের উপর এই পাঁচটি বিষয়ের মধ্যে যা সর্বনিম্ন তা প্রদান করা আবশ্যক, যতক্ষণ না এমন কোনো বিচারকের নিকট বিষয়টি উত্থাপন করা হয় যিনি অন্য কোনো মত পোষণ করেন। আর এই ক্ষেত্রে পছন্দের অধিকার উত্তরসূরির থাকবে, যতক্ষণ না তারা উভয়ে মোহরের বিষয়ে একমত হয়, যেমনটি সামনে আসছে। আর যদি একজনের মাধ্যমে তার তীব্র কামভাব ও অত্যধিক যৌন আকাঙ্ক্ষার কারণে পবিত্রতা অর্জিত (ইফাফ) না হয়, তবে সন্তানের জন্য কি তাকে দুইজন স্ত্রী প্রদানের মাধ্যমে পবিত্র রাখা আবশ্যক কি না? ফকীহগণের বক্তব্যের শক্তি দ্বারা এটি নিষিদ্ধ হওয়াই প্রতীয়মান হয়, তবে এতে একটি দূরবর্তী সম্ভাবনাও রয়েছে যা গ্রহণযোগ্য নয়।
(অতঃপর) যখন সে তাকে বিবাহ করাবে অথবা তার মালিকানায় কোনো দাসী প্রদান করবে
(তাদের উভয়ের ভরণপোষণের দায়িত্ব তার ওপর বর্তাবে) লেখকের হস্তাক্ষরে সর্বনামের দ্বিবচন ব্যবহার করার অর্থ হলো: পিতা এবং যাকে দিয়ে সে তাকে পবিত্র রেখেছে, সে স্বাধীন নারী হোক বা দাসী। আর কিছু পাণ্ডুলিপিতে 'তার ভরণপোষণ' (একবচন) রয়েছে: অর্থাৎ যাকে দিয়ে সে তাকে পবিত্র রেখেছে তার ভরণপোষণ; এটিই অধিক উত্তম এবং 'আল-মুহাররার' গ্রন্থের সাথে সংগতিপূর্ণ। কেননা পূর্বসূরির (পিতার) নিজস্ব ভরণপোষণের বিষয়টি সংশ্লিষ্ট অধ্যায় থেকে ইতিমধ্যে জানা গেছে এবং যেহেতু তাকে পবিত্র রাখার দ্বারা তার নিজস্ব ভরণপোষণ আবশ্যক হওয়া জরুরি নয়, কারণ সে হয়তো কেবল নিজের ভরণপোষণে সক্ষম হতে পারে।
(আর পিতার জন্য বিবাহের বিষয়টি সুনির্দিষ্ট করার অধিকার নেই দাসী গ্রহণের বিপরীতে) এবং এর উল্টোটিও নয়।
(এবং) মোহর ও ভরণপোষণের ক্ষেত্রে (উচ্চ মর্যাদাসম্পন্ন নারী) সুনির্দিষ্ট করার অধিকারও নেই
অথবা সৌন্দর্য বা আভিজাত্যের কারণে উচ্চ মূল্যের দাসী সুনির্দিষ্ট করার অধিকার নেই; কারণ এতে উত্তরসূরির ওপর অবিচার করা হয়।
(আর যদি তারা উভয়ে মোহরের বিষয়ে একমত হয়) অথবা মূল্যের বিষয়ে
(তবে সেটি নির্ধারণের অধিকার পিতার) যেহেতু এতে উত্তরসূরির কোনো ক্ষতি নেই এবং পিতা তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে অধিক অবগত।
(এবং নবায়ন করা ওয়াজিব)
--
‌‌[আশ-শুবরামাল্লিসির টীকা]
তাঁর কথা: 'আর তার জন্য তাকে বিবাহ দেওয়ার অধিকার নেই' অর্থাৎ যদি সে এর অবাধ্য হয়ে বিবাহ দিয়ে দেয় তবে সে বিবাহ কার্যকর হবে না। (তাঁর কথা: তবে তার অভিভাবকের ওপর এই পাঁচটির মধ্যে যা সর্বনিম্ন) সম্ভবত এখানে সমষ্টিগতভাবে যা সর্বনিম্ন তা বোঝানো হয়েছে। অন্যথায় মোহরের প্রকারভেদগুলোর নিজেদের মধ্যে কোনোটি সর্বনিম্ন নয়, যদিও দাসীর মোহর এবং দাসীর মূল্যের তুলনায় তা কম হতে পারে। (তাঁর কথা: আর এই ক্ষেত্রে পছন্দের অধিকার) অর্থাৎ যাকে দিয়ে তাকে পবিত্র রাখা হবে তার ক্ষেত্রে। (তাঁর কথা: তার তীব্র কামভাবের কারণে) অর্থাৎ যদি অপর্যাপ্ততা তার খেদমতের প্রয়োজনে হয়, তবে পাগলের ক্ষেত্রে যা গত হয়েছে সেই কিয়াস অনুযায়ী অতিরিক্ত স্ত্রী প্রদান ওয়াজিব হওয়া উচিত। তবে পার্থক্য হতে পারে এভাবে যে, পাগলকে তার নিজস্ব সম্পদ থেকে বিবাহ দেওয়া হয়, পিতার ক্ষেত্রে বিষয়টি ভিন্ন। আর শারহকার (ব্যাখ্যাকার)-এর সামনে আসা এই বক্তব্যটি অতিরিক্ত স্ত্রী ওয়াজিব হওয়াকে সমর্থন করতে পারে যে: 'বিবাহের মুখাপেক্ষী অথবা রোগব্যাধির কারণে খেদমতের জন্য বিবাহ চুক্তির মুখাপেক্ষী'। (তাঁর কথা: নিষিদ্ধ হওয়া প্রতীয়মান হয়) এটিই নির্ভরযোগ্য মত। (তাঁর কথা: তিনি এটি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন) অর্থাৎ পিতার ভরণপোষণের বিষয়ে। (তাঁর কথা: যখন তাকে পবিত্র রাখা হয়নি) এটি 'আ'াফফা' শব্দ থেকে এসেছে।
আল-মিসবাহ গ্রন্থে বলা হয়েছে: 'আফফা আনিশ শাইয়ি' মানে তা থেকে বিরত থাকা, এর কর্তৃকারক 'আফিফ'। 'ইস্তা'াফফা' মানেও বিরত থাকা। 'আফফুন' এবং 'আফফাতুন' অর্থ পবিত্র পুরুষ ও নারী। 'তা'আফ্ফাফা' মানেও তাই। আর এর পরিব্যপ্ত রূপ হলো 'আ'াফফাহুল্লাহু' (আল্লাহ তাকে পবিত্র করেছেন)। 'আফিফ'-এর বহুবচন 'আ'িফফাহ' এবং 'আ'িফফাউ'। (তাঁর কথা: উভয়ের ভরণপোষণ ওয়াজিব হওয়া) অর্থাৎ স্ত্রী এবং দাসী। (তাঁর কথা: যেহেতু এই দুইটির অক্ষমতার কারণে স্ত্রীর বিচ্ছেদের অধিকার থাকে না) অর্থাৎ সালন এবং খাদেম। (তাঁর কথা: তার ওপর আবশ্যক নয়) অর্থাৎ উত্তরসূরির ওপর। (তাঁর কথা: উচ্চ মর্যাদাসম্পন্ন নারী সুনির্দিষ্ট করা নয়) যদি একাধিক ব্যক্তি থাকে যাদের মাধ্যমে পবিত্রতা অর্জন সম্ভব, কিন্তু একজনের প্রতি তার ঝোঁক অধিক হয় এমনভাবে যে তাকে বিবাহ না করলে পাপাচারের আশঙ্কা থাকে, এবং তার মোহর যদি তার জন্য উপযুক্ত মোহরে মিসলের চেয়ে বেশি হয়, তবে কি উত্তরসূরির ওপর তাকে দিয়ে পবিত্র করার ব্যবস্থা করা আবশ্যক হবে?
--
‌‌[আর-রাশিদির টীকা]
পিতা; বিষয়টি পুনর্বিবেচনাযোগ্য। (তাঁর কথা: তার সাথে বিবাহ দেওয়ার বিষয়টি যুক্তিযুক্ত হয়) হাজ্জ (ইবনে হাজার) বলেছেন: পিতা প্রয়োজনের তাগিদে তাকে বিবাহ করবেন। লেখকের সামনে আসা এই বক্তব্যটি: 'বিবাহের মুখাপেক্ষী যদিও সে জেনার ব্যাপারে নিরাপদ থাকে'—এটি দাসী বিবাহের শর্তাবলি বিদ্যমান থাকার আবশ্যকতা না থাকার বিষয়ে স্পষ্ট দলিল। ফলে এটি দাসী বিবাহের ক্ষেত্রে পূর্বে বর্ণিত সাধারণ নিয়ম থেকে ব্যতিক্রম হিসেবে গণ্য হবে। তবে তুহফাহ-র টীকায় সুম (ইবনে কাসিম) বলেছেন যে, শর্তাবলি বিদ্যমান থাকা আবশ্যক যেমনটি স্পষ্ট প্রতীয়মান হয়। বিষয়টি ভালোভাবে খতিয়ে দেখা দরকার। (তাঁর কথা: এই পাঁচটির মধ্যে যা সর্বনিম্ন) এটি স্পষ্ট যে এটি হয় স্বাধীন নারীর মোহর অথবা দাসীর মূল্যের দিকে ফিরে যাবে। তদুপরি প্রথম দুই সুরতের মধ্যে অর্থগত কোনো পার্থক্য নেই, বিষয়টি ভেবে দেখুন। (তাঁর কথা: কারণ সে হয়তো সক্ষম হতে পারে) অর্থাৎ পূর্বসূরি কেবল তার নিজের ভরণপোষণে সক্ষম। (তাঁর কথা: এবং ভরণপোষণ) বিষয়টি দেখুন, অথচ ভরণপোষণের পরিমাণ নির্ধারিত, বিশেষ করে যেহেতু আগে বলা হয়েছে যে তার জন্য সালন বা ব্যঞ্জন দেওয়া ওয়াজিব নয়। (তাঁর কথা: যদি তারা মোহর বা মূল্যের ওপর একমত হয়) অর্থাৎ পূর্বের প্রসঙ্গের আলোকে এখানে উদ্দেশ্য হলো পিতা কর্তৃক নির্ধারিত নারী যেন অধিক ভরণপোষণযোগ্য না হয়।

(খণ্ড: 6) (পৃষ্ঠা: 323)