رَفِيقٍ وَسُؤَالٍ، وَلَهُ الْوُقُوفُ فِيهِ أَيْضًا.
نَعَمْ فِي الشَّامِلِ أَنَّ لِلْإِمَامِ مُطَالَبَةَ الْوَاقِفِ بِقَضَاءِ حَاجَتِهِ وَالِانْصِرَافَ وَهُوَ مُتَّجَهٌ إنْ تَوَلَّدَ مِنْ قَوْلِهِ ضَرَرٌ وَلَوْ عَلَى نُدُورٍ، هَذَا كُلُّهُ (إذَا لَمْ يُضَيِّقْ عَلَى الْمَارَّةِ) فِيهِ لِخَبَرِ «لَا ضَرَرَ وَلَا ضِرَارَ فِي الْإِسْلَامِ وَإِنْ تَقَادَمَ الْعَهْدُ» (وَلَا يُشْتَرَطُ إذْنُ الْإِمَامِ) وَشَمِلَ كَلَامُهُ الذِّمِّيَّ فَيَثْبُتَ لَهُ ذَلِكَ كَمَا قَالَهُ ابْنُ الرِّفْعَةِ، وَتَبِعْهُ السُّبْكِيُّ، وَلَيْسَ لِلْإِمَامِ وَلَا لِغَيْرِهِ مِنْ الْوُلَاةِ أَخْذُ عِوَضٍ مِمَّنْ يَرْتَفِقُ بِالْجُلُوسِ فِيهِ سَوَاءٌ أَكَانَ بِبَيْعٍ أَمْ لَا، وَإِنْ فَعَلَهُ وُكَلَاءُ بَيْتِ الْمَالِ زَاعِمِينَ أَنَّهُ فَاضِلٌ عَنْ حَاجَةِ الْمُسْلِمِينَ لِاسْتِدْعَاءِ الْبَيْعِ تَقَدُّمَ الْمِلْكِ وَهُوَ مُنْتَفٍ، وَلَوْ جَازَ ذَلِكَ لَجَازَ بَيْعُ الْمَوَاتِ وَلَا قَائِلَ بِهِ، قَالَهُ السُّبْكِيُّ كَابْنِ الرِّفْعَةِ. قَالَ: وَلَا أَدْرَى بِأَيِّ وَجْهٍ يَلْقَى اللَّهَ مَنْ يَفْعَلُ ذَلِكَ. قَالَ الْأَذْرَعِيُّ: وَفِي مَعْنَاهُ الرِّحَابُ الْوَاسِعَةُ بَيْنَ الدُّورِ (وَلَهُ) أَيْ الْجَالِسِ فِي الشَّارِعِ
ــ
‌‌[حاشية الشبراملسي]
قَوْلُهُ: أَنَّ لِلْإِمَامِ مُطَالَبَةَ الْوَاقِفِ) قَضِيَّتُهُ عَدَمُ جَوَازِهِ لِلْآحَادِ، وَيَنْبَغِي أَنَّ مَحِلَّهُ إذَا تَرَتَّبَ عَلَيْهِ فِتْنَةٌ وَإِلَّا جَازَ، ثُمَّ قَوْلُهُ لِلْإِمَامِ يُشْعِرُ بِالْجَوَازِ فَقَطْ، وَلَعَلَّهُ غَيْرُ مُرَادٍ، فَإِنَّ مَا اقْتَضَتْهُ الْمَصْلَحَةُ يَكُونُ وَاجِبًا عَلَى الْإِمَامِ.
وَيُمْكِنُ الْجَوَابُ بِأَنَّ مَا أَشْعَرَ بِهِ مِنْ الْجَوَازِ جَوَازٌ بَعْدَ مَنْعٍ وَهُوَ لَا يُنَافَى الْوُجُوبَ، وَيَنْبَغِي أَنَّهُ إذَا تَوَقَّفَ ذَلِكَ عَلَى نَصْبِ جَمَاعَةٍ يَطْلُبُونَ ذَلِكَ وَجَبَ لِأَنَّهُ مِنْ الْمَصَالِحِ الْعَامَّةِ، وَيَنْبَغِي أَيْضًا أَنَّ مِثْلَهُ الْجَالِسُ بِالْأَوْلَى.
[فَرْعٌ] وَقَعَ السُّؤَالُ عَمَّا يَقَعُ بِمِصْرِنَا كَثِيرًا مِنْ الْمُنَادَاةِ مِنْ جَانِبِ السَّلْطَنَةِ بِقَطْعِ الطُّرُقَاتِ الْقَدْرَ الْفُلَانِيَّ هَلْ ذَلِكَ جَائِزٌ، وَهَلْ هُوَ مِنْ الْأُمُورِ الَّتِي يَتَرَتَّبُ عَلَيْهَا مَصْلَحَةٌ لِعَامَّةِ الْمُسْلِمِينَ فَتَجِبُ عَلَى الْإِمَامِ ثُمَّ عَلَى مَيَاسِيرِ الْمُسْلِمِينَ أَمْ لَا؟ وَالْجَوَابُ أَنَّ الظَّاهِرَ الْجَوَازُ، بَلْ الْوُجُوبُ حَيْثُ تَرَتَّبَ عَلَيْهِ مَصْلَحَةٌ، وَالظَّاهِرُ الْوُجُوبُ عَلَى الْإِمَامِ فَيَجِبُ صَرْفُهُ أُجْرَةَ ذَلِكَ مِنْ أَمْوَالِ بَيْتِ الْمَالِ، فَإِنْ لَمْ يَتَيَسَّرْ ذَلِكَ لِظُلْمِ مُتَوَلِّيهِ فَعَلَى مَيَاسِيرِ الْمُسْلِمِينَ.
وَأَمَّا مَا يَقَعُ الْآنَ مِنْ إكْرَاهِ كُلِّ شَخْصٍ مِنْ سُكَّانِ الدَّكَاكِينِ عَلَى فِعْلِ ذَلِكَ فَهُوَ ظُلْمٌ مَحْضٌ، وَمَعَ ذَلِكَ لَا رُجُوعَ لَهُ عَلَى مَالِكِ الدُّكَّانِ بِمَا غَرِمَهُ إذَا كَانَ مُسْتَأْجِرًا لَهَا، لِأَنَّ الظَّالِمَ لَهُ الْأَخْذُ مِنْهُ وَالْمَظْلُومُ لَا يَرْجِعُ عَلَى غَيْرِ ظَالِمِهِ، وَإِذَا تَرَتَّبَ عَلَى فِعْلِهِ ضَرَرٌ بِعُثُورِ الْمَارَّةِ بِمَا يَفْعَلُهُ مِنْ حَفْرِ الْأَرْضِ لَا ضَمَانَ عَلَيْهِ وَلَا عَلَى مَنْ أَمَرَهُ بِمُعَاوَنَتِهِ بِأُجْرَةٍ أَوْ بِدُونِهَا لِأَنَّ هَذَا الْفِعْلَ جَائِزٌ، بَلْ قَدْ يَجِبُ حَيْثُ تَرَتَّبَ عَلَيْهِ مَصْلَحَةٌ عَامَّةٌ وَإِنْ حَصَلَ الظُّلْمُ بِإِكْرَاهِ أَرْبَابِ الدَّكَاكِينِ عَلَى دَفْعِ الدَّرَاهِمِ، ثُمَّ إنَّ الْمَأْمُورِينَ إذَا بَادَرَ بَعْضُهُمْ لِلْفِعْلِ بِحَيْثُ صَارَ الْمَحِلُّ الَّذِي حَفَرَهُ حُفْرَةً تَضُرُّ بِالْمَارَّةِ بِالنُّزُولِ فِيهَا ثُمَّ الصُّعُودُ مِنْهَا لَا يَمْتَنِعُ ذَلِكَ عَلَيْهِ وَإِنْ كَانَ لَوْ صَبَرَ شَارَكَهُ جِيرَانُهُ فِي الْحَفْرِ دَفْعَةً بِحَيْثُ تَصِيرُ الْأَرْضُ مُسْتَوِيَةً لَا يَتَوَلَّدُ مِنْهَا ضَرَرٌ (قَوْلُهُ: لِخَبَرِ لَا ضَرَرَ) أَيْ جَائِزٌ (قَوْلُهُ: وَإِنْ تَقَادَمَ الْعَهْدُ) أَيْ وَإِنْ تَقَادَمَ عَهْدُ الْإِسْلَامِ لَا يَتَغَيَّرُ الْحُكْمُ بِحَيْثُ يَحْتَمِلُ الضَّرَرَ، وَظَاهِرُهُ أَنَّ هَذَا مِنْ تَمَامِ الْحَدِيثِ فَلْيُرَاجِعْ، وَفِي ابْنِ حَجَرٍ إسْقَاطُ قَوْلِهِ وَإِنْ تَقَادَمَ إلَخْ (قَوْلُهُ وَلَا يُشْتَرَطُ) أَيْ فِي جَوَازِ الِانْتِفَاعِ بِهِ.
قَالَ ابْنُ حَجَرٍ: وَلَوْ لِذِمِّيٍّ أَذِنَ الْإِمَامُ لِإِطْبَاقِ النَّاسِ عَلَيْهِ بِدُونِ إذْنِهِ مِنْ غَيْرِ نَكِيرٍ، وَسَيَأْتِي فِي الْمَسْجِدِ أَنَّهُ إذَا اُعْتِيدَ إذْنُهُ تَعَيَّنَ فَيَحْتَمِلُ أَنَّ هَذَا كَذَلِكَ، وَيَحْتَمِلُ الْفَرْقَ بِأَنَّ مِنْ شَأْنِ الْإِمَامِ النَّظَرَ فِي أَحْوَالِ الْعُلَمَاءِ وَنَحْوِهِمْ دُونَ الْجَالِسِينَ فِي الطُّرُقِ اهـ.
أَقُولُ: وَمَا ذَكَرَهُ مِنْ الْفَرْقِ ظَاهِرٌ فَلَا يَتَوَقَّفُ جُلُوسُ الذِّمِّيِّ فِي الشَّوَارِعِ عَلَى إذْنٍ بَلْ حُكْمُهُ فِي ذَلِكَ حُكْمُ الْمُسْلِمِينَ (قَوْلُهُ: زَاعِمِينَ أَنَّهُ) أَيْ مَا أُخِذَ وَعِوَضُهُ (قَوْلُهُ: تَقَدَّمَ الْمِلْكُ) أَيْ وَاسْتِدْعَاءُ أَخْذِ الْأُجْرَةِ مِلْكُ الْمَنْفَعَةِ (قَوْلُهُ قَالَ وَلَا أَدْرَى) أَيْ قَالَ ابْنُ الرِّفْعَةِ اهـ حَجّ (قَوْلُهُ: الرِّحَابُ الْوَاسِعَةُ بَيْنَ الدُّورِ) وَحَكَى الْأَذْرَعِيُّ قَوْلَيْنِ فِي حِلِّ الْجُلُوسِ فِي أَفْنِيَةِ الْمَنَازِلِ وَحَرِيمِهَا بِغَيْرِ إذْنِ مُلَّاكِهَا،
ــ
‌‌[حاشية الرشيدي]
قَوْلُهُ: وَإِنْ تَقَادَمَ الْعَهْدُ) أَيْ: وَإِنْ طَالَ زَمَنُ الْجُلُوسِ مَثَلًا كَمَا يُعْلَمُ مِنْ كَلَامِ غَيْرِهِ خِلَافًا لِمَا وَقَعَ فِي حَاشِيَةِ الشَّيْخِ (قَوْلُهُ: وَإِنْ فَعَلَهُ) يَعْنِي الْبَيْعَ بِدَلِيلِ التَّعْلِيلِ. .
সঙ্গী এবং জিজ্ঞাসাবাদ, আর তার সেখানে দাঁড়ানোর অধিকারও রয়েছে।
হ্যাঁ, 'আশ-শামিল' গ্রন্থে উল্লেখ আছে যে, ইমামের জন্য সেখানে অবস্থানকারী ব্যক্তিকে তার প্রয়োজন পূরণ করে চলে যাওয়ার নির্দেশ দেওয়ার অধিকার রয়েছে। এটি যুক্তিযুক্ত যদি তার অবস্থানের কারণে কোনো ক্ষতি সৃষ্টি হয়, যদিও তা বিরল ক্ষেত্রেও হয়। এই পুরো বিষয়টি তখন প্রযোজ্য (যখন সে পথচারীদের জন্য পথ সংকীর্ণ করবে না) সে ক্ষেত্রে; কারণ হাদিসে এসেছে: "ইসলামে কোনো ক্ষতি করা বা ক্ষতিগ্রস্ত হওয়া নেই, যদিও তা দীর্ঘকাল ধরে চলে আসছে।" (আর ইমামের অনুমতির শর্ত নেই) এবং তার কথা জিম্মিকে অন্তর্ভুক্ত করে, ফলে তার জন্যও এটি সাব্যস্ত হবে যেমনটি ইবনুর রিফআহ বলেছেন এবং সুবকী তার অনুসরণ করেছেন। আর ইমাম বা অন্য কোনো প্রশাসকের জন্য সেখানে বসে সুবিধা গ্রহণকারীর কাছ থেকে কোনো বিনিময় গ্রহণ করার অধিকার নেই, চাই তা বিক্রয়ের মাধ্যমে হোক বা অন্যভাবে। আর যদি বাইতুল মালের প্রতিনিধিরা এই দাবি করে তা করে যে এটি মুসলিমদের প্রয়োজনের অতিরিক্ত, তবুও তা বৈধ নয়; কারণ বিক্রয়ের জন্য পূর্বেই মালিকানা থাকা আবশ্যক, যা এখানে অনুপস্থিত। যদি এটি বৈধ হতো, তবে অনাবাদী জমি বিক্রয় করাও বৈধ হতো, অথচ কেউই এমন কথা বলেন না। সুবকী এবং ইবনুর রিফআহ এ কথা বলেছেন। তিনি বলেছেন: আমি জানি না যে ব্যক্তি এমন কাজ করে সে আল্লাহর সামনে কীভাবে উপস্থিত হবে। আযরাঈ বলেছেন: ঘরগুলোর মধ্যবর্তী প্রশস্ত আঙিনাসমূহও একই অর্থবহ। (এবং তার জন্য) অর্থাৎ রাস্তায় উপবিষ্ট ব্যক্তির জন্য
--
‌‌[আশ-শুবরামাল্লিসীর হাশিয়া]
তার বক্তব্য: (ইমামের জন্য অবস্থানকারী ব্যক্তিকে নির্দেশ দেওয়ার অধিকার রয়েছে): এর দাবি হলো সাধারণ মানুষের জন্য তা বৈধ নয়। আর এর ক্ষেত্র হওয়া উচিত যখন এর ফলে ফিতনা সৃষ্টি হওয়ার আশঙ্কা থাকে, অন্যথায় তা বৈধ। এরপর তার কথা "ইমামের জন্য" কেবল বৈধতা নির্দেশ করে, তবে সম্ভবত এটি উদ্দেশ্য নয়; কারণ যা জনস্বার্থের দাবি রাখে তা ইমামের ওপর ওয়াজিব হয়ে থাকে।
উত্তরে বলা সম্ভব যে, বৈধতার যা ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে তা হলো নিষেধের পর বৈধতা, যা ওয়াজিব হওয়ার পরিপন্থী নয়। আর উচিত হলো যে, যদি বিষয়টি এমন একদল লোক নিয়োগের ওপর নির্ভর করে যারা এর তদারকি করবে, তবে তা ওয়াজিব হবে; কারণ এটি জনস্বার্থ সংশ্লিষ্ট। আর অনুরূপভাবে উপবিষ্ট ব্যক্তিও অগ্রাধিকার ভিত্তিতে এর আওতাভুক্ত হওয়া উচিত।
[শাখা] আমাদের মিশরে সুলতানের পক্ষ থেকে প্রায়ই রাস্তাঘাট একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ খনন করার যে ঘোষণা দেওয়া হয় সে সম্পর্কে প্রশ্ন করা হয়েছে যে, তা কি বৈধ? এবং এটি কি এমন বিষয়ের অন্তর্ভুক্ত যার ফলে সাধারণ মুসলিমদের কল্যাণ সাধিত হয়, ফলে তা ইমামের ওপর এবং এরপর স্বচ্ছল মুসলিমদের ওপর ওয়াজিব হবে কি না? উত্তর হলো, দৃশ্যত এটি বৈধ, বরং যেখানে কল্যাণ নিহিত সেখানে তা ওয়াজিব। আর দৃশ্যত এটি ইমামের ওপর ওয়াজিব, তাই বাইতুল মালের অর্থ থেকে এর পারিশ্রমিক খরচ করা আবশ্যক। যদি দায়িত্বশীলদের জুলুমের কারণে তা সম্ভব না হয়, তবে স্বচ্ছল মুসলিমদের ওপর তা বর্তাবে।
আর বর্তমানে দোকানদারদের প্রত্যেককে এটি করতে বাধ্য করার যে ঘটনা ঘটছে, তা স্পষ্ট জুলুম। তা সত্ত্বেও, সে যদি দোকানের ভাড়াটিয়া হয় তবে সে যা জরিমানা দিয়েছে তার জন্য দোকানের মালিকের কাছে ফিরে আসতে পারবে না। কারণ জালেম তার কাছ থেকে তা গ্রহণ করেছে, আর মজলুম তার জালেম ছাড়া অন্য কারো কাছে দায়ভার দাবি করতে পারে না। আর যদি তার কাজের ফলে মাটি খননের কারণে কোনো পথচারী হোঁচট খেয়ে ক্ষতিগ্রস্ত হয়, তবে তার ওপর বা যে তাকে পারিশ্রমিকের বিনিময়ে বা বিনামূল্যে সাহায্য করার নির্দেশ দিয়েছে তার ওপর কোনো দায়বদ্ধতা নেই; কারণ এই কাজটি বৈধ, বরং জনকল্যাণ নিহিত থাকলে তা ওয়াজিবও হতে পারে, যদিও দোকানদারদের অর্থ দিতে বাধ্য করার মাধ্যমে জুলুম সংঘটিত হয়েছে। এরপর নির্দেশপ্রাপ্তদের মধ্যে কেউ যদি কাজটি করার জন্য তাড়াহুড়ো করে যার ফলে তার খননকৃত স্থানটি গর্তে পরিণত হয় যা পথচারীদের জন্য ওঠানামায় ক্ষতির কারণ হয়, তবে তাকে তা থেকে বিরত রাখা যাবে না; যদিও সে ধৈর্য ধরলে তার প্রতিবেশীরা একযোগে খননকাজে শরিক হতো এবং ভূমি সমান্তরাল হয়ে যেত যাতে কোনো ক্ষতি সৃষ্টি হতো না। (তার কথা: ক্ষতি নেই সংক্রান্ত হাদিসের কারণে) অর্থাৎ বৈধ। (তার কথা: যদিও তা দীর্ঘকাল আগের হয়) অর্থাৎ ইসলামের যুগ দীর্ঘকাল অতিবাহিত হলেও হুকুম পরিবর্তিত হবে না যে ক্ষতি সহ্য করা হবে। দৃশ্যত এটি হাদিসেরই অংশ, বিষয়টি যাচাই করা প্রয়োজন। ইবনে হাজারের বর্ণনায় "যদিও তা দীর্ঘকাল..." অংশটি বাদ দেওয়া হয়েছে। (তার কথা: শর্ত নয়) অর্থাৎ তা থেকে উপকৃত হওয়ার বৈধতার ক্ষেত্রে।
ইবনে হাজার বলেছেন: জিম্মির ক্ষেত্রেও যদি ইমাম অনুমতি দেন, কারণ মানুষ কোনো আপত্তি ছাড়াই এটি করে আসছে। মসজিদের ক্ষেত্রে সামনে আসবে যে, যদি অনুমতির প্রথা থাকে তবে তা আবশ্যক হবে। সম্ভবত এটিও তেমনই। আবার পার্থক্যের সম্ভাবনাও রয়েছে যে, ইমামের কাজ হলো ওলামা ও অনুরূপ ব্যক্তিবর্গের অবস্থা পর্যবেক্ষণ করা, রাস্তায় যারা বসে থাকে তাদের নয়।
আমি বলছি: তিনি যে পার্থক্যের কথা উল্লেখ করেছেন তা স্পষ্ট, সুতরাং রাস্তায় জিম্মির বসা অনুমতির ওপর নির্ভরশীল নয় বরং এক্ষেত্রে তার বিধান মুসলিমদের বিধানের মতোই। (তার কথা: তাদের দাবি অনুযায়ী) অর্থাৎ যা গ্রহণ করা হয়েছে এবং তার বিনিময়। (তার কথা: মালিকানা পূর্ববর্তী হওয়া) অর্থাৎ ভাড়া নেওয়ার দাবি হলো উপকারের মালিকানা। (তার কথা: তিনি বলেছেন, আমি জানি না) অর্থাৎ ইবনুর রিফআহ বলেছেন—ইবনে হাজার। (তার কথা: ঘরগুলোর মধ্যবর্তী প্রশস্ত আঙিনা) আযরাঈ মালিকের অনুমতি ছাড়া ঘরের সামনের আঙিনা ও তার সংলগ্ন স্থানে বসার বৈধতা নিয়ে দুটি মত বর্ণনা করেছেন।
--
‌‌[আর-রাশিদীর হাশিয়া]
(তার কথা: যদিও তা দীর্ঘকাল আগের হয়) অর্থাৎ: বসার সময়কাল যদি দীর্ঘ হয় যেমনটি অন্যদের কথা থেকে বোঝা যায়, যা শায়খের হাশিয়ায় যা এসেছে তার বিপরীত। (তার কথা: যদি সে তা করে) অর্থাৎ বিক্রয় করে, যা যুক্তির দ্বারা স্পষ্ট। .

(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 343)