احتجوا:
بأن معاذاً لما كثرت ديونه لم يزد الرسول عليه السلام أن جعل ماله بين غرمائه.
[وبما](1) روى أبو سعيد الخدري أنّ رجلاً أصابته جائحة في ثمار ابتاعها، فقال الرسول عليه السلام: «تصدَّقوا عليه»، فتصدقوا فلم يفِ بما عليه، فقال النبي ـ صلَّى الله عليه ـ لغرمائه: «خذوا ما وجدتُم، ما لكم غيرُه»(2)، فوجه الدلالة: أنه في الخبرين جميعاً لم يتعرض لمنافعه ولا أجره في الباقي، وقال: «ليس لكم إلا ذلك»، وقوله: «ما لكم غيره»، وهذا يعطي إهمال أمر المنافع واطراحها في/ باب قضاء الدين.
والفقه فيه: أنه إجبار على الاكتساب، فلا يملكه الحاكم على المفلس، كإجباره على قبول الصدقة والهدية والهبة، وخلع زوجته وطلاقها قبل الدخول؛ ليرجع إليه نصف المهر، وتزويج المرأة نفسها؛ لتقضي دينها من المهر.
الجواب:
أما الخبرين فلا حجة فيهما؛ لأنهما قضايا في رجل معين لا يعلم حاله، فيحتمل أنه لم يكن ذا حرفة وصناعة، ويحتمل أنه كان ذا حرفة ولا [تفي](3) بقضاء دينه، بل كانت بقدر حاجته وحاجة عياله فتركها لمؤنته وقضى بأمواله ديونه، ومع هذا الاحتمال والتردد لا يكون مطلق قوله حجة على موضع الخلاف؛ لأن المسألة في محترف تفي حرفته وصناعته بكفايته وتفضل عن كفايته، وليس في الخبرين ما يتناول هذه [الحال](4) المختلف فيها.--------------------------------------------
(1) ما بين المعكوفين في الأصل: (ربما)، وما أثبته هو الموافق للسياق.
(2) أخرجه مسلم، كتاب الطلاق، باب استحباب الوضع من اليدين 3/ 1191، ح 1556 بلفظ: أصيب رجل في عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم في ثمار ابتاعها، فكثر دينه، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «تصدقوا عليه»، فتصدق الناس عليه، فلم يبلغ ذلك وفاء دينه، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم لغرمائه: «خذوا ما وجدتم، وليس لكم إلا ذلك».
(3) ما بين المعكوفين في الأصل: (تفضي)، وما أثبته هو الموافق للسياق.
(4) ما بين المعكوفين في الأصل: (الحالين)، وما أثبته هو الموافق للسياق.
بأن معاذاً لما كثرت ديونه لم يزد الرسول عليه السلام أن جعل ماله بين غرمائه.
[وبما](1) روى أبو سعيد الخدري أنّ رجلاً أصابته جائحة في ثمار ابتاعها، فقال الرسول عليه السلام: «تصدَّقوا عليه»، فتصدقوا فلم يفِ بما عليه، فقال النبي ـ صلَّى الله عليه ـ لغرمائه: «خذوا ما وجدتُم، ما لكم غيرُه»(2)، فوجه الدلالة: أنه في الخبرين جميعاً لم يتعرض لمنافعه ولا أجره في الباقي، وقال: «ليس لكم إلا ذلك»، وقوله: «ما لكم غيره»، وهذا يعطي إهمال أمر المنافع واطراحها في/ باب قضاء الدين.
والفقه فيه: أنه إجبار على الاكتساب، فلا يملكه الحاكم على المفلس، كإجباره على قبول الصدقة والهدية والهبة، وخلع زوجته وطلاقها قبل الدخول؛ ليرجع إليه نصف المهر، وتزويج المرأة نفسها؛ لتقضي دينها من المهر.
الجواب:
أما الخبرين فلا حجة فيهما؛ لأنهما قضايا في رجل معين لا يعلم حاله، فيحتمل أنه لم يكن ذا حرفة وصناعة، ويحتمل أنه كان ذا حرفة ولا [تفي](3) بقضاء دينه، بل كانت بقدر حاجته وحاجة عياله فتركها لمؤنته وقضى بأمواله ديونه، ومع هذا الاحتمال والتردد لا يكون مطلق قوله حجة على موضع الخلاف؛ لأن المسألة في محترف تفي حرفته وصناعته بكفايته وتفضل عن كفايته، وليس في الخبرين ما يتناول هذه [الحال](4) المختلف فيها.--------------------------------------------
(1) ما بين المعكوفين في الأصل: (ربما)، وما أثبته هو الموافق للسياق.
(2) أخرجه مسلم، كتاب الطلاق، باب استحباب الوضع من اليدين 3/ 1191، ح 1556 بلفظ: أصيب رجل في عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم في ثمار ابتاعها، فكثر دينه، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «تصدقوا عليه»، فتصدق الناس عليه، فلم يبلغ ذلك وفاء دينه، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم لغرمائه: «خذوا ما وجدتم، وليس لكم إلا ذلك».
(3) ما بين المعكوفين في الأصل: (تفضي)، وما أثبته هو الموافق للسياق.
(4) ما بين المعكوفين في الأصل: (الحالين)، وما أثبته هو الموافق للسياق.
তারা দলিল পেশ করেন:
যেহেতু মুআযের যখন ঋণ বেড়ে গিয়েছিল, তখন রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম তাঁর সম্পদ পাওনাদারদের মধ্যে বণ্টন করে দেওয়া ছাড়া আর কিছু করেননি।
[এবং যা](১) আবু সাঈদ খুদরী বর্ণনা করেছেন যে, এক ব্যক্তি তার কেনা ফলের ক্ষেত্রে দুর্যোগের শিকার হয়েছিল। তখন রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম বললেন: «তোমরা তাকে সদকা দাও», ফলে তারা তাকে সদকা দিলেন, কিন্তু তা তার ঋণের জন্য যথেষ্ট হলো না। তখন নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম তাঁর পাওনাদারদের বললেন: «তোমরা যা পাও তা-ই গ্রহণ করো, তোমাদের জন্য এর বাইরে আর কিছু নেই»(২)। দলিল উপস্থাপনের ধরন হলো: এই উভয় বর্ণনার কোনোটিতেই তিনি (রাসূল) তার উপার্জিত মুনাফা বা অবশিষ্ট সময়ের পারিশ্রমিকের বিষয়টি উল্লেখ করেননি। বরং তিনি বলেছেন: «তোমাদের জন্য এটি ছাড়া আর কিছু নেই» এবং তাঁর উক্তি: «তোমাদের জন্য এর বাইরে আর কিছু নেই»। এটি ঋণ পরিশোধের অধ্যায়ে উপার্জিত মুনাফার বিষয়টিকে উপেক্ষা করা এবং তা বর্জন করার প্রমাণ দেয়।
এর ফিকহী দিক হলো: এটি উপার্জনে বাধ্য করার নামান্তর, যা বিচারক কোনো দেউলিয়া ব্যক্তির ওপর প্রয়োগ করতে পারেন না। যেমনটি তাকে সদকা, উপহার বা অনুদান গ্রহণে বাধ্য করা যায় না; কিংবা মোহরানার অর্ধেক ফিরে পাওয়ার জন্য বাসর রাতের আগে স্ত্রীকে তালাক দিতে বা তার সাথে খোলা করতে বাধ্য করা যায় না; অথবা কোনো নারীকে দেনা শোধের জন্য বিয়ে করতে বাধ্য করা যায় না যাতে সে মোহরানা থেকে তা পরিশোধ করতে পারে।
উত্তর:
উক্ত দুটি বর্ণনার ক্ষেত্রে বক্তব্য হলো, এগুলোর মধ্যে কোনো দলিল নেই; কারণ এগুলো সুনির্দিষ্ট ব্যক্তির ঘটনা যাদের অবস্থা জানা নেই। ফলে সম্ভাবনা আছে যে, তিনি কোনো পেশা বা শিল্পের অধিকারী ছিলেন না। আবার এ-ও সম্ভাবনা আছে যে, তিনি পেশাজীবী ছিলেন কিন্তু তা তাঁর ঋণ পরিশোধের জন্য যথেষ্ট ছিল না, বরং তা কেবল তাঁর ও তাঁর পরিবারের প্রয়োজনের সমান ছিল; ফলে তিনি তা নিজ জীবিকার জন্য রেখে দিয়েছিলেন এবং কেবল নিজের সম্পদ দিয়ে ঋণ পরিশোধ করেছিলেন। এই ধরনের সম্ভাবনা ও দ্বিধাবোধের উপস্থিতিতে তাঁর সাধারণ বক্তব্যটি বিরোধপূর্ণ বিষয়ে দলিল হতে পারে না; কেননা আলোচ্য বিষয়টি এমন পেশাজীবীর ক্ষেত্রে যার পেশা ও শিল্প তার প্রয়োজনের চেয়ে অতিরিক্ত উপার্জনের সুযোগ রাখে। আর এই দুই বর্ণনার কোনোটিতেই এমন কোনো বিষয় নেই যা এই বিতর্কিত অবস্থাকে অন্তর্ভুক্ত করে।--------------------------------------------
(১) মূল পাঠে বন্ধনীভুক্ত অংশটি ছিল: (ربما), কিন্তু আমি প্রসঙ্গের সাথে সামঞ্জস্য রেখে (وبما) স্থির করেছি।
(২) মুসলিম কর্তৃক বর্ণিত, তালাক অধ্যায়, পাওনাদারের পাওনা আংশিক মওকুফ করার মুস্তাহাব হওয়া সংক্রান্ত পরিচ্ছেদ, ৩/১১৯১, হাদিস নং ১৫৫৬; শব্দগুলো হলো: রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লামের যুগে এক ব্যক্তি তার কেনা ফলের ক্ষেত্রে ক্ষতিগ্রস্ত হলো এবং তার ঋণ বেড়ে গেল। তখন রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম বললেন: «তোমরা তাকে সদকা দাও», ফলে মানুষ তাকে সদকা দিল, কিন্তু তা তার ঋণ পরিশোধের জন্য যথেষ্ট হলো না। তখন রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম তার পাওনাদারদের বললেন: «তোমরা যা পাও তা-ই গ্রহণ করো, তোমাদের জন্য এটি ছাড়া আর কিছু নেই»।
(৩) মূল পাঠে বন্ধনীভুক্ত অংশটি ছিল: (تفضي), কিন্তু আমি প্রসঙ্গের সাথে সামঞ্জস্য রেখে (تفي) স্থির করেছি।
(৪) মূল পাঠে বন্ধনীভুক্ত অংশটি ছিল: (الحالين), কিন্তু আমি প্রসঙ্গের সাথে সামঞ্জস্য রেখে (الحال) স্থির করেছি।
যেহেতু মুআযের যখন ঋণ বেড়ে গিয়েছিল, তখন রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম তাঁর সম্পদ পাওনাদারদের মধ্যে বণ্টন করে দেওয়া ছাড়া আর কিছু করেননি।
[এবং যা](১) আবু সাঈদ খুদরী বর্ণনা করেছেন যে, এক ব্যক্তি তার কেনা ফলের ক্ষেত্রে দুর্যোগের শিকার হয়েছিল। তখন রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম বললেন: «তোমরা তাকে সদকা দাও», ফলে তারা তাকে সদকা দিলেন, কিন্তু তা তার ঋণের জন্য যথেষ্ট হলো না। তখন নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম তাঁর পাওনাদারদের বললেন: «তোমরা যা পাও তা-ই গ্রহণ করো, তোমাদের জন্য এর বাইরে আর কিছু নেই»(২)। দলিল উপস্থাপনের ধরন হলো: এই উভয় বর্ণনার কোনোটিতেই তিনি (রাসূল) তার উপার্জিত মুনাফা বা অবশিষ্ট সময়ের পারিশ্রমিকের বিষয়টি উল্লেখ করেননি। বরং তিনি বলেছেন: «তোমাদের জন্য এটি ছাড়া আর কিছু নেই» এবং তাঁর উক্তি: «তোমাদের জন্য এর বাইরে আর কিছু নেই»। এটি ঋণ পরিশোধের অধ্যায়ে উপার্জিত মুনাফার বিষয়টিকে উপেক্ষা করা এবং তা বর্জন করার প্রমাণ দেয়।
এর ফিকহী দিক হলো: এটি উপার্জনে বাধ্য করার নামান্তর, যা বিচারক কোনো দেউলিয়া ব্যক্তির ওপর প্রয়োগ করতে পারেন না। যেমনটি তাকে সদকা, উপহার বা অনুদান গ্রহণে বাধ্য করা যায় না; কিংবা মোহরানার অর্ধেক ফিরে পাওয়ার জন্য বাসর রাতের আগে স্ত্রীকে তালাক দিতে বা তার সাথে খোলা করতে বাধ্য করা যায় না; অথবা কোনো নারীকে দেনা শোধের জন্য বিয়ে করতে বাধ্য করা যায় না যাতে সে মোহরানা থেকে তা পরিশোধ করতে পারে।
উত্তর:
উক্ত দুটি বর্ণনার ক্ষেত্রে বক্তব্য হলো, এগুলোর মধ্যে কোনো দলিল নেই; কারণ এগুলো সুনির্দিষ্ট ব্যক্তির ঘটনা যাদের অবস্থা জানা নেই। ফলে সম্ভাবনা আছে যে, তিনি কোনো পেশা বা শিল্পের অধিকারী ছিলেন না। আবার এ-ও সম্ভাবনা আছে যে, তিনি পেশাজীবী ছিলেন কিন্তু তা তাঁর ঋণ পরিশোধের জন্য যথেষ্ট ছিল না, বরং তা কেবল তাঁর ও তাঁর পরিবারের প্রয়োজনের সমান ছিল; ফলে তিনি তা নিজ জীবিকার জন্য রেখে দিয়েছিলেন এবং কেবল নিজের সম্পদ দিয়ে ঋণ পরিশোধ করেছিলেন। এই ধরনের সম্ভাবনা ও দ্বিধাবোধের উপস্থিতিতে তাঁর সাধারণ বক্তব্যটি বিরোধপূর্ণ বিষয়ে দলিল হতে পারে না; কেননা আলোচ্য বিষয়টি এমন পেশাজীবীর ক্ষেত্রে যার পেশা ও শিল্প তার প্রয়োজনের চেয়ে অতিরিক্ত উপার্জনের সুযোগ রাখে। আর এই দুই বর্ণনার কোনোটিতেই এমন কোনো বিষয় নেই যা এই বিতর্কিত অবস্থাকে অন্তর্ভুক্ত করে।--------------------------------------------
(১) মূল পাঠে বন্ধনীভুক্ত অংশটি ছিল: (ربما), কিন্তু আমি প্রসঙ্গের সাথে সামঞ্জস্য রেখে (وبما) স্থির করেছি।
(২) মুসলিম কর্তৃক বর্ণিত, তালাক অধ্যায়, পাওনাদারের পাওনা আংশিক মওকুফ করার মুস্তাহাব হওয়া সংক্রান্ত পরিচ্ছেদ, ৩/১১৯১, হাদিস নং ১৫৫৬; শব্দগুলো হলো: রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লামের যুগে এক ব্যক্তি তার কেনা ফলের ক্ষেত্রে ক্ষতিগ্রস্ত হলো এবং তার ঋণ বেড়ে গেল। তখন রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম বললেন: «তোমরা তাকে সদকা দাও», ফলে মানুষ তাকে সদকা দিল, কিন্তু তা তার ঋণ পরিশোধের জন্য যথেষ্ট হলো না। তখন রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম তার পাওনাদারদের বললেন: «তোমরা যা পাও তা-ই গ্রহণ করো, তোমাদের জন্য এটি ছাড়া আর কিছু নেই»।
(৩) মূল পাঠে বন্ধনীভুক্ত অংশটি ছিল: (تفضي), কিন্তু আমি প্রসঙ্গের সাথে সামঞ্জস্য রেখে (تفي) স্থির করেছি।
(৪) মূল পাঠে বন্ধনীভুক্ত অংশটি ছিল: (الحالين), কিন্তু আমি প্রসঙ্গের সাথে সামঞ্জস্য রেখে (الحال) স্থির করেছি।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 670)