و (تق 895)، وعباد بن عباد (تهـ 2398)، و (تخ 2/ 234)، و (س)، وعباد بن العوام (تس 5436 و 28676 و 36427)، و (تهـ 2815)، و (د) وعبد الصمد بن عبد الوارث (تس 5790 و 11521 و 15813) و (تهـ 805 و 1860)، و (، د، س)، وعلي بن الأزهر – وقيل: ابن أبي الأزهر – الأهوازي، (تهـ 2812)، ومحمد بن إسماعيل بن أبي فديك (تس 9881)، و (تق 780)، و (تخ 2/ 349)، ومحمد بن أبي عبيدة بن معن المسعودي (تهـ 1871)، ويوسف بن يعقوب بن الماجشون (تهـ 2502) و (س)، وأبي داود الطيالسي (تهـ 250 و 780 و 2757)، و (تق 895)، و (د)، وأبي النعمان – غير مسمى، ولا منسوب – (تهـ 1981)، وروح بن عبادة «تاريخ بغداد» (12/ 108 / 6548)، وخالد بن مخلد «المستدرك» (1/ 636 / 1706)، وعبد المجيد بن أبي رواد «مسند البزار» (4/ 331 / 1525)، وأبي يوسف القاضي «سنن البيهقي» (3/ 314 / 6068).
روى عنه: أحمد بن يحيى بن زهير «صحيح ابن حبان» (8/ 168 / 3375)، وعبد الله بن علي ابن الجارود «منتقى ابن الجارود» (2/ 559 / 834)، وأبو الحسن علي بن الجعد الجوهري «مسند ابن الجعد» (1/ 217 / 1440)، وعلي بن سعيد الرازي «المعجم الأوسط» (4/ 156 / 3856)، وأبو طالب الكاتب علي بن محمد بن الجهم «سنن الدارقطني» (2/ 176 / 20)، وأبو بكر محمد بن إسحاق بن خزيمة «صحيح ابن حبان» (6/ 311 / 2573)، ومحمد بن الحسن بن مكرم البزاز «صحيح ابن حبان» (11/ 517 / 5115)، وموسى بن هارون «المعجم الكبير» (5/ 152 / 4916)، وأبو بكر الإسماعيلي «معجم شيوخ أبي بكر الإسماعيلي» (2/ 680)، وأبو بكر البزار «مسند البزار» (4/ 331 / 1525).
التعديل والتجريح: تراوحت أقوال أئمة الجرح والتعديل فيه بين كونه: ثقةً، ليس به بأس.
وقد وقع في الأثر (تس 4173) من طبعة دار الكتب العلمية تصحيف، هو (حدثنا أبو عاصم وابن عجلان) وهو خطأ. والصحيح: (حدثنا أبو عاصم) عن (ابن عجلان) كما هو في غيرها من الطبعات.
وذكر الأثر بعينه ابن كثير في «تفسيره» (1/ 257) من طريق الطبري عن ابن عجلان.
روى عنه: أحمد بن يحيى بن زهير «صحيح ابن حبان» (8/ 168 / 3375)، وعبد الله بن علي ابن الجارود «منتقى ابن الجارود» (2/ 559 / 834)، وأبو الحسن علي بن الجعد الجوهري «مسند ابن الجعد» (1/ 217 / 1440)، وعلي بن سعيد الرازي «المعجم الأوسط» (4/ 156 / 3856)، وأبو طالب الكاتب علي بن محمد بن الجهم «سنن الدارقطني» (2/ 176 / 20)، وأبو بكر محمد بن إسحاق بن خزيمة «صحيح ابن حبان» (6/ 311 / 2573)، ومحمد بن الحسن بن مكرم البزاز «صحيح ابن حبان» (11/ 517 / 5115)، وموسى بن هارون «المعجم الكبير» (5/ 152 / 4916)، وأبو بكر الإسماعيلي «معجم شيوخ أبي بكر الإسماعيلي» (2/ 680)، وأبو بكر البزار «مسند البزار» (4/ 331 / 1525).
التعديل والتجريح: تراوحت أقوال أئمة الجرح والتعديل فيه بين كونه: ثقةً، ليس به بأس.
وقد وقع في الأثر (تس 4173) من طبعة دار الكتب العلمية تصحيف، هو (حدثنا أبو عاصم وابن عجلان) وهو خطأ. والصحيح: (حدثنا أبو عاصم) عن (ابن عجلان) كما هو في غيرها من الطبعات.
وذكر الأثر بعينه ابن كثير في «تفسيره» (1/ 257) من طريق الطبري عن ابن عجلان.
এবং (তাক ৮৯৫), এবং আব্বাদ বিন আব্বাদ (তাহ ২৩৯৮), এবং (তাখ ২/ ২৩৪), এবং (সীন), এবং আব্বাদ বিন আল-আওয়াম (তাস ৫৪৩৬ ও ২৮৬৭৬ ও ৩৬৪২৭), এবং (তাহ ২৮১৫), এবং (দাল) এবং আব্দুস সামাদ বিন আব্দুল ওয়ারিস (তাস ৫৭৯০ ও ১১৫২১ ও ১৫৮১৩) এবং (তাহ ৮০৫ ও ১৮৬০), এবং (দাল, সীন), এবং আলী বিন আল-আযহার – কারো মতে: ইবনে আবি আল-আযহার – আল-আহওয়াযী, (তাহ ২৮১২), এবং মুহাম্মাদ বিন ইসমাঈল বিন আবি ফাদীক (তাস ৯৮৮১), এবং (তাক ৭৮০), এবং (তাখ ২/ ৩৪৯), এবং মুহাম্মাদ বিন আবি উবাইদাহ বিন মা’ন আল-মাসউদী (তাহ ১৮৭১), এবং ইউসুফ বিন ইয়াকুব বিন আল-মাজিশুন (তাহ ২৫০২) ও (সীন), এবং আবু দাউদ আত-তায়ালিসী (তাহ ২৫০ ও ৭৮০ ও ২৭৫৭), এবং (তাক ৮৯৫), এবং (দাল), এবং আবুল নুমান – যার নাম বা বংশ উল্লেখ করা হয়নি – (তাহ ১৯৮১), এবং রাওহ বিন উবাদাহ ‘তারীখু বাগদাদ’ (১২/ ১০৮ / ৬৫৪৮), এবং খালিদ বিন মাখলাদ ‘আল-মুস্তাদরাক’ (১/ ৬৩৬ / ১৭০৬), এবং আব্দুল মাজীদ বিন আবি রাওয়াদ ‘মুসনাদুল বাযযার’ (৪/ ৩৩১ / ১৫২৫), এবং আবু ইউসুফ আল-কাজী ‘সুনানুল বায়হাকী’ (৩/ ৩১৪ / ৬০৬৮)।
তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন: আহমাদ বিন ইয়াহইয়া বিন যুহাইর ‘সহীহ ইবনে হিব্বান’ (৮/ ১৬৮ / ৩৩৭৫), এবং আব্দুল্লাহ বিন আলী ইবনুল জারুদ ‘মুনতাকা ইবনুল জারুদ’ (২/ ৫৫৯ / ৮৩৪), এবং আবুল হাসান আলী বিন আল-জাদ আল-জাওহারী ‘মুসনাদ ইবনুল জাদ’ (১/ ২১৭ / ১৪৪০), এবং আলী বিন সাঈদ আর-রাযী ‘আল-মুজামুল আওসাত’ (৪/ ১৫৬ / ৩৮৫৬), এবং আবু তালিব আল-কাতিব আলী বিন মুহাম্মাদ বিন আল-জাহম ‘সুনানুদ দারা কুতনী’ (২/ ১৭৬ / ২০), এবং আবু বকর মুহাম্মাদ বিন ইসহাক বিন খুযাইমাহ ‘সহীহ ইবনে হিব্বান’ (৬/ ৩১১ / ২৫৭৩), এবং মুহাম্মাদ বিন আল-হাসান বিন মাকরাম আল-বাযযায ‘সহীহ ইবনে হিব্বান’ (১১/ ৫১৭ / ৫১১৫), এবং মুসা বিন হারুন ‘আল-মুজামুল কাবীর’ (৫/ ১৫২ / ৪৯১৬), এবং আবু বকর আল-ইসমাঈলী ‘মুজামু শুয়ুখি আবি বকর আল-ইসমাঈলী’ (২/ ৬৮০), এবং আবু বকর আল-বাযযার ‘মুসনাদুল বাযযার’ (৪/ ৩৩১ / ১৫২৫)।
জারহ ও তাদীল (সমালোচনা ও গুণাগুণ বিচার): তাঁর সম্পর্কে জারহ ও তাদীলের ইমামগণের উক্তিগুলো ‘সিকাহ’ (নির্ভরযোগ্য) এবং ‘লাইসা বিহি বা’স’ (তাঁর মাঝে কোনো সমস্যা নেই)-এর মধ্যে আবর্তিত হয়েছে।
দারুল কুতুবিল ইলমিয়্যাহ থেকে প্রকাশিত সংস্করণের আছার (তাস ৪১৭৩)-এ একটি মুদ্রণপ্রমাদ (তাসহীফ) ঘটেছে, যা হলো: (আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন আবু আসিম এবং ইবনে আজলান) যা ভুল। সঠিক হলো: (আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন আবু আসিম) ইবনে আজলান থেকে, যেমনটি অন্যান্য সংস্করণে বর্ণিত হয়েছে।
ইবনে কাসীর তাঁর ‘তাফসীর’ (১/ ২৫৭)-এ তাবারীর সূত্রে ইবনে আজলান থেকে এই আছারটি হুবহু উল্লেখ করেছেন।
তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন: আহমাদ বিন ইয়াহইয়া বিন যুহাইর ‘সহীহ ইবনে হিব্বান’ (৮/ ১৬৮ / ৩৩৭৫), এবং আব্দুল্লাহ বিন আলী ইবনুল জারুদ ‘মুনতাকা ইবনুল জারুদ’ (২/ ৫৫৯ / ৮৩৪), এবং আবুল হাসান আলী বিন আল-জাদ আল-জাওহারী ‘মুসনাদ ইবনুল জাদ’ (১/ ২১৭ / ১৪৪০), এবং আলী বিন সাঈদ আর-রাযী ‘আল-মুজামুল আওসাত’ (৪/ ১৫৬ / ৩৮৫৬), এবং আবু তালিব আল-কাতিব আলী বিন মুহাম্মাদ বিন আল-জাহম ‘সুনানুদ দারা কুতনী’ (২/ ১৭৬ / ২০), এবং আবু বকর মুহাম্মাদ বিন ইসহাক বিন খুযাইমাহ ‘সহীহ ইবনে হিব্বান’ (৬/ ৩১১ / ২৫৭৩), এবং মুহাম্মাদ বিন আল-হাসান বিন মাকরাম আল-বাযযায ‘সহীহ ইবনে হিব্বান’ (১১/ ৫১৭ / ৫১১৫), এবং মুসা বিন হারুন ‘আল-মুজামুল কাবীর’ (৫/ ১৫২ / ৪৯১৬), এবং আবু বকর আল-ইসমাঈলী ‘মুজামু শুয়ুখি আবি বকর আল-ইসমাঈলী’ (২/ ৬৮০), এবং আবু বকর আল-বাযযার ‘মুসনাদুল বাযযার’ (৪/ ৩৩১ / ১৫২৫)।
জারহ ও তাদীল (সমালোচনা ও গুণাগুণ বিচার): তাঁর সম্পর্কে জারহ ও তাদীলের ইমামগণের উক্তিগুলো ‘সিকাহ’ (নির্ভরযোগ্য) এবং ‘লাইসা বিহি বা’স’ (তাঁর মাঝে কোনো সমস্যা নেই)-এর মধ্যে আবর্তিত হয়েছে।
দারুল কুতুবিল ইলমিয়্যাহ থেকে প্রকাশিত সংস্করণের আছার (তাস ৪১৭৩)-এ একটি মুদ্রণপ্রমাদ (তাসহীফ) ঘটেছে, যা হলো: (আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন আবু আসিম এবং ইবনে আজলান) যা ভুল। সঠিক হলো: (আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন আবু আসিম) ইবনে আজলান থেকে, যেমনটি অন্যান্য সংস্করণে বর্ণিত হয়েছে।
ইবনে কাসীর তাঁর ‘তাফসীর’ (১/ ২৫৭)-এ তাবারীর সূত্রে ইবনে আজলান থেকে এই আছারটি হুবহু উল্লেখ করেছেন।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 368)