قال الذهبي في التذكرة: " وأما أخذ الدراهم على الرواية؛ فكان فقيرا كثير البنات ".
وقال أيضا: قال أبو الفتح الأزدي، وابن حزم: " ضعيف ".
قال الحافظ في اللسان: " كان حافظا، عارفا بالحديث، عالي الإسناد بالمرة تكلم فيه بلا حجة ".
وقال أيضا: قال أبو العباس النباتي في مشيخة قاسم بن أصبغ: " الحارث بن أبي أسامة، ثقة راوية للأخبار، كثير الحديث ".
وقال أيضا: قال ابن حزم: " متروك الحديث ".
وقال في موضع آخر: " مجهول ".
وقال أيضا: قال الذهبي في " تلخيص المستدرك ": " ليس بعمدة.!! ". مع أنه في الميزان كتب مقابله " صحيح ". واصطلاحه أن العمل على توثيقه. ا. هـ كلام الحافظ.
قلت: وقد أبهمه الطبري، وأبهم شيخه (محمد بن سعد)، في بعض المواضع من " التفسير "، مثل الأثر رقم (تس 1097) وصرح بهما في مثل متنها من " التاريخ ".
وقد فصلت القول فيها في باب المبهمين من كتابي هذا.
وأبهمه أيضا وصرح بشيخه (داود المحبر) في الخبر الذي أخرجه في " التفسير " برقم (تس 18003) والذي أخرجه (الحارث بن أبي أسامة) أيضا في، " مسنده " (2/ 809 / 831) سندا، ومتنا، به. وقد أثبته في موضعه من باب المبهمين أيضا.
وقد تصحف اسم شيخه (الحسن بن موسى الأشيب) إلى (الحسين) في الآثار التالية (20571 و 20651 و 21089). وتصحف اسم (الحارث) إلى (المثنى) في الأثر رقم (21840).
وانظر: " تاريخ بغداد " (8/ 218 / 4332)، و " الثقات " (8/ 183 / 12880) و " أسماء من عاش ثمانين سنة " (36/ 33) و " تذكرة الحفاظ " (2/ 619 / 646)، و " سير أعلام النبلاء " (13/ 388 / 187)، و " المغني في الضعفاء " (1/ 143 / 1251)، و " ميزان الاعتدال " (2/ 178 / 1646)، و " لسان الميزان " (2/ 157 / 692)، و " طبقات الحفاظ " (1/ 276 / 625)، و " تجريد أسماء الرواة " (66/ 124)، و " رجال تفسير الطبري " (112/ 464).
যাহাবী 'তাজকিরাহ' গ্রন্থে বলেন: "আর বর্ণনার বিনিময়ে দিরহাম গ্রহণ করার বিষয়টি হলো; তিনি দরিদ্র ছিলেন এবং তাঁর অনেক কন্যাসন্তান ছিল।"
তিনি আরও বলেন: আবুল ফাতহ আল-আযদি এবং ইবনে হাজম বলেছেন: "দুর্বল।"
হাফেজ (ইবনে হাজার) 'আল-লিসান' গ্রন্থে বলেন: "তিনি হাফেজ ছিলেন, হাদিস শাস্ত্রে অভিজ্ঞ ছিলেন, তাঁর সনদ অত্যন্ত উচ্চপর্যায়ের ছিল; তাঁর ব্যাপারে কোনো প্রমাণ ছাড়াই সমালোচনা করা হয়েছে।"
তিনি আরও বলেন: আবুল আব্বাস আন-নাবাতী 'মাশয়াখাতু কাসিম বিন আসবাগ'-এ বলেন: "আল-হারিস বিন আবি উসামাহ বিশ্বস্ত এবং সংবাদ বর্ণনাকারী, তিনি প্রচুর হাদিস বর্ণনা করেছেন।"
তিনি আরও বলেন: ইবনে হাজম বলেছেন: "হাদিসের ক্ষেত্রে পরিত্যক্ত।"
তিনি অন্য এক স্থানে বলেছেন: "অজ্ঞাত।"
তিনি আরও বলেন: যাহাবী 'তালখিসুল মুস্তাদরাক'-এ বলেছেন: "তিনি নির্ভরযোগ্য স্তম্ভ নন।!!" যদিও তিনি 'আল-মিজান' গ্রন্থে তাঁর নামের বিপরীতে "সহিহ" লিখেছেন। আর তাঁর পরিভাষা অনুযায়ী এর অর্থ হলো তাঁর নির্ভরযোগ্যতার ওপর আমল করা হবে। হাফেজের বক্তব্য এখানেই শেষ।
আমি বলছি: ইমাম তবারি 'তাফসির'-এর কিছু স্থানে তাঁকে অস্পষ্ট (নাম উল্লেখ না করে) রেখেছেন এবং তাঁর উস্তাদ (মুহাম্মদ বিন সাদ)-কেও অস্পষ্ট রেখেছেন, যেমন ১০৯৭ নং বর্ণনা। কিন্তু 'তারিখ' গ্রন্থে অনুরূপ পাঠে তাঁদের উভয়ের নাম স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন।
আমি আমার এই বইয়ের 'মুবহাম' (অস্পষ্ট রাবি) অধ্যায়ে এ বিষয়ে বিস্তারিত আলোচনা করেছি।
তিনি আরও এক স্থানে তাঁকে অস্পষ্ট রেখেছেন এবং তাঁর উস্তাদ (দাউদ আল-মুহাব্বির)-এর নাম স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন সেই বর্ণনায় যা 'তাফসির'-এ ১৮০০৩ নম্বরে বর্ণিত হয়েছে, এবং যা (আল-হারিস বিন আবি উসামাহ) তাঁর 'মুসনাদ'-এও (২/ ৮০৯/ ৮৩১) একই সনদ ও পাঠে বর্ণনা করেছেন। আমি 'মুবহাম' অধ্যায়েও যথাস্থানে এটি সাব্যস্ত করেছি।
নিম্নোক্ত বর্ণনাগুলোতে (২০৫৭১, ২০৬৫১ এবং ২১০৮৯) তাঁর উস্তাদ (আল-হাসান বিন মুসা আল-আশইয়াব)-এর নাম বিকৃত হয়ে (আল-হুসাইন) হয়ে গেছে। এবং ২১৮৪০ নং বর্ণনায় (আল-হারিস) নামটি বিকৃত হয়ে (আল-মুসান্না) হয়ে গেছে।
দেখুন: "তারিখু বাগদাদ" (৮/ ২১৮/ ৪৩৩২), "আস-সিকাত" (৮/ ১৮৩/ ১২৮৮০), "আসমাউ মান আশা সামানিনা সানাহ" (৩৬/ ৩৩), "তাজকিরাতুল হুফফাজ" (২/ ৬১৯/ ৬৪৬), "সিয়ারু আলামিন নুবালা" (১৩/ ৩৮৮/ ১৮৭), "আল-মুগনি ফিজ যুয়াফা" (১/ ১৪৩/ ১২৫১), "মিজানুল ইতিদাল" (২/ ১৭৮/ ১৬৪৬), "লিসানুল মিজান" (২/ ১৫৭/ ৬৯২), "তাবাকাতুল হুফফাজ" (১/ ২৭৬/ ৬২৫), "তাজরিদু আসমাইর রুওয়াত" (৬৬/ ১২৪) এবং "রিজালু তাফসিরিত তবারি" (১১২/ ৪৬৪)।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 179)