وهذه الروايةُ عن عائشةَ موافِقةٌ لما رواه ابنُ عمر، وهو الصحيحُ في ذلك على ما قدَّمنا ذكرَه.
وفي رواية إبراهيم، عن الأسود، عن عائشة أيضًا ما يبيِّنُ روايةَ هشام، عن أبيه، عن عائشةَ، في قوله عليه السلام: "خُذِيها، ولا يمنعُكِ ذلك، فإنَّما الولاءُ لمَن أعتَقَ".
وفيه دليلٌ، بل نصٌّ، على صحةِ شرائِها وصحةِ مِلْكِها، وصحةِ عتقِها بعد ذلك، واستحقاقِ ولائِها - واللهُ أعلم - واشتراطِ أهلِ بَريرةَ ولاءَها مع بَتْلِ بيعِها(1) على العتق، فهو الذي خطَبهم رسولُ الله صلى الله عليه وسلم بإنكارِه؛ لتقدُّمه إليهم وإلى غيرهم في النَّهْي عن بيع الولاءِ وهبتِه.
وفي هذا الحديث على ما ذكَرنا: إجازةُ البيع على شرطِ العتق، وهذه مسألةٌ اختلَف الفقهاءُ فيها، وقد ذكَرناها في باب نافع، عن ابنِ عمرَ من هذا الكتاب(2)، فلا معنى لتكريرِ ذلك هاهنا.
وفيه دليلٌ على أنَّ المُكاتبَ عبدٌ ما بقيَ عليه من كتابتِه شيءٌ؛ لأنَّه لو لم يكن عبدًا ما جاز بيعُه، وفي كونِه عبدًا ردٌّ لقولِ من قال: إذا عُقدت كتابتُه فهو غريم من الغُرَماء، وردٌّ لقول مَن قال: إذا أدَّى قيمتَه فهو غريم، وردٌّ لقول من قال: إذا أدَّى الثُّلثَ فهو غريم، وردٌّ لقولِ مَن قال: إذا أدَّى الشطرَ فهو غريم، وردٌّ لقولِ مَن قال: يُعتَقُ منه بقدرِ ما أدَّى.
وروَى الحكمُ بنُ عُتَيبةَ، عن عليٍّ، قال: تجْري العَتاقةُ فيه من أوّل نَجْم(3).--------------------------------------------
(1) قوله: "بَتْل بَيْعِها" أي: وُجوبه والقطْعُ به، يقال: بتَلَه يَبْتُلُه بتْلًا: إذا قطعه. ينظر: النهاية في غريب الحديث 1/ 94، واللسان (بتل).
(2) في الحديث الخامس والسِّتين له، وقد سلف في موضعه.
(3) أخرجه ابن أبي شيبة في المصنَّف (20961)، وذكره ابن حزم في المحلّى 9/ 230، وهو منقطع، الحكم بن عتيبة لم يلق عليًّا رضي الله عنه.
وأخرجه ابن المنذر في الأوسط 7/ 503 (6912) من طريق الحكم بن عُتيبة عن رجل، عن عليٍّ، به. وإسناده ضعيف لجهالة الواسطة بين الحكم وعليٍّ رضي الله عنه.
وفي رواية إبراهيم، عن الأسود، عن عائشة أيضًا ما يبيِّنُ روايةَ هشام، عن أبيه، عن عائشةَ، في قوله عليه السلام: "خُذِيها، ولا يمنعُكِ ذلك، فإنَّما الولاءُ لمَن أعتَقَ".
وفيه دليلٌ، بل نصٌّ، على صحةِ شرائِها وصحةِ مِلْكِها، وصحةِ عتقِها بعد ذلك، واستحقاقِ ولائِها - واللهُ أعلم - واشتراطِ أهلِ بَريرةَ ولاءَها مع بَتْلِ بيعِها(1) على العتق، فهو الذي خطَبهم رسولُ الله صلى الله عليه وسلم بإنكارِه؛ لتقدُّمه إليهم وإلى غيرهم في النَّهْي عن بيع الولاءِ وهبتِه.
وفي هذا الحديث على ما ذكَرنا: إجازةُ البيع على شرطِ العتق، وهذه مسألةٌ اختلَف الفقهاءُ فيها، وقد ذكَرناها في باب نافع، عن ابنِ عمرَ من هذا الكتاب(2)، فلا معنى لتكريرِ ذلك هاهنا.
وفيه دليلٌ على أنَّ المُكاتبَ عبدٌ ما بقيَ عليه من كتابتِه شيءٌ؛ لأنَّه لو لم يكن عبدًا ما جاز بيعُه، وفي كونِه عبدًا ردٌّ لقولِ من قال: إذا عُقدت كتابتُه فهو غريم من الغُرَماء، وردٌّ لقول مَن قال: إذا أدَّى قيمتَه فهو غريم، وردٌّ لقول من قال: إذا أدَّى الثُّلثَ فهو غريم، وردٌّ لقولِ مَن قال: إذا أدَّى الشطرَ فهو غريم، وردٌّ لقولِ مَن قال: يُعتَقُ منه بقدرِ ما أدَّى.
وروَى الحكمُ بنُ عُتَيبةَ، عن عليٍّ، قال: تجْري العَتاقةُ فيه من أوّل نَجْم(3).--------------------------------------------
(1) قوله: "بَتْل بَيْعِها" أي: وُجوبه والقطْعُ به، يقال: بتَلَه يَبْتُلُه بتْلًا: إذا قطعه. ينظر: النهاية في غريب الحديث 1/ 94، واللسان (بتل).
(2) في الحديث الخامس والسِّتين له، وقد سلف في موضعه.
(3) أخرجه ابن أبي شيبة في المصنَّف (20961)، وذكره ابن حزم في المحلّى 9/ 230، وهو منقطع، الحكم بن عتيبة لم يلق عليًّا رضي الله عنه.
وأخرجه ابن المنذر في الأوسط 7/ 503 (6912) من طريق الحكم بن عُتيبة عن رجل، عن عليٍّ، به. وإسناده ضعيف لجهالة الواسطة بين الحكم وعليٍّ رضي الله عنه.
আয়েশা (রা.) থেকে বর্ণিত এই বর্ণনাটি ইবনে উমর (রা.) বর্ণিত বর্ণনার সাথে সংগতিপূর্ণ এবং আমরা পূর্বে যা উল্লেখ করেছি সেই অনুযায়ী এটিই এই বিষয়ে সঠিক।
ইব্রাহিম হতে আসওয়াদ এবং তিনি আয়েশা (রা.) থেকে যে বর্ণনাটি করেছেন, তাতে হিশাম কর্তৃক তাঁর পিতা হতে এবং তিনি আয়েশা (রা.) থেকে বর্ণিত বর্ণনাটির ব্যাখ্যা পাওয়া যায়। সেখানে নবী (সা.)-এর বাণী হলো: "তুমি তাকে গ্রহণ করো এবং এটি যেন তোমাকে বাধা না দেয়; কারণ ওয়ালার (আনুগত্যের অধিকার) কেবল তারই যে মুক্ত করে।"
এতে বারিরাকে ক্রয় করা, তার মালিকানা সাব্যস্ত হওয়া এবং এরপর তাকে মুক্ত করার বৈধতা এবং তার ওয়ালার হকদার হওয়ার বিষয়ে দলিল বরং অকাট্য প্রমাণ রয়েছে - আল্লাহই ভালো জানেন। আর বারিরার মালিকদের পক্ষ থেকে তাকে বিক্রির চূড়ান্ত চুক্তির সাথে তার ওয়ালার শর্তারোপ করা হলো সেই বিষয় যা আল্লাহর রাসুল (সা.) খুতবা প্রদানের মাধ্যমে প্রত্যাখ্যান করেছেন; কারণ তিনি তাদের এবং অন্যদেরকে ওয়ালার অধিকার বিক্রি বা দান করতে পূর্বেই নিষেধ করেছিলেন।
আমরা যা উল্লেখ করেছি সে অনুযায়ী এই হাদিসে মুক্তির শর্তে বিক্রির বৈধতা পাওয়া যায়। এটি এমন একটি মাসআলা যেখানে ফকিহগণ মতভেদ করেছেন এবং আমরা এই কিতাবে ইবনে উমর (রা.) হতে নাফে-এর অধ্যায়ে এটি আলোচনা করেছি, তাই এখানে তার পুনরাবৃত্তির কোনো প্রয়োজন নেই।
এতে আরও প্রমাণ রয়েছে যে, মুকাতাব (চুক্তিবদ্ধ দাস) ততক্ষণ পর্যন্ত দাস হিসেবে গণ্য হয় যতক্ষণ তার চুক্তির কোনো অংশ বাকি থাকে। কেননা সে যদি দাস না হতো তবে তাকে বিক্রি করা বৈধ হতো না। তার দাস হিসেবে অবশিষ্ট থাকা তাদের বক্তব্যের খণ্ডন করে যারা বলে: যখনই তার কিতাবাত (মুক্তির চুক্তি) সম্পাদিত হয় তখনই সে সাধারণ ঋণদাতাদের মতো একজন হয়ে যায়। এটি তাদের বক্তব্যেরও খণ্ডন যারা বলে: যখন সে তার মূল্যের সমপরিমাণ অর্থ পরিশোধ করে দেয় তখন সে ঋণদাতার মতো হয়। এটি তাদের বক্তব্যেরও খণ্ডন যারা বলে: যখন সে এক-তৃতীয়াংশ পরিশোধ করে তখন সে ঋণদাতা হয়। এটি তাদের বক্তব্যেরও খণ্ডন যারা বলে: যখন সে অর্ধেক পরিশোধ করে তখন সে ঋণদাতা হয়। এবং এটি তাদের বক্তব্যেরও খণ্ডন যারা বলে: সে যতটুকু পরিশোধ করেছে সেই অনুপাতে সে মুক্ত হয়ে যাবে।
হাকাম ইবনে উতায়বা আলী (রা.) থেকে বর্ণনা করেন যে, তিনি বলেছেন: চুক্তির প্রথম কিস্তি থেকেই তার মধ্যে মুক্তির বিধান কার্যকর হওয়া শুরু হয়।--------------------------------------------
(১) তাঁর কথা "বাতলু বাই’ইহা" অর্থ: এর আবশ্যকতা এবং তা চূড়ান্ত করা। বলা হয় "বাতাল্লাহু ইয়াবতুলুহু বাতলান" যখন সে তা বিচ্ছিন্ন বা চূড়ান্ত করে। দেখুন: আন-নিহায়া ফি গারিবিল হাদিস ১/৯৪ এবং আল-লিসান (বাতাল)।
(২) তাঁর পঁয়ষট্টিতম হাদিসে, যা ইতিপূর্বে তার নিজ স্থানে অতিবাহিত হয়েছে।
(৩) ইবনে আবি শাইবা এটি আল-মুসান্নাফ-এ (২০৯৬১) বর্ণনা করেছেন এবং ইবনে হাজম আল-মুহাল্লা-তে (৯/২৩০) এটি উল্লেখ করেছেন। এটি মুনকাতি' (বিচ্ছিন্ন), কারণ হাকাম ইবনে উতায়বা আলী (রা.)-এর সাক্ষাৎ পাননি।
ইবনে মুনজির এটি আল-আওসাত-এ (৭/৫০৩, ৬৯১২) হাকাম ইবনে উতায়বা হতে একজন ব্যক্তির সূত্রে আলী (রা.) থেকে বর্ণনা করেছেন। হাকাম এবং আলী (রা.)-এর মধ্যবর্তী বর্ণনাকারী অজ্ঞাত হওয়ার কারণে এর সনদ দুর্বল।
ইব্রাহিম হতে আসওয়াদ এবং তিনি আয়েশা (রা.) থেকে যে বর্ণনাটি করেছেন, তাতে হিশাম কর্তৃক তাঁর পিতা হতে এবং তিনি আয়েশা (রা.) থেকে বর্ণিত বর্ণনাটির ব্যাখ্যা পাওয়া যায়। সেখানে নবী (সা.)-এর বাণী হলো: "তুমি তাকে গ্রহণ করো এবং এটি যেন তোমাকে বাধা না দেয়; কারণ ওয়ালার (আনুগত্যের অধিকার) কেবল তারই যে মুক্ত করে।"
এতে বারিরাকে ক্রয় করা, তার মালিকানা সাব্যস্ত হওয়া এবং এরপর তাকে মুক্ত করার বৈধতা এবং তার ওয়ালার হকদার হওয়ার বিষয়ে দলিল বরং অকাট্য প্রমাণ রয়েছে - আল্লাহই ভালো জানেন। আর বারিরার মালিকদের পক্ষ থেকে তাকে বিক্রির চূড়ান্ত চুক্তির সাথে তার ওয়ালার শর্তারোপ করা হলো সেই বিষয় যা আল্লাহর রাসুল (সা.) খুতবা প্রদানের মাধ্যমে প্রত্যাখ্যান করেছেন; কারণ তিনি তাদের এবং অন্যদেরকে ওয়ালার অধিকার বিক্রি বা দান করতে পূর্বেই নিষেধ করেছিলেন।
আমরা যা উল্লেখ করেছি সে অনুযায়ী এই হাদিসে মুক্তির শর্তে বিক্রির বৈধতা পাওয়া যায়। এটি এমন একটি মাসআলা যেখানে ফকিহগণ মতভেদ করেছেন এবং আমরা এই কিতাবে ইবনে উমর (রা.) হতে নাফে-এর অধ্যায়ে এটি আলোচনা করেছি, তাই এখানে তার পুনরাবৃত্তির কোনো প্রয়োজন নেই।
এতে আরও প্রমাণ রয়েছে যে, মুকাতাব (চুক্তিবদ্ধ দাস) ততক্ষণ পর্যন্ত দাস হিসেবে গণ্য হয় যতক্ষণ তার চুক্তির কোনো অংশ বাকি থাকে। কেননা সে যদি দাস না হতো তবে তাকে বিক্রি করা বৈধ হতো না। তার দাস হিসেবে অবশিষ্ট থাকা তাদের বক্তব্যের খণ্ডন করে যারা বলে: যখনই তার কিতাবাত (মুক্তির চুক্তি) সম্পাদিত হয় তখনই সে সাধারণ ঋণদাতাদের মতো একজন হয়ে যায়। এটি তাদের বক্তব্যেরও খণ্ডন যারা বলে: যখন সে তার মূল্যের সমপরিমাণ অর্থ পরিশোধ করে দেয় তখন সে ঋণদাতার মতো হয়। এটি তাদের বক্তব্যেরও খণ্ডন যারা বলে: যখন সে এক-তৃতীয়াংশ পরিশোধ করে তখন সে ঋণদাতা হয়। এটি তাদের বক্তব্যেরও খণ্ডন যারা বলে: যখন সে অর্ধেক পরিশোধ করে তখন সে ঋণদাতা হয়। এবং এটি তাদের বক্তব্যেরও খণ্ডন যারা বলে: সে যতটুকু পরিশোধ করেছে সেই অনুপাতে সে মুক্ত হয়ে যাবে।
হাকাম ইবনে উতায়বা আলী (রা.) থেকে বর্ণনা করেন যে, তিনি বলেছেন: চুক্তির প্রথম কিস্তি থেকেই তার মধ্যে মুক্তির বিধান কার্যকর হওয়া শুরু হয়।--------------------------------------------
(১) তাঁর কথা "বাতলু বাই’ইহা" অর্থ: এর আবশ্যকতা এবং তা চূড়ান্ত করা। বলা হয় "বাতাল্লাহু ইয়াবতুলুহু বাতলান" যখন সে তা বিচ্ছিন্ন বা চূড়ান্ত করে। দেখুন: আন-নিহায়া ফি গারিবিল হাদিস ১/৯৪ এবং আল-লিসান (বাতাল)।
(২) তাঁর পঁয়ষট্টিতম হাদিসে, যা ইতিপূর্বে তার নিজ স্থানে অতিবাহিত হয়েছে।
(৩) ইবনে আবি শাইবা এটি আল-মুসান্নাফ-এ (২০৯৬১) বর্ণনা করেছেন এবং ইবনে হাজম আল-মুহাল্লা-তে (৯/২৩০) এটি উল্লেখ করেছেন। এটি মুনকাতি' (বিচ্ছিন্ন), কারণ হাকাম ইবনে উতায়বা আলী (রা.)-এর সাক্ষাৎ পাননি।
ইবনে মুনজির এটি আল-আওসাত-এ (৭/৫০৩, ৬৯১২) হাকাম ইবনে উতায়বা হতে একজন ব্যক্তির সূত্রে আলী (রা.) থেকে বর্ণনা করেছেন। হাকাম এবং আলী (রা.)-এর মধ্যবর্তী বর্ণনাকারী অজ্ঞাত হওয়ার কারণে এর সনদ দুর্বল।
(খণ্ড: 14) (পৃষ্ঠা: 138)