حديثُ أُمِّ فَرْوةَ لا يُروَى إلا من حديث عبدِ اللهِ بن عمرَ العُمَريِّ(1)، وليس هو بالقويِّ عند أهل الحديث، واضطرَبوا في هذا الحديث، وقد تكلم فيه يحيى بن سعيد من قبل حفظه(2).--------------------------------------------
= وأخرجه البيهقي 7/ 132 - 133 من طريق أحمد بن علي وجعفر بن محمد الفريابي، كلاهما عن قتيبة بن سعيد، بهذا الإسناد.
وأخرجه أحمد وابنه عبد الله في "المسند" (828)، ومن طريق أحمد أخرجه الحاكم 2/ 162 - 163 عن هارون بن معروف، عن عبد الله بن وهب، به. وقد وقع في رواية الحاكم: "سعيد بن عبد الرحمن الجمحي" مكان: "سعيد بن عبد الله الجهني"، قال الحافظ في "التلخيص" 1/ 186: وهو من أغلاطه الفاحشة، وقد ذكره ابن حبان في "الضعفاء" 1/ 323 فقال: سعيد بن عبد الرحمن بن عبد الله الجمحي!
وأخرج قصة الجنازة منه فقط ابن ماجه (1486) عن حرملة بن يحيى، عن ابن وهب، به.
وسيأتي هذا الحديث مكررًا سندًا ومتنًا عند المصنف برقم (1098).
"الأيِّم": التي لا زوج لها، بكرًا كانت أو ثيبًا، مطلَّقةً كانت أو متوفًّى عنها زوجها "النهاية" 1/ 85./ تنبيه: وقع في مطبوعة الشيخ أحمد شاكر بعد هذا الحديث زيادة: "قال أبو عيسى: هذا حديث غريب حسن"، ولم يرد هذا الحرف في شيء من نسخنا الخطية المعتمدة، ولا في شرحي ابن سيد الناس والمباركفوري، ولم ينقله عنه الحافظ المزي في "التحفة" 7/ 437، ثم إن تحسينه هنا مخالف لقوله في الموضع الثاني رقم (1098): "حديث غريب، وما أرى إسناده بمتصل"، والله أعلم.
(1) إطلاق الترمذي بأن الحديث لا يُروى إلا من حديث عبد الله بن عمر العُمري، فيه نظر، فقد توبع كلما بيناه في "المسند" (27103).
(2) قوله: "وقد تكلم فيه يحيى بن سعيد من قبل حفظه" أثبتناه من (ل) وهامشي (أ) و (ب)، ولم ترد في سائر الأصول.
উম্মু ফারওয়ার হাদিসটি কেবল আব্দুল্লাহ বিন উমর আল-উমারির হাদিস(১) থেকেই বর্ণিত হয়েছে, আর হাদিস বিশারদদের নিকট তিনি শক্তিশালী (রাবী) নন। তারা এই হাদিসটির বর্ণনায় অস্থিরতা (ইযতিরাব) লক্ষ্য করেছেন এবং ইয়াহইয়া বিন সাঈদ তার হিফয (স্মৃতিশক্তি) নিয়ে সমালোচনা করেছেন(২)。--------------------------------------------
= এবং বায়হাকী ৭/১৩২ - ১৩৩ গ্রন্থে আহমাদ বিন আলী এবং জাফর বিন মুহাম্মদ আল-ফিরইয়াবি-এর সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন, তারা উভয়েই কুতায়বা বিন সাঈদ থেকে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
এবং আহমাদ ও তাঁর পুত্র আব্দুল্লাহ এটি "আল-মুসনাদ" (৮২৮) গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন এবং আহমাদের সূত্রে এটি আল-হাকিম ২/১৬২ - ১৬৩ গ্রন্থে হারুন বিন মা'রুফ থেকে, তিনি আব্দুল্লাহ বিন ওয়াহাব থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। আল-হাকিমের বর্ণনায় "সাঈদ বিন আব্দুল্লাহ আল-জুহানি"-এর স্থলে "সাঈদ বিন আব্দুর রহমান আল-জুমাহি" নাম এসেছে। হাফিয "আত-তালখীস" ১/১৮৬ গ্রন্থে বলেছেন: এটি তাঁর জঘন্য ভুলগুলোর অন্যতম। ইবনে হিব্বান এটি "আদ-দুয়াফা" ১/৩২৩ গ্রন্থে উল্লেখ করে বলেছেন: সাঈদ বিন আব্দুর রহমান বিন আব্দুল্লাহ আল-জুমাহি!
ইবনে মাজাহ (১৪৮৬) হারমালা বিন ইয়াহইয়া থেকে, তিনি ইবনে ওয়াহাব থেকে কেবল জানাযার অংশটি বর্ণনা করেছেন।
এবং এই হাদিসটি সনদ ও মতনসহ গ্রন্থকারের নিকট ১০৯৮ নম্বর ক্রমিকে পুনরাবৃত্ত হবে।
"আল-আইয়্যিম": যার স্বামী নেই, সে কুমারী হোক বা বিবাহিত (সায়্যিবা), তালাকপ্রাপ্তা হোক বা যার স্বামী মারা গেছে "আন-নিহায়া" ১/৮৫। / সতর্কতা: শাইখ আহমাদ শাকিরের মুদ্রিত কপিতে এই হাদিসের পর অতিরিক্ত অংশ এসেছে: "আবু ঈসা বলেন: এই হাদিসটি হাসান গারীব", অথচ আমাদের নির্ভরযোগ্য কোনো পাণ্ডুলিপিতে এটি নেই, এমনকি ইবনে সাইয়্যিদুন নাস ও মুবারকপুরীর ব্যাখ্যাগ্রন্থেও নেই। হাফিয আল-মিযযি "আত-তুহফা" ৭/৪৩৭ গ্রন্থে এটি তাঁর থেকে উদ্ধৃত করেননি। এছাড়া এখানে তাঁর 'হাসান' বলাটি ১০৯৮ নম্বর ক্রমিকের বক্তব্যের বিপরীত, যেখানে তিনি বলেছেন: "এটি গারীব হাদিস, আমি এর সনদকে মুত্তাসিল (সংযুক্ত) মনে করি না", আল্লাহই ভালো জানেন।
(১) ইমাম তিরমিযীর এই মন্তব্য যে—হাদিসটি কেবল আব্দুল্লাহ বিন উমর আল-উমারির মাধ্যমেই বর্ণিত হয়েছে—তা পর্যালোচনার দাবি রাখে। কেননা "আল-মুসনাদ" (২৭১০৩) গ্রন্থে যেমনটি আমরা বর্ণনা করেছি, সেখানে এর মুতাবায়াত (সমর্থক বর্ণনা) বিদ্যমান রয়েছে।
(২) তাঁর উক্তি: "ইয়াহইয়া বিন সাঈদ তাঁর হিফয (স্মৃতিশক্তি) নিয়ে সমালোচনা করেছেন" এটি আমরা (লাম) এবং (আলিফ) ও (বা) পাণ্ডুলিপির পার্শ্বটীকা থেকে সাব্যস্ত করেছি, যা অন্যান্য মূলে নেই।
The hadith of Umm Farwah is not narrated except through the narration of ʿAbdullāh ibn ʿUmar al-ʿUmarī, and he is not considered strong by the scholars of hadith. They differed concerning this hadith, and Yaḥyā ibn Saʿīd criticized him with regard to his memory.

============================================
It was also recorded by al-Bayhaqī 7/132–133 via the route of Aḥmad ibn ʿAlī and Jaʿfar ibn Muḥammad al-Firyābī, both from Qutaybah ibn Saʿīd, with this chain of transmission.

It was also recorded by Aḥmad and his son ʿAbdullāh in al-Musnad (828), and from Aḥmad's narration it was recorded by al-Ḥākim 2/162–163 via Hārūn ibn Maʿrūf, from ʿAbdullāh ibn Wahb, with it. In al-Ḥākim's narration, "Saʿīd ibn ʿAbd al-Raḥmān al-Jumaḥī" appears in place of "Saʿīd ibn ʿAbdullāh al-Juhanī." Al-Ḥāfiẓ said in al-Talkhīṣ 1/186: This is among his egregious errors. Ibn Ḥibbān mentioned him in al-Ḍuʿafāʾ 1/323 and said: Saʿīd ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn ʿAbdullāh al-Jumaḥī!

The portion concerning the funeral procession alone was recorded by Ibn Mājah (1486) via Ḥarmalah ibn Yaḥyā, from Ibn Wahb, with it.

This hadith will appear again, repeated in both chain and text, at the author's number (1098).

"Al-Ayyim": the woman who has no husband, whether she is a virgin or previously married, whether divorced or widowed. From al-Nihāyah 1/85.

/ Note: In the edition of Shaykh Aḥmad Shākir, after this hadith there appears an addition: "Abū ʿĪsā said: This is a ḥasan gharīb hadith." However, this wording does not appear in any of our relied-upon manuscript copies, nor in the commentaries of Ibn Sayyid al-Nās and al-Mubārakfūrī, nor did al-Ḥāfiẓ al-Mizzī transmit it from him in al-Tuḥfah 7/437. Moreover, his declaring it ḥasan here contradicts his statement in the second place, number (1098): "A gharīb hadith, and I do not consider its chain to be connected." And Allāh knows best.

(1) Al-Tirmidhī's assertion that the hadith is not narrated except through the narration of ʿAbdullāh ibn ʿUmar al-ʿUmarī is subject to scrutiny, for he has been followed, as we have clarified in al-Musnad (27103).

(2) His statement: "Yaḥyā ibn Saʿīd criticized him with regard to his memory" — we have established it from (L) and the margins of (A) and (B), and it does not appear in the remaining sources.

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 217)