على أن التوحيد ينقسم إلى ثلاثة أقسام»(1)، ثم ذكر أقسامه على وجه التفصيل مستدلًّا لكل قسمٍ بجمعٍ من الأدلة.
وقال الشيخ بكر أبو زيد: «هذا التقسيم الاستقرائي لدى متقدمي علماء السلف أشار إليه ابن منده، وابن جرير، والطبري، وغيره، وقرره شيخا الإسلام ابن تيمية وابن القيم، وقرره الزبيدي في تاج العروس، وشيخنا الشنقيطي في أضواء البيان في آخرين -رحم الله الجميع-»(2).
وقال شيخنا الشيخ عبد المحسن بن حمد العباد البدر في رده على المالكي في هذه المسألة: «وهذا التقسيم لأنواع التوحيد عُرف بالاستقراء من نصوص الكتاب والسنة، ويتضح ذلك بأول سورةٍ في القرآن وآخر سورةٍ، فإن كلًّا منهما مشتملة على أنواع التوحيد الثلاثة»(3).
فهذه شهادة أهل العلم -أهل الاستنباط والنظر والفهم الثاقب لنصوص الكتاب والسنة-، قد صرحوا بعد الاستقراء لنصوص الكتاب والسنة بدلالة النصوص على هذا التقسيم.
وكون المالكي ينكر هذا التقسيم لظنه عدم دلالة النصوص عليه؛ لقصور فهمه، وبلادة عقله؛ فليس هو حجة على العلماء الذين عرفوا بالاستقراء الصحيح لنصوص الكتاب والسنة صحة هذا التقسيم.--------------------------------------------
(1) أضواء البيان (3/ 373).
(2) الردود للشيخ بكر أبو زيد (التحذير من مختصرات الصابوني في التفسير) (ص 331).
(3) الانتصار لأهل السنة والحديث في رد أباطيل حسن المالكي (ص 181).
وقال الشيخ بكر أبو زيد: «هذا التقسيم الاستقرائي لدى متقدمي علماء السلف أشار إليه ابن منده، وابن جرير، والطبري، وغيره، وقرره شيخا الإسلام ابن تيمية وابن القيم، وقرره الزبيدي في تاج العروس، وشيخنا الشنقيطي في أضواء البيان في آخرين -رحم الله الجميع-»(2).
وقال شيخنا الشيخ عبد المحسن بن حمد العباد البدر في رده على المالكي في هذه المسألة: «وهذا التقسيم لأنواع التوحيد عُرف بالاستقراء من نصوص الكتاب والسنة، ويتضح ذلك بأول سورةٍ في القرآن وآخر سورةٍ، فإن كلًّا منهما مشتملة على أنواع التوحيد الثلاثة»(3).
فهذه شهادة أهل العلم -أهل الاستنباط والنظر والفهم الثاقب لنصوص الكتاب والسنة-، قد صرحوا بعد الاستقراء لنصوص الكتاب والسنة بدلالة النصوص على هذا التقسيم.
وكون المالكي ينكر هذا التقسيم لظنه عدم دلالة النصوص عليه؛ لقصور فهمه، وبلادة عقله؛ فليس هو حجة على العلماء الذين عرفوا بالاستقراء الصحيح لنصوص الكتاب والسنة صحة هذا التقسيم.--------------------------------------------
(1) أضواء البيان (3/ 373).
(2) الردود للشيخ بكر أبو زيد (التحذير من مختصرات الصابوني في التفسير) (ص 331).
(3) الانتصار لأهل السنة والحديث في رد أباطيل حسن المالكي (ص 181).
তবে তাওহীদ তিনটি ভাগে বিভক্ত(১), অতঃপর তিনি এর প্রতিটি ভাগের পক্ষে একগুচ্ছ দলীলসহ বিস্তারিতভাবে সেগুলোর বর্ণনা প্রদান করেছেন।
শাইখ বকর আবু যাইদ বলেন: «সালাফে সালেহীন বা পূর্বসূরি উলামায়ে কেরামের নিকট এই আরোহী বা আরোহমূলক বিভাজনটি ইবনে মানদাহ, ইবনে জারীর, তাবারী ও অন্যান্যগণ নির্দেশ করেছেন এবং শাইখুল ইসলাম ইবনে তাইমিয়্যাহ ও ইবনুল কাইয়্যেম এটি সাব্যস্ত করেছেন; তদ্রূপ যুবায়দী ‘তাজুল আরূস’-এ এবং আমাদের শাইখ শানকীতী ‘আদওয়াউল বায়ান’-এ এবং অন্যান্য অনেকেই এটি বর্ণনা করেছেন—আল্লাহ তাআলা তাঁদের সকলের প্রতি রহম করুন—»(২)।
আমাদের শাইখ শাইখ আব্দুল মুহসিন বিন হামাদ আল-আব্বাদ আল-বদর এই মাসআলায় মালিকীর খণ্ডন করতে গিয়ে বলেন: «তাওহীদের প্রকারসমূহের এই বিভাজন কুরআন ও সুন্নাহর ভাষ্যসমূহের আরোহী অনুসন্ধানের (استقراء) মাধ্যমে জানা গেছে; আর কুরআনের প্রথম সূরা এবং শেষ সূরার মাধ্যমেই বিষয়টি স্পষ্ট হয়, কেননা এই উভয় সূরা তাওহীদের তিনটি প্রকারকেই অন্তর্ভুক্ত করে»(৩)।
সুতরাং এটি ইলম অন্বেষী বা বিজ্ঞ আলিমগণের—যাঁরা কুরআন ও সুন্নাহর ভাষ্যসমূহ থেকে মাসআলা উদ্ভাবন, গভীর পর্যবেক্ষণ ও তীক্ষ্ণ প্রজ্ঞার অধিকারী—একটি সাক্ষ্য; তাঁরা কুরআন ও সুন্নাহর ভাষ্যসমূহের সামগ্রিক পর্যালোচনার পর এই বিভাজনের ওপর সেগুলোর নির্দেশনার বিষয়টি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন।
আর এই বিভাজনের পক্ষে দলীল নেই বলে মালিকীর যে অস্বীকার, যা তার বুঝের সীমাবদ্ধতা ও বুদ্ধিবৃত্তিক স্থূলতার কারণে জন্মেছে; তা সেইসব আলিমগণের বিপরীতে কোনো দলীল হিসেবে গণ্য হবে না, যাঁরা কুরআন ও সুন্নাহর ভাষ্যসমূহের সঠিক অনুসন্ধানের মাধ্যমে এই বিভাজনের নির্ভুলতা সম্পর্কে অবগত হয়েছেন।--------------------------------------------
(১) আদওয়াউল বায়ান (৩/ ৩৭৩)।
(২) শাইখ বকর আবু যাইদ রচিত ‘আর-রুদুদ’ (আত-তাহযীর মিন মুখতাসারাতিস সাবুনী ফিত তাফসীর) (পৃ. ৩৩১)।
(৩) আল-ইনতিসার লি-আহলিল সুন্নাহ ওয়াল হাদীস ফী রাদ্দি আবাতীল হাসান আল-মালিকী (পৃ. ১৮১)।
শাইখ বকর আবু যাইদ বলেন: «সালাফে সালেহীন বা পূর্বসূরি উলামায়ে কেরামের নিকট এই আরোহী বা আরোহমূলক বিভাজনটি ইবনে মানদাহ, ইবনে জারীর, তাবারী ও অন্যান্যগণ নির্দেশ করেছেন এবং শাইখুল ইসলাম ইবনে তাইমিয়্যাহ ও ইবনুল কাইয়্যেম এটি সাব্যস্ত করেছেন; তদ্রূপ যুবায়দী ‘তাজুল আরূস’-এ এবং আমাদের শাইখ শানকীতী ‘আদওয়াউল বায়ান’-এ এবং অন্যান্য অনেকেই এটি বর্ণনা করেছেন—আল্লাহ তাআলা তাঁদের সকলের প্রতি রহম করুন—»(২)।
আমাদের শাইখ শাইখ আব্দুল মুহসিন বিন হামাদ আল-আব্বাদ আল-বদর এই মাসআলায় মালিকীর খণ্ডন করতে গিয়ে বলেন: «তাওহীদের প্রকারসমূহের এই বিভাজন কুরআন ও সুন্নাহর ভাষ্যসমূহের আরোহী অনুসন্ধানের (استقراء) মাধ্যমে জানা গেছে; আর কুরআনের প্রথম সূরা এবং শেষ সূরার মাধ্যমেই বিষয়টি স্পষ্ট হয়, কেননা এই উভয় সূরা তাওহীদের তিনটি প্রকারকেই অন্তর্ভুক্ত করে»(৩)।
সুতরাং এটি ইলম অন্বেষী বা বিজ্ঞ আলিমগণের—যাঁরা কুরআন ও সুন্নাহর ভাষ্যসমূহ থেকে মাসআলা উদ্ভাবন, গভীর পর্যবেক্ষণ ও তীক্ষ্ণ প্রজ্ঞার অধিকারী—একটি সাক্ষ্য; তাঁরা কুরআন ও সুন্নাহর ভাষ্যসমূহের সামগ্রিক পর্যালোচনার পর এই বিভাজনের ওপর সেগুলোর নির্দেশনার বিষয়টি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন।
আর এই বিভাজনের পক্ষে দলীল নেই বলে মালিকীর যে অস্বীকার, যা তার বুঝের সীমাবদ্ধতা ও বুদ্ধিবৃত্তিক স্থূলতার কারণে জন্মেছে; তা সেইসব আলিমগণের বিপরীতে কোনো দলীল হিসেবে গণ্য হবে না, যাঁরা কুরআন ও সুন্নাহর ভাষ্যসমূহের সঠিক অনুসন্ধানের মাধ্যমে এই বিভাজনের নির্ভুলতা সম্পর্কে অবগত হয়েছেন।--------------------------------------------
(১) আদওয়াউল বায়ান (৩/ ৩৭৩)।
(২) শাইখ বকর আবু যাইদ রচিত ‘আর-রুদুদ’ (আত-তাহযীর মিন মুখতাসারাতিস সাবুনী ফিত তাফসীর) (পৃ. ৩৩১)।
(৩) আল-ইনতিসার লি-আহলিল সুন্নাহ ওয়াল হাদীস ফী রাদ্দি আবাতীল হাসান আল-মালিকী (পৃ. ১৮১)।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 95)