قال جابرُ بنُ عبدِ الله: قال رسولُ الله صلى الله عليه وسلم: "ليس على المُنتَهِبِ قطعٌ، ومن انتهبَ نُهبةً مشهورةً فليس منَّا"(1).--------------------------------------------
(1) حديث صحيح، وهذا إسناد رجاله ثقات، وابن جريج -وهو عبد الملك بن عبد العزيز المكي- قد صرح بالسماع في رواية ابن المبارك عند النسائي في "الكبرى" (7421)، وأبي عاصم الضحاك عند الدارمي (2310)، وعبد الرزاق في "مصنفه" (18844) ثلاثتهم عن ابن جريج. وعليه فما أُعِلّ به الحديث من عدم سماع ابن جريج هذا الخبر من أبي الزبير ليس مُسلَّماً، على أنه تابعه سفيان الثوري وهو إمام.
وأبو الزبير -وهو محمَّد بن مسلم بن تدرُس المكي- تابعه عمرو بن دينار عند ابن حبان (4456) و (4457)، قال الحافظ في "الفتح" 12/ 92: فقوي الحديثُ.
وأخرجه ابن ماجة (2591)، والترمذي (1514)، والنسائي في "الكبرى" (7422 - 7424) من طرق عن ابن جريج، به. وقال الترمذي: هذا حديث حسن صحيح، والعمل على هذا عند أهل العلم. قلنا: واللفظ عندهم على نفي القطع عن الخائن والمنتهب والمختلس مجموعة، ولم يذكر أحد منهم قوله: "ومن انتهب نهبة مشهورة فليس منا".
وأخرجه النسائي في "الكبرى" (7426) من طريق المغيرة بن مسلم الخراساني، عن أبي الزبير به، بلفظ "ليس على مختلس ولا نتهب ولا خائن قطع". والمغيرة صدوق، لكن قال النسائي: ليس بالقوي في أبي الزبير، وعنده غير حديث منكر.
وكذا استنكر أحاديثه عن أبي الزبير ابنُ معين في رواية عنه. قلنا: محل ذلك عند عدم المتابعة، وأما عند المتابعة فالحجة به قائمة.
وهو في "مسند أحمد" (15070) من طريق ابن جريج بتمامه.
وقوله: "من انتهب نهبة مشهورة فليس منا" أخرجه ابن ماجه (3935) من طريق ابن جريج، به.
وهو في "مسند أحمد" (14351)، و"صحيح ابن حبان" (4456) وقرن ابن حبان في روايته بأبي الزبير عمرو بن دينار في متابعة قوية.
ويشهد لهذه القطعة في النهي عن النهبة عدة أحاديث ذكرناها في "المسند" عند حديث أبي هريرة (8317)، وعند حديث جابر (14351). وانظر تالييه. =
জাবির ইবনে আব্দুল্লাহ বলেন: রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "ছিনতাইকারীর হাত কাটা নেই, আর যে ব্যক্তি প্রকাশ্য কোনো লুণ্ঠন করল সে আমাদের অন্তর্ভুক্ত নয়"(১).--------------------------------------------
(১) হাদিসটি সহিহ, এবং এর সনদের বর্ণনাকারীরা নির্ভরযোগ্য, আর ইবনে জুরাইজ — তিনি হলেন আব্দুল মালিক ইবনে আব্দুল আজিজ আল-মাক্কি — ইবনুল মুবারকের বর্ণনায় শ্রবণের কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন যা নাসায়ির 'আল-কুবরা' (৭৪২১), দারিমির আবু আসিম আদ-দাহহাক (২৩১০) এবং আব্দুর রাজ্জাকের 'মুসান্নাফ' (১৮৮৪৪) গ্রন্থে বর্ণিত হয়েছে, তাঁরা তিনজনেই ইবনে জুরাইজ থেকে বর্ণনা করেছেন। সুতরাং, ইবনে জুরাইজ কর্তৃক আবু জুবায়ের থেকে এই খবরটি না শোনার কারণে হাদিসটির ওপর যে ত্রুটি আরোপ করা হয়েছে তা গ্রহণযোগ্য নয়; তদুপরি সুফিয়ান সাওরি তাঁর অনুসরণ করেছেন, আর তিনি একজন ইমাম।
আর আবু জুবায়ের — তিনি হলেন মুহাম্মদ ইবনে মুসলিম ইবনে তাদরুস আল-মাক্কি — ইবনে হিব্বানের (৪৪৫৬) ও (৪৪৫৭) বর্ণনায় আমর ইবনে দিনার তাঁর অনুসরণ করেছেন। হাফেজ ইবনে হাজার 'আল-ফাতহ' গ্রন্থে (১২/৯২) বলেছেন: ফলে হাদিসটি শক্তিশালী হয়েছে।
এটি ইবনে মাজাহ (২৫৯১), তিরমিজি (১৫১৪) এবং নাসায়ি 'আল-কুবরা' (৭৪২২ - ৭৪২৪) গ্রন্থে ইবনে জুরাইজের সূত্রে বর্ণনা করেছেন। তিরমিজি বলেছেন: এই হাদিসটি হাসান সহিহ, এবং আহলে ইলমদের নিকট এর ওপর আমল রয়েছে। আমরা বলি: তাদের নিকট শব্দগুলো খিয়ানতকারী, লুণ্ঠনকারী এবং ছিনতাইকারীর হাত না কাটার ব্যাপারে একত্রে এসেছে, তবে তাদের কেউ "আর যে ব্যক্তি প্রকাশ্য কোনো লুণ্ঠন করল সে আমাদের অন্তর্ভুক্ত নয়" উক্তিটি উল্লেখ করেননি।
এটি নাসায়ি 'আল-কুবরা' (৭৪২৬) গ্রন্থে মুগীরা ইবনে মুসলিম আল-খুরাসানির সূত্রে আবু জুবায়ের থেকে এই শব্দে বর্ণনা করেছেন: "ছিনতাইকারী, লুণ্ঠনকারী বা খিয়ানতকারীর হাত কাটা নেই।" মুগীরা সত্যবাদী, তবে নাসায়ি বলেছেন: আবু জুবায়েরের বর্ণনার ক্ষেত্রে তিনি শক্তিশালী নন, এবং তাঁর নিকট একাধিক আপত্তিকর হাদিস রয়েছে।
অনুরূপভাবে ইবনে মাঈনও তাঁর এক বর্ণনায় আবু জুবায়ের থেকে বর্ণিত তাঁর হাদিসগুলোকে আপত্তিকর বলেছেন। আমরা বলি: এটি তখন প্রযোজ্য যখন কোনো সমর্থনকারী বর্ণনা না থাকে, কিন্তু যখন সমর্থনকারী বর্ণনা থাকে তখন তা দলিল হিসেবে গণ্য হবে।
এটি 'মুসনাদে আহমাদ' (১৫০৭০) গ্রন্থে ইবনে জুরাইজের সূত্রে পূর্ণাঙ্গভাবে বর্ণিত হয়েছে।
আর তাঁর উক্তি: "যে ব্যক্তি প্রকাশ্য কোনো লুণ্ঠন করল সে আমাদের অন্তর্ভুক্ত নয়" ইবনে মাজাহ (৩৯৩৫) ইবনে জুরাইজের সূত্রে বর্ণনা করেছেন।
এটি 'মুসনাদে আহমাদ' (১৪৩৫১) এবং 'সহিহ ইবনে হিব্বান' (৪৪৫৬) গ্রন্থে রয়েছে। ইবনে হিব্বান তাঁর বর্ণনায় আবু জুবায়েরের সাথে আমর ইবনে দিনারকে যুক্ত করেছেন যা একটি শক্তিশালী সমর্থনকারী বর্ণনা।
লুণ্ঠন বা ছিনতাইয়ের নিষেধাজ্ঞার ব্যাপারে এই অংশটির সমর্থনে আরও বেশ কিছু হাদিস রয়েছে যা আমরা 'মুসনাদ'-এ আবু হুরায়রার হাদিসের (৮৩১৭) আলোচনায় এবং জাবিরের হাদিসের (১৪৩৫১) আলোচনায় উল্লেখ করেছি। পরবর্তী হাদিস দুটিও দেখুন। =
Jabir ibn ‘Abdullah reported: The Messenger of Allah (peace and blessings be upon him) said: “There is no amputation for the one who seizes plunder openly, and whoever seizes plunder in a conspicuous manner is not of us.”(1)

--------------------------------------------
(1) A sound hadith, and this chain consists of trustworthy narrators. Ibn Jurayj—namely ‘Abd al-Malik ibn ‘Abd al-‘Aziz al-Makki—explicitly stated that he heard it directly in the narration of Ibn al-Mubarak, as recorded by al-Nasa’i in al-Kubra (7421), and by Abu ‘Asim al-Dahhak as recorded by al-Darimi (2310), and by ‘Abd al-Razzaq in his Musannaf (18844), all three narrating from Ibn Jurayj. Accordingly, the criticism leveled against this hadith—that Ibn Jurayj did not hear this report from Abu al-Zubayr—is not accepted, especially since Sufyan al-Thawri, who is an imam, followed him in narrating it.

Abu al-Zubayr—namely Muhammad ibn Muslim ibn Tadrus al-Makki—was followed by ‘Amr ibn Dinar, as recorded by Ibn Hibban (4456) and (4457). Al-Hafiz said in al-Fath 12/92: “Thus the hadith is strengthened.”

It was also recorded by Ibn Majah (2591), al-Tirmidhi (1514), and al-Nasa’i in al-Kubra (7422–7424) through multiple chains from Ibn Jurayj, from him. Al-Tirmidhi said: “This is a hasan sahih hadith, and the scholars act upon it.” We say: Their wording collectively negates amputation for the traitor, the one who seizes plunder openly, and the embezzler, and none of them mentioned his statement: “Whoever seizes plunder in a conspicuous manner is not of us.”

Al-Nasa’i also recorded it in al-Kubra (7426) via the route of al-Mughirah ibn Muslim al-Khurasani, from Abu al-Zubayr, from him, with the wording: “There is no amputation for an embezzler, nor for one who seizes plunder openly, nor for a traitor.” Al-Mughirah is truthful, but al-Nasa’i said: “He is not strong in [narrating from] Abu al-Zubayr, and he has other rejected hadiths.”

Likewise, Ibn Ma‘in rejected his hadiths from Abu al-Zubayr, as reported from him. We say: That applies in the absence of a supporting narrator, but when there is a supporting narrator, the proof stands through him.

It is also in Musnad Ahmad (15070) via the route of Ibn Jurayj, in full.

His statement: “Whoever seizes plunder in a conspicuous manner is not of us” was recorded by Ibn Majah (3935) via the route of Ibn Jurayj, from him.

It is also in Musnad Ahmad (14351) and Sahih Ibn Hibban (4456), and Ibn Hibban paired ‘Amr ibn Dinar with Abu al-Zubayr in his narration as a strong supporting transmission.

This portion concerning the prohibition of seizing plunder openly is corroborated by several hadiths which we have mentioned in al-Musnad, under the hadith of Abu Hurayrah (8317) and under the hadith of Jabir (14351). See also what follows them. =

(খণ্ড: 6) (পৃষ্ঠা: 445)