المُوسر على ما في يدَيه، ولم يُؤمَر بذلك، قال الله تعالى: {وَلَا تَنْسَوُا الْفَضْلَ بَيْنَكُمْ} [البقرة: 238]، ويُبايَع المُضطرون، وقد نهى النبي صلى الله عليه وسلم عن بيع المُضطر، وبيع الغَررِ، وبيع الثمرة قبل أن تُدرِكَ(1).
27 - باب في الشركة
3383 - حدَّثنا محمد بن سليمان المِصِّيصيُّ لُوَين، حدَّثنا محمد بن الزِّبرِقانِ، عن أبي حيَّانَ التَّيْميِّ، عن أبيه--------------------------------------------
(1) إسناده ضعيف لضعف صالح بن عامر -والصواب صالح أبو عامر، وهو صالح بن رستم المزني- وجهالة الشيخ التميمي. وقد ضعفه ابن حزم في "المحلى" 9/ 22، والخطابي والمنذري في كتابيهما على "السنن" لأبي داود.
وأخرجه أحمد في "مسنده" (937)، والخرائطي في "مساوئ الأخلاق" (356)، والبيهقي 6/ 17 من طريق هثيم بن بشير، بهذا الإسناد. وقد جاء اسمُ صالح على الصواب عندهم.
وأخرجه أبو بكر بن مردويه في تفسيره " كلما في "تفسير ابن كثير" 1/ 426 - 427 من طريق عبيد الله بن الوليد الوصافي، عن عبد الله بن عُبيد، عن علي بن أبي طالب.
فسمى الرجل عبدَ الله بن عُبيد -هو ابن عمير-، وهذا الرجل وإن كان ثقة، لكن عُبيد الله ابن الوليد انفرد بتسمته، وهو ضعيف الحديث.
قال الخطابي: بيع المضطر يكون من وجهين: أحدهما: أن يضطر إلى العقد من طريق الإكراه عليه، فهذا فاسد لا ينعقد.
والوجه الآخر: أن يضطر إلى البيع لدين يركبه أو مؤنة ترهقه، فيبيع ما في يده بالوكس من أجل الضرورة، فهذا سبيله في حق الدين والمروءة أن لا يبايع على هذا الوجه، وأن لا يفتات عليه بماله، ولكن يُعان ويمُرض ويُستمهل له إلى الميسرة حتى يكون له بلاغ، فإن عقد البيع مع الضرورة على هذا الوجه جاز في الحكم ولم يفسخ.
وفي إسناد الحديث رجل مجهول لا ندري من هو؟ إلا أن عامة أهل العلم قد كراهوا البيع على هذا الوجه.
قلنا: وزمان عضوض، هو الزمان الذي فيه عسف وظلم، كأنه يَعضُّهم عضَّاً.
27 - باب في الشركة
3383 - حدَّثنا محمد بن سليمان المِصِّيصيُّ لُوَين، حدَّثنا محمد بن الزِّبرِقانِ، عن أبي حيَّانَ التَّيْميِّ، عن أبيه--------------------------------------------
(1) إسناده ضعيف لضعف صالح بن عامر -والصواب صالح أبو عامر، وهو صالح بن رستم المزني- وجهالة الشيخ التميمي. وقد ضعفه ابن حزم في "المحلى" 9/ 22، والخطابي والمنذري في كتابيهما على "السنن" لأبي داود.
وأخرجه أحمد في "مسنده" (937)، والخرائطي في "مساوئ الأخلاق" (356)، والبيهقي 6/ 17 من طريق هثيم بن بشير، بهذا الإسناد. وقد جاء اسمُ صالح على الصواب عندهم.
وأخرجه أبو بكر بن مردويه في تفسيره " كلما في "تفسير ابن كثير" 1/ 426 - 427 من طريق عبيد الله بن الوليد الوصافي، عن عبد الله بن عُبيد، عن علي بن أبي طالب.
فسمى الرجل عبدَ الله بن عُبيد -هو ابن عمير-، وهذا الرجل وإن كان ثقة، لكن عُبيد الله ابن الوليد انفرد بتسمته، وهو ضعيف الحديث.
قال الخطابي: بيع المضطر يكون من وجهين: أحدهما: أن يضطر إلى العقد من طريق الإكراه عليه، فهذا فاسد لا ينعقد.
والوجه الآخر: أن يضطر إلى البيع لدين يركبه أو مؤنة ترهقه، فيبيع ما في يده بالوكس من أجل الضرورة، فهذا سبيله في حق الدين والمروءة أن لا يبايع على هذا الوجه، وأن لا يفتات عليه بماله، ولكن يُعان ويمُرض ويُستمهل له إلى الميسرة حتى يكون له بلاغ، فإن عقد البيع مع الضرورة على هذا الوجه جاز في الحكم ولم يفسخ.
وفي إسناد الحديث رجل مجهول لا ندري من هو؟ إلا أن عامة أهل العلم قد كراهوا البيع على هذا الوجه.
قلنا: وزمان عضوض، هو الزمان الذي فيه عسف وظلم، كأنه يَعضُّهم عضَّاً.
সচ্ছল ব্যক্তি তার হাতে যা আছে তার ওপর (বাধ্য করা হবে না), এবং তাকে এর নির্দেশ দেওয়া হয়নি। মহান আল্লাহ বলেন: {আর তোমরা পরস্পরের মধ্যে মহানুভবতা ভুলে যেয়ো না} [আল-বাকারাহ: ২৩৮]। আর নিরুপায় ব্যক্তিদের সাথে কেনাবেচা করা হয়, অথচ নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) নিরুপায় ব্যক্তির কেনাবেচা, অনিশ্চিত কেনাবেচা (গারার) এবং পরিপক্ব হওয়ার আগে ফল কেনাবেচা করতে নিষেধ করেছেন(১).
২৭ - অংশীদারিত্ব (শারিকাহ) অধ্যায়
৩৩৮৩ - মুহাম্মাদ ইবন সুলাইমান আল-মিসসীসী লুওয়াইন আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, মুহাম্মাদ ইবন যিবরিকান আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি আবু হাইয়ান আত-তাইমী থেকে, তিনি তার পিতা থেকে...--------------------------------------------
(১) এর সনদ দুর্বল; কারণ সালিহ ইবন আমির—সঠিক হলো সালিহ আবু আমির, আর তিনি হলেন সালিহ ইবন রুস্তম আল-মুযানী—দুর্বল এবং শায়খ আত-তামীমী অজ্ঞাত। ইবন হাযম তার 'আল-মুহাল্লা' ৯/২২-এ এবং আল-খাত্তাবী ও আল-মুনযিরী আবু দাউদের 'সুনান'-এর ওপর রচিত তাদের কিতাবসমূহে একে দুর্বল বলেছেন।
ইমাম আহমাদ তার 'মুসনাদ' (৯৩৭), আল-খারাইতী 'মাসাভিউল আখলাক' (৩৫৬) এবং আল-বাইহাকী ৬/১৭-এ হুশাইম ইবন বাশীরের সূত্রে এই সনদে এটি বর্ণনা করেছেন। তাদের বর্ণনায় সালিহ-এর নাম সঠিকভাবে এসেছে।
আবু বকর ইবন মারদুওয়াই তার তাফসিরে এটি বর্ণনা করেছেন—যেমনটি 'তাফসিরে ইবনে কাসীর' ১/৪২৬-৪২৭-এ উল্লিখিত হয়েছে—উবাইদুল্লাহ ইবনুল ওয়ালিদ আল-ওয়াসাফীর সূত্রে, তিনি আবদুল্লাহ ইবন উবাইদ থেকে, তিনি আলী ইবন আবি তালিব থেকে।
সেখানে লোকটির নাম আবদুল্লাহ ইবন উবাইদ বলা হয়েছে—যিনি ইবন উমাইর—এবং এই ব্যক্তি নির্ভরযোগ্য হলেও উবাইদুল্লাহ ইবনুল ওয়ালিদ এককভাবে তার নাম উল্লেখ করেছেন, অথচ তিনি হাদিস বর্ণনায় দুর্বল।
আল-খাত্তাবী বলেন: নিরুপায় ব্যক্তির কেনাবেচা দুই প্রকারের হয়: একটি হলো চুক্তিতে বাধ্য করার মাধ্যমে, এটি বাতিল এবং কার্যকর হবে না।
দ্বিতীয় প্রকার হলো: ঋণের চাপে বা অত্যাবশ্যকীয় ব্যয়ের কারণে বিক্রয় করতে বাধ্য হওয়া, ফলে সে প্রয়োজনের খাতিরে তার নিকট যা আছে তা কম মূল্যে বিক্রয় করে দেয়। দ্বীনদারী ও মনুষ্যত্বের দাবি হলো এই পন্থায় কেনাবেচা না করা এবং তার সম্পদের ওপর অন্যায্য সুযোগ না নেওয়া। বরং তাকে সাহায্য করা উচিত, তার প্রতি সদয় হওয়া উচিত এবং সচ্ছলতা না আসা পর্যন্ত তাকে অবকাশ দেওয়া উচিত যাতে সে সচ্ছল হতে পারে। তবে এই অবস্থায় প্রয়োজনের খাতিরে কেনাবেচার চুক্তি করলে বিচারে তা বৈধ হবে এবং বাতিল করা হবে না।
এই হাদিসের সনদে একজন অজ্ঞাত ব্যক্তি রয়েছেন যার সম্পর্কে আমরা জানি না। তবে অধিকাংশ আলিম এই পন্থায় কেনাবেচাকে অপছন্দ করেছেন।
আমরা বলি: 'যামানুন আদুদ' (কঠিন সময়) হলো এমন সময় যাতে জুলুম ও অত্যাচার থাকে, যেন তা মানুষকে দংশন করছে।
২৭ - অংশীদারিত্ব (শারিকাহ) অধ্যায়
৩৩৮৩ - মুহাম্মাদ ইবন সুলাইমান আল-মিসসীসী লুওয়াইন আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, মুহাম্মাদ ইবন যিবরিকান আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি আবু হাইয়ান আত-তাইমী থেকে, তিনি তার পিতা থেকে...--------------------------------------------
(১) এর সনদ দুর্বল; কারণ সালিহ ইবন আমির—সঠিক হলো সালিহ আবু আমির, আর তিনি হলেন সালিহ ইবন রুস্তম আল-মুযানী—দুর্বল এবং শায়খ আত-তামীমী অজ্ঞাত। ইবন হাযম তার 'আল-মুহাল্লা' ৯/২২-এ এবং আল-খাত্তাবী ও আল-মুনযিরী আবু দাউদের 'সুনান'-এর ওপর রচিত তাদের কিতাবসমূহে একে দুর্বল বলেছেন।
ইমাম আহমাদ তার 'মুসনাদ' (৯৩৭), আল-খারাইতী 'মাসাভিউল আখলাক' (৩৫৬) এবং আল-বাইহাকী ৬/১৭-এ হুশাইম ইবন বাশীরের সূত্রে এই সনদে এটি বর্ণনা করেছেন। তাদের বর্ণনায় সালিহ-এর নাম সঠিকভাবে এসেছে।
আবু বকর ইবন মারদুওয়াই তার তাফসিরে এটি বর্ণনা করেছেন—যেমনটি 'তাফসিরে ইবনে কাসীর' ১/৪২৬-৪২৭-এ উল্লিখিত হয়েছে—উবাইদুল্লাহ ইবনুল ওয়ালিদ আল-ওয়াসাফীর সূত্রে, তিনি আবদুল্লাহ ইবন উবাইদ থেকে, তিনি আলী ইবন আবি তালিব থেকে।
সেখানে লোকটির নাম আবদুল্লাহ ইবন উবাইদ বলা হয়েছে—যিনি ইবন উমাইর—এবং এই ব্যক্তি নির্ভরযোগ্য হলেও উবাইদুল্লাহ ইবনুল ওয়ালিদ এককভাবে তার নাম উল্লেখ করেছেন, অথচ তিনি হাদিস বর্ণনায় দুর্বল।
আল-খাত্তাবী বলেন: নিরুপায় ব্যক্তির কেনাবেচা দুই প্রকারের হয়: একটি হলো চুক্তিতে বাধ্য করার মাধ্যমে, এটি বাতিল এবং কার্যকর হবে না।
দ্বিতীয় প্রকার হলো: ঋণের চাপে বা অত্যাবশ্যকীয় ব্যয়ের কারণে বিক্রয় করতে বাধ্য হওয়া, ফলে সে প্রয়োজনের খাতিরে তার নিকট যা আছে তা কম মূল্যে বিক্রয় করে দেয়। দ্বীনদারী ও মনুষ্যত্বের দাবি হলো এই পন্থায় কেনাবেচা না করা এবং তার সম্পদের ওপর অন্যায্য সুযোগ না নেওয়া। বরং তাকে সাহায্য করা উচিত, তার প্রতি সদয় হওয়া উচিত এবং সচ্ছলতা না আসা পর্যন্ত তাকে অবকাশ দেওয়া উচিত যাতে সে সচ্ছল হতে পারে। তবে এই অবস্থায় প্রয়োজনের খাতিরে কেনাবেচার চুক্তি করলে বিচারে তা বৈধ হবে এবং বাতিল করা হবে না।
এই হাদিসের সনদে একজন অজ্ঞাত ব্যক্তি রয়েছেন যার সম্পর্কে আমরা জানি না। তবে অধিকাংশ আলিম এই পন্থায় কেনাবেচাকে অপছন্দ করেছেন।
আমরা বলি: 'যামানুন আদুদ' (কঠিন সময়) হলো এমন সময় যাতে জুলুম ও অত্যাচার থাকে, যেন তা মানুষকে দংশন করছে।
The one who is well-off is [not] to be compelled regarding what is in his hands, and he was not commanded to do that. Allah the Exalted said: {And do not forget grace among you} [Al-Baqarah: 238]. And the compelled ones are made to sell, while the Prophet ﷺ forbade the sale of the compelled, the sale of uncertainty (gharar), and the sale of fruit before it ripens(1).
27 — Chapter on Partnership
3383 — Muhammad ibn Sulayman al-Missisi, known as Luwayn, narrated to us: Muhammad ibn al-Zibriqan narrated to us, from Abu Hayyan al-Taymi, from his father--------------------------------------------
(1) Its chain is weak due to the weakness of Salih ibn Amir — and the correct [name] is Salih Abu Amir, who is Salih ibn Rustam al-Muzani — and the unknown status of the shaykh al-Tamimi. Ibn Hazm declared it weak in "Al-Muhalla" 9/22, as did al-Khattabi and al-Mundhiri in their two books on Abu Dawud's "Sunan."
Ahmad narrated it in his "Musnad" (937), al-Khara'iti in "Masawi' al-Akhlaq" (356), and al-Bayhaqi 6/17 via the chain of Hushaym ibn Bashir, with this isnad. The name of Salih appears correctly in their versions.
Abu Bakr ibn Mardawayh also narrated it in his tafsir, as cited in "Tafsir Ibn Kathir" 1/426-427, via the chain of Ubaydullah ibn al-Walid al-Wassafi, from Abdullah ibn Ubayd, from Ali ibn Abi Talib.
He named the man Abdullah ibn Ubayd — who is Ibn Umayr — and although this man is trustworthy, Ubaydullah ibn al-Walid alone specified his name, and he is weak in hadith.
Al-Khattabi said: The sale of the compelled occurs in two ways: One: that one is compelled to the contract by way of coercion upon him — this is invalid and does not take effect.
The other way: that one is compelled to sell due to a debt weighing upon him or expenses overwhelming him, so he sells what is in his hands at a loss because of necessity. The proper course with regard to the right of debt and manliness is that he should not sell in this manner, and that his property should not be taken advantage of, but rather he should be helped, given respite, and granted time until ease, so that he may have sufficiency. If the sale is concluded under necessity in this manner, it is permissible in legal ruling and is not annulled.
In the chain of this hadith there is an unknown man whom we do not know who he is. However, the generality of scholars have disapproved of selling in this manner.
We say: "A biting time" (zaman 'adud) is a time in which there is oppression and injustice, as if it bites them with a bite.
Sign in to report a translation.
27 — Chapter on Partnership
3383 — Muhammad ibn Sulayman al-Missisi, known as Luwayn, narrated to us: Muhammad ibn al-Zibriqan narrated to us, from Abu Hayyan al-Taymi, from his father--------------------------------------------
(1) Its chain is weak due to the weakness of Salih ibn Amir — and the correct [name] is Salih Abu Amir, who is Salih ibn Rustam al-Muzani — and the unknown status of the shaykh al-Tamimi. Ibn Hazm declared it weak in "Al-Muhalla" 9/22, as did al-Khattabi and al-Mundhiri in their two books on Abu Dawud's "Sunan."
Ahmad narrated it in his "Musnad" (937), al-Khara'iti in "Masawi' al-Akhlaq" (356), and al-Bayhaqi 6/17 via the chain of Hushaym ibn Bashir, with this isnad. The name of Salih appears correctly in their versions.
Abu Bakr ibn Mardawayh also narrated it in his tafsir, as cited in "Tafsir Ibn Kathir" 1/426-427, via the chain of Ubaydullah ibn al-Walid al-Wassafi, from Abdullah ibn Ubayd, from Ali ibn Abi Talib.
He named the man Abdullah ibn Ubayd — who is Ibn Umayr — and although this man is trustworthy, Ubaydullah ibn al-Walid alone specified his name, and he is weak in hadith.
Al-Khattabi said: The sale of the compelled occurs in two ways: One: that one is compelled to the contract by way of coercion upon him — this is invalid and does not take effect.
The other way: that one is compelled to sell due to a debt weighing upon him or expenses overwhelming him, so he sells what is in his hands at a loss because of necessity. The proper course with regard to the right of debt and manliness is that he should not sell in this manner, and that his property should not be taken advantage of, but rather he should be helped, given respite, and granted time until ease, so that he may have sufficiency. If the sale is concluded under necessity in this manner, it is permissible in legal ruling and is not annulled.
In the chain of this hadith there is an unknown man whom we do not know who he is. However, the generality of scholars have disapproved of selling in this manner.
We say: "A biting time" (zaman 'adud) is a time in which there is oppression and injustice, as if it bites them with a bite.
(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 264)