. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= حازم على رواية هذا الحديث عن قتادة: همامُ بن يحيى العوذي وأبو عوانة كما سيأتي، وخالفهم هشام بن أبي عبد الله الدستُوائي، فرواه عن قتادة، عن سعيد بن أبي الحسن البصري كما في الطريق الآتية، وقد رجح المرسلَ كلٌّ من أحمد بن حنبل في "العلل ومعرفة الرجال" 1/ 239 و 543 والدارمي في "سننه" (2458)، وأبو حاتم الرازي كما في "العلل" لابنه 1/ 313، وأبو داود نفسه كما سيأتي بإثر الحديث (2585)، والبزار في "مسنده" كما نقله عنه ابن الملقن في "البدر المنير" 1/ 636، ونقله عنه أيضاً ابنُ القطان الفاسي في "بيان الوهم والإيهام" 2/ 147، والنسائى فيما نقله عنه المنذري في "مختصر سنن أبي داود" 3/ 403، وكذلك نقله عنه ابن الملقن في "البدر المنير" 1/ 635، والدارقطني فيما حكاه عنه ابنُ الملقن 1/ 635 - 636، ونقله عنه أيضاً ابن القيم في "تهذيب سنن أبي داود" 3/ 404، والبيهقي في "السنن الكبرى" 4/ 143.
وقد قال الترمذي بعد إخراجه الحديث (1786): هذا حديث حسن غريب، وقال ابن القيم في "تهذيبه " 3/ 404: الصواب أن حديث قتادة عن أنس محفوظ من رواية الثقات الضابطين المتثبتين جرير بن حازم وهمام، عن قتادة، عن أنس، والذي رواه عن قتادة، عن سعيد بن أبي الحسن مرسلاً هو هشام الدستوائي، وهشام وإن كان مقدماً في أصحاب قتادة، فليس همام وجرير إذا اتفقا بدونه، والله أعلم، وصححه الضياء المقدسي في "مختارته" (2375)، وصححه كذلك العلامة خليل أحمد السهارنفوري في "بذل المجهود" 12/ 86، وله فيه بحث في غاية النفاسة، فراجعه.
وأخرجه الترمذي (1786)، والنسائي (5374) من طريق جرير بن حازم، والنسائي (5374) من طريق همام بن يحيى، كلاهما عن قتادة، به.
وهو عند الطحاوي في "شرح مشكل الآثار" (1398) من طريق أبي عوانة اليشكري، عن قتادة، عن أنس. لكن في إسناده هلالُ بن يحيى البصري المعروف بهلال الرأي ضعيف. وانظر تمام تخريجه هناك.
ويشهد لحديث أنس هذا حديث أبي أمامة بن سهل عند النسائي (5373)، وصحح إسناده ابن الملقن في "البدر المنير" 1/ 639، وتبعه الحافظ في "التلخيص الحبير" 1/ 52، وهو كما قالا. =
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= কাতাদা থেকে এই হাদিসটি বর্ণনার ক্ষেত্রে যারা হাজিমকে সমর্থন করেছেন তারা হলেন: হাম্মাম ইবনে ইয়াহইয়া আল-আউদি এবং আবু আওয়ানাহ, যেমনটি সামনে আসবে। তবে হিশাম ইবনে আবি আব্দুল্লাহ আদ-দাস্তুওয়াই তাদের বিরোধিতা করেছেন; তিনি এটি কাতাদা থেকে, তিনি সাঈদ ইবনে আবিল হাসান আল-বাসরি থেকে বর্ণনা করেছেন, যা পরবর্তী সূত্রে আসছে। ইমাম আহমদ ইবনে হাম্বল তার 'আল-ইলাল ওয়া মারিফাতুর রিজাল' (১/২৩৯ ও ৫৪৩)-এ, আদ-দারিমি তার 'সুনান' (২৪৫৮)-এ, আবু হাতিম আর-রাজি যেমনটি তার ছেলের 'আল-ইলাল' (১/৩১৩)-এ বর্ণিত হয়েছে, আবু দাউদ স্বয়ং যেমন হাদিসের পরপরই (২৫৮৫) আসবে, আল-বাজ্জার তার 'মুসনাদ'-এ যা ইবনুল মুলাক্কিন 'আল-বাদরুল মুনীর' (১/৬৩৬)-এ তার থেকে উদ্ধৃত করেছেন, ইবনুল কাত্তান আল-ফাসি 'বায়ানুল ওয়াহম ওয়াল ইহম' (২/১৪৭)-এ, আন-নাসায়ী যা আল-মুনজিরি 'মুখতাসার সুনান আবি দাউদ' (৩/৪০৩)-এ বর্ণনা করেছেন, তেমনিভাবে ইবনুল মুলাক্কিন 'আল-বাদরুল মুনীর' (১/৬৩৫)-এ, আদ-দারা কুতনি যা ইবনুল মুলাক্কিন (১/৬৩৫-৬৩৬) তার থেকে বর্ণনা করেছেন, ইবনুল কাইয়্যিম 'তাহজিবু সুনান আবি দাউদ' (৩/৪০৪)-এ এবং আল-বায়হাকি 'আস-সুনানুল কুবরা' (৪/১৪৩)-এ মুরসাল বর্ণনাটিকেই অগ্রাধিকার দিয়েছেন।
তিরমিজি হাদিসটি (১৭৮৬) বর্ণনা করার পর বলেছেন: এই হাদিসটি হাসান গারিব। ইবনুল কাইয়্যিম তার 'তাহজিব' (৩/৪০৪)-এ বলেছেন: সঠিক কথা হলো কাতাদা থেকে আনাস-এর সূত্রে বর্ণিত হাদিসটি জারির ইবনে হাজিম এবং হাম্মামের মতো নির্ভরযোগ্য, সুসংরক্ষণকারী ও দৃঢ় বর্ণনাকারীদের বর্ণনায় সংরক্ষিত। আর যিনি কাতাদা থেকে সাঈদ ইবনে আবিল হাসানের মাধ্যমে মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন তিনি হলেন হিশাম আদ-দাস্তুওয়াই। হিশাম যদিও কাতাদার সাথীদের মধ্যে অগ্রগণ্য, তবে হাম্মাম ও জারির যখন কোনো বর্ণনায় একমত হন তখন তিনি তাদের ঊর্ধ্বে নন। আল্লাহই ভালো জানেন। জিয়া আল-মাকদিসি তার 'মুখতারা' (২৩৭৫)-এ এটি সহিহ বলেছেন। তেমনিভাবে আল্লামা খলিল আহমদ সাহারানপুরি 'বাজলুল মাজহুদ' (১২/৮৬)-এ এটি সহিহ বলেছেন এবং এখানে তার অত্যন্ত মূল্যবান একটি গবেষণা রয়েছে, সেটি দেখে নিন।
তিরমিজি (১৭৮৬) এবং নাসায়ি (৫৩৭৪) জারির ইবনে হাজিমের সূত্রে এবং নাসায়ি (৫৩৭৪) হাম্মাম ইবনে ইয়াহইয়ার সূত্রে, তারা উভয়ই কাতাদা থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
এটি তাহাবি 'শারহু মুশকিলিল আসার' (১৩৯৮)-এ আবু আওয়ানাহ আল-ইয়াশকুরির সূত্রে কাতাদা থেকে, তিনি আনাস থেকে বর্ণনা করেছেন। তবে এর সনদে হিলাল ইবনে ইয়াহইয়া আল-বাসরি রয়েছেন যিনি 'হিলালুর রায়' নামে পরিচিত এবং তিনি দুর্বল। সেখানে এর পূর্ণ তখরিজ দেখে নিন।
আনাস-এর এই হাদিসটির সমর্থনে নাসায়ি (৫৩৭৩)-তে আবু উমামাহ ইবনে সাহল-এর বর্ণিত হাদিসটি রয়েছে। ইবনুল মুলাক্কিন 'আল-বাদরুল মুনীর' (১/৬৩৯)-এ এর সনদকে সহিহ বলেছেন এবং হাফেজ (ইবনে হাজার) 'আত-তালখিসুল হাবীর' (১/৫২)-এ তাকে অনুসরণ করেছেন, আর বিষয়টি তেমনই যেমন তারা বলেছেন। =
--------------------------------------------
Those who relied on narrating this hadith from Qatādah are Hammām ibn Yaḥyā al-ʿAwdhī and Abū ʿAwānah, as will come later. Contrary to them, Hishām ibn Abī ʿAbd Allāh al-Dastuwāʾī differed, narrating it from Qatādah, from Saʿīd ibn Abī al-Ḥasan al-Baṣrī, as in the forthcoming chain. The mursal version was deemed preponderant by Aḥmad ibn Ḥanbal in al-ʿIlal wa-Maʿrifat al-Rijāl 1/239 and 543, al-Dārimī in his Sunan (2458), Abū Ḥātim al-Rāzī as in al-ʿIlal of his son 1/313, Abū Dāwūd himself as will come immediately after the hadith (2585), al-Bazzār in his Musnad as quoted from him by Ibn al-Mulaqqin in al-Badr al-Munīr 1/636, and also quoted from him by Ibn al-Qaṭṭān al-Fāsī in Bayān al-Wahm wa-al-Īhām 2/147, al-Nasāʾī as quoted from him by al-Mundhirī in Mukhtaṣar Sunan Abī Dāwūd 3/403, and likewise quoted from him by Ibn al-Mulaqqin in al-Badr al-Munīr 1/635, al-Dāraquṭnī as related from him by Ibn al-Mulaqqin 1/635–636, and also quoted from him by Ibn al-Qayyim in Tahdhīb Sunan Abī Dāwūd 3/404, and al-Bayhaqī in al-Sunan al-Kubrā 4/143.

Al-Tirmidhī said after producing the hadith (1786): This is a ḥasan gharīb hadith. Ibn al-Qayyim said in his Tahdhīb 3/404: The correct view is that the hadith of Qatādah, from Anas, is preserved from the narration of the trustworthy, precise, and meticulous narrators Jarīr ibn Ḥāzim and Hammām, from Qatādah, from Anas. The one who narrated it from Qatādah, from Saʿīd ibn Abī al-Ḥasan, as mursal, is Hishām al-Dastuwāʾī. And even though Hishām is given precedence among the companions of Qatādah, Hammām and Jarīr are not inferior to him when they agree [together]. And God knows best. Al-Ḍiyāʾ al-Maqdisī declared it ṣaḥīḥ in his Mukhtārah (2375), and likewise the scholar Khalīl Aḥmad al-Sahāranfūrī declared it ṣaḥīḥ in Badhl al-Majhūd 12/86, and he has a most valuable discussion therein—consult it.

It was also produced by al-Tirmidhī (1786) and al-Nasāʾī (5374) via the chain of Jarīr ibn Ḥāzim, and by al-Nasāʾī (5374) via the chain of Hammām ibn Yaḥyā, both from Qatādah, with it.

It is also found with al-Ṭaḥāwī in Sharḥ Mushkil al-Āthār (1398) via the chain of Abū ʿAwānah al-Yashkurī, from Qatādah, from Anas. However, in its chain there is Hilāl ibn Yaḥyā al-Baṣrī, known as Hilāl al-Raʾy, who is weak. See the complete takhrīj there.

Corroborating the hadith of Anas is the hadith of Abū Umāmah ibn Sahl, as recorded by al-Nasāʾī (5373). Ibn al-Mulaqqin declared its chain ṣaḥīḥ in al-Badr al-Munīr 1/639, and al-Ḥāfiẓ followed him in al-Talkhīṣ al-Ḥabīr 1/52, and it is as the two of them said.

(খণ্ড: 4) (পৃষ্ঠা: 228)