76 - حدَّثنا عبدُ الله بنُ مَسلَمة، حدَّثنا عبدُ العزيز، عن داودَ بن صالح بن دينار التَّمَّار، عن أُمِّه
أنَّ مولاتَها أرسَلَتها بهَريسةٍ إلى عائشة رضي الله عنها، فوَجَدَتها تُصلِّي، فأشارت إليَّ أنْ ضَعيها، فجاءت هرَّةٌ فأكَلَت منها، فلمَّا انصَرَفَت أكَلَت من حيثُ أكَلَتِ الهرَّة، فقالت: إنَّ رسولَ الله صلى الله عليه وسلم قال: "إنَّها ليست بنَجَسٍ، إنَّما هي مِنِ الطَّوَّافينَ عليكم" وقد رأيتُ رسولَ الله صلى الله عليه وسلم يتوضَّأ بفَضلِها(1).--------------------------------------------
=وفيه دليل على أن سؤر كل طاهر الذات من السباع والدواب والطير، وإن لم يكن مأكول اللحم طاهر، قال الترمذي (92): وهو قول أكثر العلماء من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم والتابعين ومن بعدهم مثل الشافعي وأحمد وإسحاق لم يرو بسؤر الهرة بأساً، وهو قول أبي يوسف ومحمد بن الحسن، وقال أبو حنيفة: بل نجس كالسبع لكن خفف فيه فكره سؤره.
قال صاحب "بذل المجهود" تعليقاً على قول أبي حنيفة 1/ 201: ليس معناه أنه نجس مع الكراهة بل معناه أنه كان في الأصل نجساً كما هو حكم سؤر الكلب وسائر السباع إلا أنه خفف فيه لعلة الطواف، فارتفعت النجاسة وبقيت الكراهة.
(1) المرفوع منه صحيح لغيره، والتوضؤ بفضل الهرة حسن بطرقه، وهذا إسناد ضعيف، أم داود بن صالح التمار ترجمها الذهبي في "الميزان" ولم يذكر في الرواة عنها غير ابنها داود، ولم يترجمها المزي فى "تهذيب الكمال" مع أنها من شرطه، وداود بن صالح صدوق. عبد العزيز: هو ابن محمَّد الدراوردي.
وأخرجه إسحاق بن راهويه في "مسنده" (1003) و (1030)، والطحاوي في "شرح مشكل الآثار" (2653) و (2654)، والطبراني في "الأوسط" (7949)، والدارقطني (216)، وأبو نعيم في "الحلية" 9/ 308، والبيهقي 1/ 246 من طريق عبد العزيز الدراوردي، بهذا الإسناد. وبعضهم لا يذكر قصة عائشة ويقتصر على التوضؤ بفضل الهرة.=
أنَّ مولاتَها أرسَلَتها بهَريسةٍ إلى عائشة رضي الله عنها، فوَجَدَتها تُصلِّي، فأشارت إليَّ أنْ ضَعيها، فجاءت هرَّةٌ فأكَلَت منها، فلمَّا انصَرَفَت أكَلَت من حيثُ أكَلَتِ الهرَّة، فقالت: إنَّ رسولَ الله صلى الله عليه وسلم قال: "إنَّها ليست بنَجَسٍ، إنَّما هي مِنِ الطَّوَّافينَ عليكم" وقد رأيتُ رسولَ الله صلى الله عليه وسلم يتوضَّأ بفَضلِها(1).--------------------------------------------
=وفيه دليل على أن سؤر كل طاهر الذات من السباع والدواب والطير، وإن لم يكن مأكول اللحم طاهر، قال الترمذي (92): وهو قول أكثر العلماء من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم والتابعين ومن بعدهم مثل الشافعي وأحمد وإسحاق لم يرو بسؤر الهرة بأساً، وهو قول أبي يوسف ومحمد بن الحسن، وقال أبو حنيفة: بل نجس كالسبع لكن خفف فيه فكره سؤره.
قال صاحب "بذل المجهود" تعليقاً على قول أبي حنيفة 1/ 201: ليس معناه أنه نجس مع الكراهة بل معناه أنه كان في الأصل نجساً كما هو حكم سؤر الكلب وسائر السباع إلا أنه خفف فيه لعلة الطواف، فارتفعت النجاسة وبقيت الكراهة.
(1) المرفوع منه صحيح لغيره، والتوضؤ بفضل الهرة حسن بطرقه، وهذا إسناد ضعيف، أم داود بن صالح التمار ترجمها الذهبي في "الميزان" ولم يذكر في الرواة عنها غير ابنها داود، ولم يترجمها المزي فى "تهذيب الكمال" مع أنها من شرطه، وداود بن صالح صدوق. عبد العزيز: هو ابن محمَّد الدراوردي.
وأخرجه إسحاق بن راهويه في "مسنده" (1003) و (1030)، والطحاوي في "شرح مشكل الآثار" (2653) و (2654)، والطبراني في "الأوسط" (7949)، والدارقطني (216)، وأبو نعيم في "الحلية" 9/ 308، والبيهقي 1/ 246 من طريق عبد العزيز الدراوردي، بهذا الإسناد. وبعضهم لا يذكر قصة عائشة ويقتصر على التوضؤ بفضل الهرة.=
৭৬ - আবদুল্লাহ ইবনে মাসলামাহ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, আবদুল আজিজ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, দাউদ ইবনে সালিহ ইবনে দিনার আত-তাম্মার থেকে, তিনি তাঁর মা থেকে বর্ণনা করেন যে,
তাঁর মনিব তাঁকে আয়েশা (রাদিয়াল্লাহু আনহা)-র নিকট 'হারীসা' (এক প্রকার খাদ্য) দিয়ে পাঠান। তিনি গিয়ে তাঁকে সালাত আদায় করতে দেখেন। আয়েশা (রাদিয়াল্লাহু আনহা) তাঁকে ইশারায় সেটি রেখে দিতে বলেন। এরপর একটি বিড়াল এল এবং তা থেকে কিছু অংশ খেল। যখন তিনি সালাত শেষ করলেন, তখন বিড়াল যেখান থেকে খেয়েছিল আয়েশা (রাদিয়াল্লাহু আনহা) সেখান থেকেই খেলেন। অতঃপর তিনি বললেন: আল্লাহর রাসূল (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) বলেছেন: "এটি নাপাক নয়, বরং এটি তোমাদের আশেপাশে বিচরণকারীদের অন্তর্ভুক্ত।" আর আমি আল্লাহর রাসূল (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-কে বিড়ালের উচ্ছিষ্ট পানি দিয়ে ওজু করতে দেখেছি।(১).--------------------------------------------
=এতে এই দলীল পাওয়া যায় যে, হিংস্র পশু, চতুষ্পদ জন্তু ও পাখির মধ্যে যাদের মূল সত্তা পবিত্র, তাদের পানের উচ্ছিষ্ট পবিত্র; যদিও তাদের গোশত খাওয়া হালাল নয়। তিরমিযী (৯২) বলেন: এটিই নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর সাহাবী, তাবিঈ এবং তাঁদের পরবর্তী অধিকাংশ আলেমের অভিমত, যেমন শাফিঈ, আহমাদ ও ইসহাক; তাঁরা বিড়ালের উচ্ছিষ্টে কোনো সমস্যা মনে করতেন না। এটি আবু ইউসুফ ও মুহাম্মদ ইবনুল হাসানেরও অভিমত। ইমাম আবু হানিফা বলেন: বরং এটি হিংস্র পশুর ন্যায় নাপাক, তবে সবসময় আশেপাশে বিচরণ করার কারণে এতে শিথিলতা আনা হয়েছে, তাই এর উচ্ছিষ্ট মাকরূহ।
"বাযলুল মাজহুদ" গ্রন্থের লেখক ইমাম আবু হানিফার বক্তব্যের (১/২০১) ব্যাখ্যায় বলেন: এর অর্থ এই নয় যে এটি মাকরূহ হওয়ার সাথে সাথে নাপাক, বরং এর অর্থ হলো এটি মূলত নাপাক ছিল যেমন কুকুর ও অন্যান্য হিংস্র পশুর উচ্ছিষ্টের বিধান, কিন্তু আশেপাশে বিচরণ করার কারণে এখানে শিথিলতা করা হয়েছে। ফলে নাপাকি দূর হয়ে গেছে কিন্তু মাকরূহ হওয়ার বিষয়টি অবশিষ্ট রয়েছে।
(১) এর মারফু অংশটি লি-গাইরিহি সহীহ এবং বিড়ালের উচ্ছিষ্ট দিয়ে ওজু করার বিষয়টি এর বিভিন্ন সূত্রের কারণে হাসান। তবে এই সনদটি দুর্বল; দাউদ ইবনে সালিহ আত-তাম্মারের মা সম্পর্কে যাহাবী "আল-মিযান" গ্রন্থে জীবনী উল্লেখ করেছেন কিন্তু তাঁর ছেলে দাউদ ছাড়া অন্য কোনো বর্ণনাকারীর কথা উল্লেখ করেননি। আল-মিযযী তাঁর শর্ত অনুযায়ী হওয়া সত্ত্বেও "তাহযীবুল কামাল" গ্রন্থে তাঁর জীবনী উল্লেখ করেননি। দাউদ ইবনে সালিহ সত্যবাদী। আবদুল আজিজ হলেন ইবনে মুহাম্মদ আদ-দারওয়ারদী।
এটি ইসহাক ইবনে রাহওয়াইহ তাঁর "মুসনাদ" (১০০৩) ও (১০৩০) গ্রন্থে, তাহাবী "শারহু মুশকিলিল আসার" (২৬৫৩) ও (২৬৫৪) গ্রন্থে, তাবারানি "আল-আওসাত" (৭৯৪৯) গ্রন্থে, দারা কুতনী (২১৬), আবু নুআইম "আল-হিলয়াহ" ৯/৩০৮ গ্রন্থে এবং বায়হাকী ১/২৪৬ গ্রন্থে আবদুল আজিজ আদ-দারওয়ারদীর সূত্রে এই সনদে বর্ণনা করেছেন। তাঁদের মধ্যে কেউ কেউ আয়েশার কাহিনীটি উল্লেখ করেননি এবং কেবল বিড়ালের উচ্ছিষ্ট দিয়ে ওজু করার বিষয়ের ওপর সীমাবদ্ধ থেকেছেন।=
তাঁর মনিব তাঁকে আয়েশা (রাদিয়াল্লাহু আনহা)-র নিকট 'হারীসা' (এক প্রকার খাদ্য) দিয়ে পাঠান। তিনি গিয়ে তাঁকে সালাত আদায় করতে দেখেন। আয়েশা (রাদিয়াল্লাহু আনহা) তাঁকে ইশারায় সেটি রেখে দিতে বলেন। এরপর একটি বিড়াল এল এবং তা থেকে কিছু অংশ খেল। যখন তিনি সালাত শেষ করলেন, তখন বিড়াল যেখান থেকে খেয়েছিল আয়েশা (রাদিয়াল্লাহু আনহা) সেখান থেকেই খেলেন। অতঃপর তিনি বললেন: আল্লাহর রাসূল (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) বলেছেন: "এটি নাপাক নয়, বরং এটি তোমাদের আশেপাশে বিচরণকারীদের অন্তর্ভুক্ত।" আর আমি আল্লাহর রাসূল (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-কে বিড়ালের উচ্ছিষ্ট পানি দিয়ে ওজু করতে দেখেছি।(১).--------------------------------------------
=এতে এই দলীল পাওয়া যায় যে, হিংস্র পশু, চতুষ্পদ জন্তু ও পাখির মধ্যে যাদের মূল সত্তা পবিত্র, তাদের পানের উচ্ছিষ্ট পবিত্র; যদিও তাদের গোশত খাওয়া হালাল নয়। তিরমিযী (৯২) বলেন: এটিই নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর সাহাবী, তাবিঈ এবং তাঁদের পরবর্তী অধিকাংশ আলেমের অভিমত, যেমন শাফিঈ, আহমাদ ও ইসহাক; তাঁরা বিড়ালের উচ্ছিষ্টে কোনো সমস্যা মনে করতেন না। এটি আবু ইউসুফ ও মুহাম্মদ ইবনুল হাসানেরও অভিমত। ইমাম আবু হানিফা বলেন: বরং এটি হিংস্র পশুর ন্যায় নাপাক, তবে সবসময় আশেপাশে বিচরণ করার কারণে এতে শিথিলতা আনা হয়েছে, তাই এর উচ্ছিষ্ট মাকরূহ।
"বাযলুল মাজহুদ" গ্রন্থের লেখক ইমাম আবু হানিফার বক্তব্যের (১/২০১) ব্যাখ্যায় বলেন: এর অর্থ এই নয় যে এটি মাকরূহ হওয়ার সাথে সাথে নাপাক, বরং এর অর্থ হলো এটি মূলত নাপাক ছিল যেমন কুকুর ও অন্যান্য হিংস্র পশুর উচ্ছিষ্টের বিধান, কিন্তু আশেপাশে বিচরণ করার কারণে এখানে শিথিলতা করা হয়েছে। ফলে নাপাকি দূর হয়ে গেছে কিন্তু মাকরূহ হওয়ার বিষয়টি অবশিষ্ট রয়েছে।
(১) এর মারফু অংশটি লি-গাইরিহি সহীহ এবং বিড়ালের উচ্ছিষ্ট দিয়ে ওজু করার বিষয়টি এর বিভিন্ন সূত্রের কারণে হাসান। তবে এই সনদটি দুর্বল; দাউদ ইবনে সালিহ আত-তাম্মারের মা সম্পর্কে যাহাবী "আল-মিযান" গ্রন্থে জীবনী উল্লেখ করেছেন কিন্তু তাঁর ছেলে দাউদ ছাড়া অন্য কোনো বর্ণনাকারীর কথা উল্লেখ করেননি। আল-মিযযী তাঁর শর্ত অনুযায়ী হওয়া সত্ত্বেও "তাহযীবুল কামাল" গ্রন্থে তাঁর জীবনী উল্লেখ করেননি। দাউদ ইবনে সালিহ সত্যবাদী। আবদুল আজিজ হলেন ইবনে মুহাম্মদ আদ-দারওয়ারদী।
এটি ইসহাক ইবনে রাহওয়াইহ তাঁর "মুসনাদ" (১০০৩) ও (১০৩০) গ্রন্থে, তাহাবী "শারহু মুশকিলিল আসার" (২৬৫৩) ও (২৬৫৪) গ্রন্থে, তাবারানি "আল-আওসাত" (৭৯৪৯) গ্রন্থে, দারা কুতনী (২১৬), আবু নুআইম "আল-হিলয়াহ" ৯/৩০৮ গ্রন্থে এবং বায়হাকী ১/২৪৬ গ্রন্থে আবদুল আজিজ আদ-দারওয়ারদীর সূত্রে এই সনদে বর্ণনা করেছেন। তাঁদের মধ্যে কেউ কেউ আয়েশার কাহিনীটি উল্লেখ করেননি এবং কেবল বিড়ালের উচ্ছিষ্ট দিয়ে ওজু করার বিষয়ের ওপর সীমাবদ্ধ থেকেছেন।=
76 — ʿAbd Allāh ibn Maslamah narrated to us: ʿAbd al-ʿAzīz narrated to us, from Dāwūd ibn Ṣāliḥ ibn Dīnār al-Tammār, from his mother, that her mistress sent her with some harīsah to ʿĀ’ishah, may Allah be pleased with her. She found her praying, so she gestured to her to put it down. Then a cat came and ate from it. When she finished her prayer, she ate from the place where the cat had eaten, and said: "The Messenger of Allah ﷺ said: 'It is not impure; it is merely one of those that go around among you.' And I saw the Messenger of Allah ﷺ perform ablution with its leftover water."
============================================
This contains evidence that the leftover water of every creature pure in itself—whether beasts of prey, livestock, or birds—is pure, even if its flesh is not eaten. Al-Tirmidhī (92) said: This is the view of most scholars among the Companions of the Prophet ﷺ, the Successors, and those after them, such as al-Shāfiʿī, Aḥmad, and Isḥāq. No one reported any objection to the leftover water of a cat. It is also the view of Abū Yūsuf and Muḥammad ibn al-Ḥasan. Abū Ḥanīfah, however, said: Rather, it is impure like a beast of prey, but leniency was granted in it, so its leftover water is disliked.
The author of *Bidhl al-Majhūd* commented on Abū Ḥanīfah's statement (1/201): Its meaning is not that it is impure along with being disliked, but rather that it was originally impure, just as is the ruling on the leftover water of a dog and all beasts of prey, except that leniency was granted in it due to the reason of their going around [among people]. Thus the impurity was lifted, and the dislike remained.
(1) The marfūʿ portion of it is ṣaḥīḥ through other witnesses, and performing ablution with the leftover water of a cat is ḥasan through its chains. This chain is weak: the mother of Dāwūd ibn Ṣāliḥ al-Tammār was noted by al-Dhahabī in *al-Mīzān*, and he mentioned no narrator from her other than her son Dāwūd. Al-Mizzī did not include her in *Tahdhīb al-Kamāl*, even though she meets his criteria. Dāwūd ibn Ṣāliḥ is ṣadūq. ʿAbd al-ʿAzīz is Ibn Muḥammad al-Darāwardī.
It was also narrated by Isḥāq ibn Rāhawayh in his *Musnad* (1003 and 1030), al-Ṭaḥāwī in *Sharḥ Mushkil al-Āthār* (2653 and 2654), al-Ṭabarānī in *al-Awsaṭ* (7949), al-Dāraquṭnī (216), Abū Nuʿaym in *al-Ḥilyah* 9/308, and al-Bayhaqī 1/246, via ʿAbd al-ʿAzīz al-Darāwardī with this chain. Some of them do not mention the story of ʿĀ’ishah and restrict it to performing ablution with the leftover water of the cat.
Sign in to report a translation.
============================================
This contains evidence that the leftover water of every creature pure in itself—whether beasts of prey, livestock, or birds—is pure, even if its flesh is not eaten. Al-Tirmidhī (92) said: This is the view of most scholars among the Companions of the Prophet ﷺ, the Successors, and those after them, such as al-Shāfiʿī, Aḥmad, and Isḥāq. No one reported any objection to the leftover water of a cat. It is also the view of Abū Yūsuf and Muḥammad ibn al-Ḥasan. Abū Ḥanīfah, however, said: Rather, it is impure like a beast of prey, but leniency was granted in it, so its leftover water is disliked.
The author of *Bidhl al-Majhūd* commented on Abū Ḥanīfah's statement (1/201): Its meaning is not that it is impure along with being disliked, but rather that it was originally impure, just as is the ruling on the leftover water of a dog and all beasts of prey, except that leniency was granted in it due to the reason of their going around [among people]. Thus the impurity was lifted, and the dislike remained.
(1) The marfūʿ portion of it is ṣaḥīḥ through other witnesses, and performing ablution with the leftover water of a cat is ḥasan through its chains. This chain is weak: the mother of Dāwūd ibn Ṣāliḥ al-Tammār was noted by al-Dhahabī in *al-Mīzān*, and he mentioned no narrator from her other than her son Dāwūd. Al-Mizzī did not include her in *Tahdhīb al-Kamāl*, even though she meets his criteria. Dāwūd ibn Ṣāliḥ is ṣadūq. ʿAbd al-ʿAzīz is Ibn Muḥammad al-Darāwardī.
It was also narrated by Isḥāq ibn Rāhawayh in his *Musnad* (1003 and 1030), al-Ṭaḥāwī in *Sharḥ Mushkil al-Āthār* (2653 and 2654), al-Ṭabarānī in *al-Awsaṭ* (7949), al-Dāraquṭnī (216), Abū Nuʿaym in *al-Ḥilyah* 9/308, and al-Bayhaqī 1/246, via ʿAbd al-ʿAzīz al-Darāwardī with this chain. Some of them do not mention the story of ʿĀ’ishah and restrict it to performing ablution with the leftover water of the cat.
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 57)