عن ابنِ عباسٍ: أن النبيَّ صلى الله عليه وسلم كان يُسألُ يومَ مِنىً فيقولُ: "لا حَرَجَ "، فسأله رجلٌ، فقال: إني حلقتُ قبلَ أن أذبَحَ، قال: "اذْبَحْ ولا حَرَج" قال: إني أمسيتُ ولم أرْمِ، قال: "ارْمِ ولا حَرَج"(1).
1984 - حدَّثنا محمدُ بنُ الحسن العَتكيُّ، أخبرنا محمدُ بنُ بكر، أخبرنا ابنُ جريجٍ قال: بلغني عن صَفِيّةَ بنتِ شيبةَ بنِ عثمان قالت: أخبرتني أُم عثمان--------------------------------------------
(1) إسناده صحيح. خالد: هو ابن مهران الحذاء، وعكرمة: هو مولى ابن عباس.
وأخرجه البخاري (1723) و (1735)، والنسائي في "الكبرى" (4059)، وابن ماجه (3050) من طريقين، عن خالد، بهذا الإسناد.
وأخرجه البخاري (84)، وابن ماجه (3049) من طريق أيوب السختياني، عن عكرمة، به.
وأخرجه البخاري (1721) و (1722) و (6666) من طريق عطاء بن أبي رباح، والبخاري (1734)، ومسلم (1307) من طريق طاووس، كلاهما عن ابن عباس، به.
وهو في "مسند أحمد" (1857) و (1858)، و"صحيح ابن حبان" (3876).
قال الطيبي: أفعال يوم النحر أربعة: رمى جمرة العقبة، ثم الذبح، ثم الحلق، ثم طواف الإفاضة، فقيل: هذا الترتيب سنة ، وبه قال الشافعي وأحمد وإسحاق لهذا الحديث، فلا يتعلق بتركه دم، وقال ابن جبير: إنه واجب، وإليه ذهب جماعة من العلماء، وبه قال أبو حنيفة ومالك، وأولوا قوله: "ولا حرج" على دفع الإثم لجهله دون الفدية.
فال ابن دقيق العيد في "إحكام الإحكام" 1/ 92: نقل عن أحمد أنه إن قدم بعض
هذه الأشياء على بعض فلا شيء عليه إن كان جاهلاً. وإن كان عالماً ففي وجوب الدم
روايتان، وهذا القول في سقوط الدم عن الجاهل والناسي دون العامد قوي من جهة أن
الدليل دل على وجوب اتباع أفعال الرسول صلى الله عليه وسلم في الحج بقوله: "خذوا عني مناسككم"، وهذه الأحاديث المرخصة في التقديم لما وقع السؤال عنه إنما قرنت بقول السائل: لم أشعر فيُخصَّص الحكم بهذه الحالة، وتبقى حالة العمد على أصل وجوب اتباع الرسول صلى الله عليه وسلم في أعمال الحج.
ومن قال بوجوب الدم في العمد والنسيان عند تقدم الحلق على الرمي فإنه يحمل قوله عليه السلام: "لا حرج" على نفي الإثم في التقديم مع النسيان، ولا يلزم من نفي الإثم نفي وجوب الدم.
ইবনে আব্বাস থেকে বর্ণিত: নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে মিনার দিনে (বিভিন্ন মাসয়ালা) জিজ্ঞাসা করা হচ্ছিল এবং তিনি বলছিলেন: "কোনো অসুবিধা নেই।" তখন এক ব্যক্তি তাঁকে জিজ্ঞাসা করল এবং বলল: আমি যবেহ করার পূর্বেই মাথা মুণ্ডন করে ফেলেছি। তিনি বললেন: "যবেহ করো এবং কোনো অসুবিধা নেই।" সে বলল: সন্ধ্যা হয়ে গেছে অথচ আমি পাথর নিক্ষেপ করিনি। তিনি বললেন: "পাথর নিক্ষেপ করো এবং কোনো অসুবিধা নেই"(১)।
১৯৮৪ - মুহাম্মদ ইবনুল হাসান আল-আতাকী আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, মুহাম্মদ ইবনে বকর আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, ইবনুল জুরাইজ আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, তিনি বলেন: শায়বা ইবনে উসমানের কন্যা সাফিয়্যাহ থেকে আমার নিকট (সংবাদ) পৌঁছেছে, তিনি বলেন: উম্মে উসমান আমাকে সংবাদ দিয়েছেন--------------------------------------------
(১) এর সনদ সহীহ। খালিদ: তিনি হলেন ইবনে মিহরান আল-হায্যা, এবং ইকরিমাহ: তিনি হলেন ইবনে আব্বাসের মুক্তদাস।
এটি ইমাম বুখারী (১৭২৩) ও (১৭৩৫), নাসাঈ 'আল-কুবরা' গ্রন্থে (৪০৫৯), এবং ইবনে মাজাহ (৩০৫০) খালিদ হতে এই সনদে দুই পথে বর্ণনা করেছেন।
এটি বুখারী (৮৪) এবং ইবনে মাজাহ (৩০৪৯) আইয়ুব আস-সাখতিয়ানি হতে ইকরিমাহর মাধ্যমে বর্ণনা করেছেন।
এটি বুখারী (১৭২১), (১৭২২) ও (৬৬৬৬) আতা ইবনে আবি রাবাহর সূত্রে এবং বুখারী (১৭৩৪) ও মুসলিম (১৩০৭) তাউসের সূত্রে, উভয়েই ইবনে আব্বাস থেকে বর্ণনা করেছেন।
এটি 'মুসনাদে আহমাদ' (১৮৫৭) ও (১৮৫৮) এবং 'সহীহ ইবনে হিব্বান' (৩৮৭৬)-এ রয়েছে।
আল-তিবি বলেন: নহরের (কুরবানির) দিনের কাজ চারটি: জামরাতুল আকাবায় পাথর নিক্ষেপ করা, অতঃপর যবেহ করা, অতঃপর মাথা মুণ্ডন করা, অতঃপর তাওয়াফে ইফাযাহ। বলা হয়েছে: এই ধারাবাহিকতা সুন্নাত। এই হাদীসের ভিত্তিতে ইমাম শাফিঈ, আহমাদ ও ইসহাক এই মত পোষণ করেছেন। সুতরাং এই ধারাবাহিকতা রক্ষিত না হলে কোনো 'দম' (পশু কুরবানি) ওয়াজিব হয় না। ইবনে জুবায়ের বলেন: এটি ওয়াজিব। একদল আলেম এই মত গ্রহণ করেছেন এবং ইমাম আবু হানীফা ও মালিকও এই মত পোষণ করেছেন। তারা "কোনো অসুবিধা নেই" কথাটিকে অজ্ঞতাবশত হওয়ার কারণে গুনাহ মাফ হওয়ার ওপর ব্যাখ্যা করেছেন, ফিদইয়া রহিত হওয়ার ওপর নয়।
ইবনে দাকীকুল ঈদ 'ইহকামুল ইহকাম' ১/৯২-এ বলেন: ইমাম আহমাদ থেকে বর্ণিত হয়েছে যে, কেউ যদি অজ্ঞতাবশত এই কাজগুলোর কোনো একটিকে অন্যটির আগে করে ফেলে, তবে তার ওপর কোনো দায় নেই। কিন্তু যদি জেনেবুঝে করে, তবে 'দম' ওয়াজিব হওয়ার ব্যাপারে দুটি বর্ণনা রয়েছে। অজ্ঞ এবং বিস্মৃত ব্যক্তির ক্ষেত্রে 'দম' রহিত হওয়ার এবং জেনেবুঝেকারীর ক্ষেত্রে তা বহাল থাকার এই মতটি এই দিক থেকে শক্তিশালী যে, দলীল অনুযায়ী হজ্জের ক্ষেত্রে রাসুলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের কার্যাবলীর অনুসরণ করা ওয়াজিব; যেমনটি তাঁর বাণী: "তোমরা আমার নিকট হতে তোমাদের হজ্জের নিয়মাবলী গ্রহণ করো"। আর আগে-পিছে করার অনুমতির হাদীসগুলো মূলত প্রশ্নকারীর এই কথার সাথে যুক্ত যে: "আমি জানতাম না"। সুতরাং বিধানটি এই অবস্থার সাথে নির্দিষ্ট হবে, আর ইচ্ছাকৃত করার বিষয়টি হজ্জের কাজে রাসুলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের অনুসরণের মূল ওয়াজিবের ওপর বহাল থাকবে।
আর যারা পাথর নিক্ষেপের পূর্বে মুণ্ডন করার ক্ষেত্রে ইচ্ছাকৃত এবং ভুলবশত উভয় অবস্থায় 'দম' ওয়াজিব বলেন, তারা নবী আলাইহিস সালামের বাণী "কোনো অসুবিধা নেই"-কে ভুলবশত আগে করার কারণে গুনাহ না হওয়ার ওপর প্রয়োগ করেন। আর গুনাহ না হওয়া থেকে 'দম' ওয়াজিব না হওয়া আবশ্যক হয় না।
On the authority of Ibn ʿAbbās: that the Prophet ﷺ was asked questions on the Day of Minā, and he would say, "There is no harm." A man asked him and said, "I shaved my head before slaughtering." He said, "Slaughter, and there is no harm." He said, "I reached the evening and had not thrown the pebbles." He said, "Throw, and there is no harm." (1)

1984 – Muḥammad ibn al-Ḥasan al-ʿAtakī narrated to us, Muḥammad ibn Bakr informed us, Ibn Jurayj informed us, saying: It reached me from Ṣafiyyah bint Shaybah ibn ʿUthmān, who said: Umm ʿUthmān told me
--------------------------------------------
(1) Its chain is authentic. Khālid: he is Ibn Mihrān al-Ḥadhdhāʾ, and ʿIkrimah: he is the freed slave of Ibn ʿAbbās.
It was also recorded by al-Bukhārī (1723) and (1735), al-Nasāʾī in al-Kubrā (4059), and Ibn Mājah (3050) via two routes, from Khālid, with this chain.
It was also recorded by al-Bukhārī (84) and Ibn Mājah (3049) via the route of Ayyūb al-Sakhtiyānī, from ʿIkrimah, with it.
It was also recorded by al-Bukhārī (1721), (1722), and (6666) via the route of ʿAṭāʾ ibn Abī Rabāḥ, and al-Bukhārī (1734) and Muslim (1307) via the route of Ṭāwūs, both from Ibn ʿAbbās, with it.
It is also in Musnad Aḥmad (1857) and (1858), and Ṣaḥīḥ Ibn Ḥibbān (3876).

Al-Ṭībī said: The actions of the Day of Sacrifice are four: throwing the pebbles at the Jamrat al-ʿAqabah, then slaughtering, then shaving the head, then the Ṭawāf al-Ifāḍah. It was said: this order is Sunnah, and this is the view of al-Shāfiʿī, Aḥmad, and Isḥāq, based on this ḥadīth, so no ransom (dam) is required for omitting it. Ibn Jubayr said: it is obligatory, and a group of scholars adopted this view, and Abū Ḥanīfah and Mālik held it. They interpreted his statement, "There is no harm," as negating sin due to his ignorance, without negating the ransom.

Ibn Daqīq al-ʿĪd said in Iḥkām al-Aḥkām 1/92: It is reported from Aḥmad that if one advances some of these actions over others, nothing is required of him if he was ignorant. But if he was knowledgeable, there are two narrations concerning the obligation of the ransom. This view—that the ransom is dropped for the ignorant and the forgetful but not for the deliberate—is strong, because the evidence indicates the obligation of following the actions of the Messenger of God ﷺ in the pilgrimage through his statement, "Take your rites from me." These ḥadīths granting concession for advancing, since they came in response to what was asked about, were only paired with the questioner's statement, "I did not realize," so the ruling is specified to this situation, and the case of deliberate action remains under the original principle of the obligation to follow the Messenger of God ﷺ in the rites of the pilgrimage.

As for those who say the ransom is obligatory in cases of deliberate action and forgetfulness when shaving precedes throwing, they interpret his statement, "There is no harm," as negating sin in the advancement along with forgetfulness, and negating sin does not necessarily entail negating the obligation of the ransom.

(খণ্ড: 3) (পৃষ্ঠা: 340)