1720 - حدَّثنا عمرو بنُ عون، أخبرنا خالدٌ، عن أبي حَيَّان التيميِّ، عن المنذر بن جريرٍ، قال:
كنتُ مع جريرِ بالبوازيج، فجاء الرَّاعي بالبقر، وفيها بقرةٌ ليست منها، فقال له جرير: ما هذه؟ قال: لحقَتْ بالبقرِ لا ندري لمَنْ هي، فقال جرير: اْخرجوه، سمعتُ رسولَ الله صلى الله عليه وسلم يقول: "لا يأوي الضَّالة إلا ضال"(1).--------------------------------------------
= وأخرجه مسلم (1724)، والنسائي في "الكبرى" (5773) من طرق عن ابن وهب، بهذا الإسناد. دون تفسير ابن وهب.
وهو في "مسند أحمد" (16070)، و"صحيح ابن حبان" (4896).
قال المنذري: والصحيح أنه إذا وجد لقطة في الحرم، لم يجز أن يأخذها إلا للحفظ على صاحبها وليعرفها أبداً بخلاف لقطة سائر البلاد، فإنه يجوز التقاطها للتملك، ومنهم من قال: إن حكم لقطة مكة حكم لقطة سائر البلاد.
ويقول ابن القيم: إن بعضهم يفرق بين لقطة مكة وغيرها أن الناس يتفرقون من مكة، فلا يمكن تعريف اللقطة في العام، فلا يحل لأحد أن يلتقط لقطتها إلا مبادراً إلى تعريفها قبل تفرق الناس بخلاف غيرها من البلاد.
(1) صحيح لغيره، وهذا إسناد ضعيف لاضطرابه، كما بيناه في "المسند" (19184). خالد: هو ابن عبد الله بن عبد الرحمن الطحان، وأبو حيّان: هو يحيى بن سعيد التيمي.
وأخرجه ابن ماجه (2503)، والنسائى في "الكبرى" (5768) من طريق يحيي ابن سعيد، عن أبي حيان، عن الضحاك خال المنذر بن جرير، عن المنذر بن جرير، به. فزاد في الإسناد بين أبي حيان، وبين المنذر بن جرير: الضحاك خال المنذر - وقيل الضحاك بن المنذر - وهو مجهول.
وأخرجه النسائى (5767) من طريق إبراهيم بن عيينة، عن أبي حيان، عن أبي زرعة بن عمرو بن جرير، عن المنذر بن جرير، به. فزاد في الإسناد بين أبي حيان، وبين المنذر: أبا زرعة بن عمرو بن جرير، وهو ثقة. فصار الاختلاف فيه متردداً بين ثقة ومجهول، لا ندري أيهما يكون؟ =
كنتُ مع جريرِ بالبوازيج، فجاء الرَّاعي بالبقر، وفيها بقرةٌ ليست منها، فقال له جرير: ما هذه؟ قال: لحقَتْ بالبقرِ لا ندري لمَنْ هي، فقال جرير: اْخرجوه، سمعتُ رسولَ الله صلى الله عليه وسلم يقول: "لا يأوي الضَّالة إلا ضال"(1).--------------------------------------------
= وأخرجه مسلم (1724)، والنسائي في "الكبرى" (5773) من طرق عن ابن وهب، بهذا الإسناد. دون تفسير ابن وهب.
وهو في "مسند أحمد" (16070)، و"صحيح ابن حبان" (4896).
قال المنذري: والصحيح أنه إذا وجد لقطة في الحرم، لم يجز أن يأخذها إلا للحفظ على صاحبها وليعرفها أبداً بخلاف لقطة سائر البلاد، فإنه يجوز التقاطها للتملك، ومنهم من قال: إن حكم لقطة مكة حكم لقطة سائر البلاد.
ويقول ابن القيم: إن بعضهم يفرق بين لقطة مكة وغيرها أن الناس يتفرقون من مكة، فلا يمكن تعريف اللقطة في العام، فلا يحل لأحد أن يلتقط لقطتها إلا مبادراً إلى تعريفها قبل تفرق الناس بخلاف غيرها من البلاد.
(1) صحيح لغيره، وهذا إسناد ضعيف لاضطرابه، كما بيناه في "المسند" (19184). خالد: هو ابن عبد الله بن عبد الرحمن الطحان، وأبو حيّان: هو يحيى بن سعيد التيمي.
وأخرجه ابن ماجه (2503)، والنسائى في "الكبرى" (5768) من طريق يحيي ابن سعيد، عن أبي حيان، عن الضحاك خال المنذر بن جرير، عن المنذر بن جرير، به. فزاد في الإسناد بين أبي حيان، وبين المنذر بن جرير: الضحاك خال المنذر - وقيل الضحاك بن المنذر - وهو مجهول.
وأخرجه النسائى (5767) من طريق إبراهيم بن عيينة، عن أبي حيان، عن أبي زرعة بن عمرو بن جرير، عن المنذر بن جرير، به. فزاد في الإسناد بين أبي حيان، وبين المنذر: أبا زرعة بن عمرو بن جرير، وهو ثقة. فصار الاختلاف فيه متردداً بين ثقة ومجهول، لا ندري أيهما يكون؟ =
১৭২০ - আমাদের কাছে বর্ণনা করেছেন আমর ইবনু আওন, আমাদের সংবাদ দিয়েছেন খালিদ, আবু হাইয়্যান আত-তাইমি থেকে, তিনি মুনযির ইবনু জারীর থেকে, তিনি বলেন:
আমি বাওয়াজিজে জারীরের সাথে ছিলাম, তখন রাখাল গরুগুলো নিয়ে এল। তার মধ্যে এমন একটি গাভী ছিল যা সেই পালের অন্তর্ভুক্ত ছিল না। তখন জারীর তাকে বললেন: এটি কী? সে বলল: এটি গরুর পালের সাথে মিশে গেছে, আমরা জানি না এটি কার। জারীর বললেন: একে বের করে দাও, আমি আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লামকে বলতে শুনেছি: "হারিয়ে যাওয়া প্রাণীকে কেবল পথভ্রষ্ট ব্যক্তিই আশ্রয় দেয়"(১)।--------------------------------------------
= এবং এটি বর্ণনা করেছেন মুসলিম (১৭২৪), এবং নাসায়ি 'আল-কুবরা' গ্রন্থে (৫৭৭৩) ইবনু ওয়াহবের সূত্রে বিভিন্ন পথে এই সনদে; তবে ইবনু ওয়াহবের ব্যাখ্যা ব্যতীত।
এটি 'মুসনাদে আহমাদ' (১৬০৭০) এবং 'সহিহ ইবনু হিব্বান' (৪৮৯৬)-এ রয়েছে।
আল-মুনযিরি বলেন: সঠিক মত হলো, যখন হারামে (মক্কায়) কোনো কুড়িয়ে পাওয়া বস্তু পাওয়া যায়, তখন তা মালিকের জন্য সংরক্ষণ করা এবং সর্বদা ঘোষণা করা ব্যতীত কারো জন্য তা উঠানো বৈধ নয়; যা অন্যান্য অঞ্চলের কুড়িয়ে পাওয়া বস্তুর বিপরীত, কেননা সেখানে মালিকানা লাভের উদ্দেশ্যে তা গ্রহণ করা জায়েজ। তাদের মধ্যে কেউ কেউ বলেছেন: মক্কার কুড়িয়ে পাওয়া বস্তুর বিধান অন্যান্য অঞ্চলের কুড়িয়ে পাওয়া বস্তুর বিধানের মতোই।
ইবনুল কাইয়্যিম বলেন: তাদের কেউ কেউ মক্কার কুড়িয়ে পাওয়া বস্তু এবং অন্যান্য স্থানের কুড়িয়ে পাওয়া বস্তুর মধ্যে এভাবে পার্থক্য করেন যে, মানুষ মক্কা থেকে পৃথক হয়ে ছড়িয়ে পড়ে, ফলে বছরজুড়ে ঘোষণা দেওয়া সম্ভব হয় না। তাই মানুষের ছড়িয়ে পড়ার আগেই দ্রুত ঘোষণা দেওয়ার উদ্যোগ গ্রহণ করা ব্যতীত কারো জন্য মক্কার কুড়িয়ে পাওয়া বস্তু গ্রহণ করা হালাল নয়, যা অন্যান্য শহরের বিপরীত।
(১) এটি 'সহিহ লি-গাইরিহি' (অন্যান্য বর্ণনার কারণে সহিহ), তবে এই সনদটি এর অসংগতির (ইদতিরাব) কারণে দুর্বল, যেমনটি আমরা 'আল-মুসনাদ' (১৯১৮৪) গ্রন্থে বর্ণনা করেছি। খালিদ হলেন ইবনু আব্দুল্লাহ ইবনু আব্দুর রহমান আত-তাহহান এবং আবু হাইয়্যান হলেন ইয়াহইয়া ইবনু সাঈদ আত-তাইমি।
এটি বর্ণনা করেছেন ইবনু মাজাহ (২৫০৩) এবং নাসায়ি 'আল-কুবরা' গ্রন্থে (৫৭৬৮) ইয়াহইয়া ইবনু সাঈদের সূত্রে, আবু হাইয়্যান থেকে, তিনি মুনযির ইবনু জারীরের মামা দাহহাক থেকে, তিনি মুনযির ইবনু জারীর থেকে। এতে সনদে আবু হাইয়্যান এবং মুনযির ইবনু জারীরের মাঝখানে দাহহাক—মুনযিরের মামা, যাকে দাহহাক ইবনু মুনযিরও বলা হয়—নামটি বৃদ্ধি করা হয়েছে, আর তিনি 'মাজহুল' বা অপরিচিত।
এবং নাসায়ি (৫৭৬৭) ইবরাহিম ইবনু উইয়াইনাহ-এর সূত্রে, আবু হাইয়্যান থেকে, তিনি আবু যুরআহ ইবনু আমর ইবনু জারীর থেকে, তিনি মুনযির ইবনু জারীর থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। এতে সনদে আবু হাইয়্যান এবং মুনযিরের মাঝখানে আবু যুরআহ ইবনু আমর ইবনু জারীরকে বৃদ্ধি করা হয়েছে, আর তিনি 'সিকাহ' বা নির্ভরযোগ্য। ফলে এক্ষেত্রে মতভেদটি একজন নির্ভরযোগ্য এবং একজন অপরিচিত বর্ণনাকারীর মধ্যে আবর্তিত হয়েছে, আমরা জানি না কোনটি সঠিক? =
আমি বাওয়াজিজে জারীরের সাথে ছিলাম, তখন রাখাল গরুগুলো নিয়ে এল। তার মধ্যে এমন একটি গাভী ছিল যা সেই পালের অন্তর্ভুক্ত ছিল না। তখন জারীর তাকে বললেন: এটি কী? সে বলল: এটি গরুর পালের সাথে মিশে গেছে, আমরা জানি না এটি কার। জারীর বললেন: একে বের করে দাও, আমি আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লামকে বলতে শুনেছি: "হারিয়ে যাওয়া প্রাণীকে কেবল পথভ্রষ্ট ব্যক্তিই আশ্রয় দেয়"(১)।--------------------------------------------
= এবং এটি বর্ণনা করেছেন মুসলিম (১৭২৪), এবং নাসায়ি 'আল-কুবরা' গ্রন্থে (৫৭৭৩) ইবনু ওয়াহবের সূত্রে বিভিন্ন পথে এই সনদে; তবে ইবনু ওয়াহবের ব্যাখ্যা ব্যতীত।
এটি 'মুসনাদে আহমাদ' (১৬০৭০) এবং 'সহিহ ইবনু হিব্বান' (৪৮৯৬)-এ রয়েছে।
আল-মুনযিরি বলেন: সঠিক মত হলো, যখন হারামে (মক্কায়) কোনো কুড়িয়ে পাওয়া বস্তু পাওয়া যায়, তখন তা মালিকের জন্য সংরক্ষণ করা এবং সর্বদা ঘোষণা করা ব্যতীত কারো জন্য তা উঠানো বৈধ নয়; যা অন্যান্য অঞ্চলের কুড়িয়ে পাওয়া বস্তুর বিপরীত, কেননা সেখানে মালিকানা লাভের উদ্দেশ্যে তা গ্রহণ করা জায়েজ। তাদের মধ্যে কেউ কেউ বলেছেন: মক্কার কুড়িয়ে পাওয়া বস্তুর বিধান অন্যান্য অঞ্চলের কুড়িয়ে পাওয়া বস্তুর বিধানের মতোই।
ইবনুল কাইয়্যিম বলেন: তাদের কেউ কেউ মক্কার কুড়িয়ে পাওয়া বস্তু এবং অন্যান্য স্থানের কুড়িয়ে পাওয়া বস্তুর মধ্যে এভাবে পার্থক্য করেন যে, মানুষ মক্কা থেকে পৃথক হয়ে ছড়িয়ে পড়ে, ফলে বছরজুড়ে ঘোষণা দেওয়া সম্ভব হয় না। তাই মানুষের ছড়িয়ে পড়ার আগেই দ্রুত ঘোষণা দেওয়ার উদ্যোগ গ্রহণ করা ব্যতীত কারো জন্য মক্কার কুড়িয়ে পাওয়া বস্তু গ্রহণ করা হালাল নয়, যা অন্যান্য শহরের বিপরীত।
(১) এটি 'সহিহ লি-গাইরিহি' (অন্যান্য বর্ণনার কারণে সহিহ), তবে এই সনদটি এর অসংগতির (ইদতিরাব) কারণে দুর্বল, যেমনটি আমরা 'আল-মুসনাদ' (১৯১৮৪) গ্রন্থে বর্ণনা করেছি। খালিদ হলেন ইবনু আব্দুল্লাহ ইবনু আব্দুর রহমান আত-তাহহান এবং আবু হাইয়্যান হলেন ইয়াহইয়া ইবনু সাঈদ আত-তাইমি।
এটি বর্ণনা করেছেন ইবনু মাজাহ (২৫০৩) এবং নাসায়ি 'আল-কুবরা' গ্রন্থে (৫৭৬৮) ইয়াহইয়া ইবনু সাঈদের সূত্রে, আবু হাইয়্যান থেকে, তিনি মুনযির ইবনু জারীরের মামা দাহহাক থেকে, তিনি মুনযির ইবনু জারীর থেকে। এতে সনদে আবু হাইয়্যান এবং মুনযির ইবনু জারীরের মাঝখানে দাহহাক—মুনযিরের মামা, যাকে দাহহাক ইবনু মুনযিরও বলা হয়—নামটি বৃদ্ধি করা হয়েছে, আর তিনি 'মাজহুল' বা অপরিচিত।
এবং নাসায়ি (৫৭৬৭) ইবরাহিম ইবনু উইয়াইনাহ-এর সূত্রে, আবু হাইয়্যান থেকে, তিনি আবু যুরআহ ইবনু আমর ইবনু জারীর থেকে, তিনি মুনযির ইবনু জারীর থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। এতে সনদে আবু হাইয়্যান এবং মুনযিরের মাঝখানে আবু যুরআহ ইবনু আমর ইবনু জারীরকে বৃদ্ধি করা হয়েছে, আর তিনি 'সিকাহ' বা নির্ভরযোগ্য। ফলে এক্ষেত্রে মতভেদটি একজন নির্ভরযোগ্য এবং একজন অপরিচিত বর্ণনাকারীর মধ্যে আবর্তিত হয়েছে, আমরা জানি না কোনটি সঠিক? =
1720 - 'Amr ibn 'Awn narrated to us, Khalid informed us, from Abu Hayyan al-Taymi, from al-Mundhir ibn Jarir, who said:
I was with Jarir in al-Bawazij when the shepherd came with the cattle, and among them was a cow that was not one of them. Jarir said to him: "What is this?" He said: "It joined the cattle, and we do not know whose it is." Jarir said: "Take it out. I heard the Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, say: 'Only a misguided person shelters a stray animal.'" (1)
--------------------------------------------
= Also recorded by Muslim (1724), and al-Nasa'i in al-Kubra (5773) via multiple chains from Ibn Wahb, with this chain of transmission, without Ibn Wahb's explanation.
It is also in Musnad Ahmad (16070), and Sahih Ibn Hibban (4896).
Al-Mundhiri said: The correct view is that if one finds a lost item in the Sacred Precinct (al-Haram), it is not permissible to take it except to preserve it for its owner and to announce it indefinitely, unlike lost items in other lands, where it is permissible to pick them up with the intention of ownership. Some said that the ruling for lost items in Mecca is the same as the ruling for lost items in other lands.
Ibn al-Qayyim says: Some differentiate between lost items in Mecca and elsewhere on the basis that people disperse from Mecca, so it is not possible to announce the lost item throughout the year. Therefore, it is not permissible for anyone to pick up a lost item there except by hastening to announce it before the people disperse, unlike other lands.
(1) Sahih due to corroborating evidence, though this chain is weak due to its inconsistency, as we have explained in al-Musnad (19184). Khalid is Ibn 'Abdullah ibn 'Abd al-Rahman al-Tahhan, and Abu Hayyan is Yahya ibn Sa'id al-Taymi.
Also recorded by Ibn Majah (2503), and al-Nasa'i in al-Kubra (5768) via the chain of Yahya ibn Sa'id, from Abu Hayyan, from al-Dahhak, the maternal uncle of al-Mundhir ibn Jarir, from al-Mundhir ibn Jarir, with it. Thus he added to the chain between Abu Hayyan and al-Mundhir ibn Jarir: al-Dahhak, the maternal uncle of al-Mundhir — and it was said al-Dahhak ibn al-Mundhir — and he is unknown.
Also recorded by al-Nasa'i (5767) via the chain of Ibrahim ibn 'Uyaynah, from Abu Hayyan, from Abu Zur'ah ibn 'Amr ibn Jarir, from al-Mundhir ibn Jarir, with it. Thus he added to the chain between Abu Hayyan and al-Mundhir: Abu Zur'ah ibn 'Amr ibn Jarir, and he is trustworthy. So the discrepancy became a matter of uncertainty between a trustworthy narrator and an unknown one, and we do not know which of them it is.
Sign in to report a translation.
I was with Jarir in al-Bawazij when the shepherd came with the cattle, and among them was a cow that was not one of them. Jarir said to him: "What is this?" He said: "It joined the cattle, and we do not know whose it is." Jarir said: "Take it out. I heard the Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, say: 'Only a misguided person shelters a stray animal.'" (1)
--------------------------------------------
= Also recorded by Muslim (1724), and al-Nasa'i in al-Kubra (5773) via multiple chains from Ibn Wahb, with this chain of transmission, without Ibn Wahb's explanation.
It is also in Musnad Ahmad (16070), and Sahih Ibn Hibban (4896).
Al-Mundhiri said: The correct view is that if one finds a lost item in the Sacred Precinct (al-Haram), it is not permissible to take it except to preserve it for its owner and to announce it indefinitely, unlike lost items in other lands, where it is permissible to pick them up with the intention of ownership. Some said that the ruling for lost items in Mecca is the same as the ruling for lost items in other lands.
Ibn al-Qayyim says: Some differentiate between lost items in Mecca and elsewhere on the basis that people disperse from Mecca, so it is not possible to announce the lost item throughout the year. Therefore, it is not permissible for anyone to pick up a lost item there except by hastening to announce it before the people disperse, unlike other lands.
(1) Sahih due to corroborating evidence, though this chain is weak due to its inconsistency, as we have explained in al-Musnad (19184). Khalid is Ibn 'Abdullah ibn 'Abd al-Rahman al-Tahhan, and Abu Hayyan is Yahya ibn Sa'id al-Taymi.
Also recorded by Ibn Majah (2503), and al-Nasa'i in al-Kubra (5768) via the chain of Yahya ibn Sa'id, from Abu Hayyan, from al-Dahhak, the maternal uncle of al-Mundhir ibn Jarir, from al-Mundhir ibn Jarir, with it. Thus he added to the chain between Abu Hayyan and al-Mundhir ibn Jarir: al-Dahhak, the maternal uncle of al-Mundhir — and it was said al-Dahhak ibn al-Mundhir — and he is unknown.
Also recorded by al-Nasa'i (5767) via the chain of Ibrahim ibn 'Uyaynah, from Abu Hayyan, from Abu Zur'ah ibn 'Amr ibn Jarir, from al-Mundhir ibn Jarir, with it. Thus he added to the chain between Abu Hayyan and al-Mundhir: Abu Zur'ah ibn 'Amr ibn Jarir, and he is trustworthy. So the discrepancy became a matter of uncertainty between a trustworthy narrator and an unknown one, and we do not know which of them it is.
(খণ্ড: 3) (পৃষ্ঠা: 142)