1515 - حدَّثنا سليمانُ بنُ حرب ومُسدد، قالا: حدَّثنا حمادٌ، عن ثابتٍ، عن أبي بُردَة
عن الأغَر المُزني - قال مُسدَّد في حديثه: وكانت له صحبة -
قال: قالَ رسولُ الله صلى الله عليه وسلم: "إنه ليُغانُ على قلبي، وإني لاستغفِرُ الله في كُل يَومٍ مائة مرة"(1).--------------------------------------------
= قال ابن جرير الطبري بعد أن ذكر أقاويل أهل العلم في تفسير قوله تعالى: {وَالَّذِينَ إِذَا فَعَلُوا فَاحِشَةً أَوْ ظَلَمُوا أَنْفُسَهُمْ ذَكَرُوا اللَّهَ فَاسْتَغْفَرُوا لِذُنُوبِهِمْ وَمَنْ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ إِلَّا اللَّهُ وَلَمْ يُصِرُّوا عَلَى مَا فَعَلُوا وَهُمْ يَعْلَمُونَ} [آل عمران: 135]: وأولى الأقوال بالصواب عندنا قول من قال: الإصرار: الإقامة على الذنب عامداً، وترك التوية منه، ولا معنى لقول من قال: الإصرار على الذنب هو مواقعته، لأن الله عز وجل مدح بترك الإصرار على الذنب مواقع الذنب، فقال: {وَالَّذِينَ إِذَا فَعَلُوا فَاحِشَةً أَوْ ظَلَمُوا أَنْفُسَهُمْ ذَكَرُوا اللَّهَ فَاسْتَغْفَرُوا لِذُنُوبِهِمْ وَمَنْ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ إِلَّا اللَّهُ وَلَمْ يُصِرُّوا عَلَى مَا فَعَلُوا وَهُمْ يَعْلَمُونَ}، ولو كان المواقع الذنب مصراً بمواقعته إياه، لم يكن للاستغفار وجه مفهوم، لأن الاستغفار من الذنب إنما هو التوبة منه والندم، ولا يعرف للاستغفار من ذنب لم يواقعه صاحبه وجه، وقد روي عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال: "ما أصر من استغفر، وإن عاد في اليوم سبعين مرة"، فلو كان مواقع الذنب مصراً لم يكن لقوله: "ما أصر من استغفر وإن عاد في اليوم سبعين مرة" معنى، لأن مواقعة الذنب إذا كانت هي الإصرار، فلا يزيد الاسم الذي لزمه معنى غيره، كما لا يُزيل عن الزاني اسمَ زانٍ، وعن القاتل اسمَ قاتل، توبتُه، ولا معنى غيرها وقُدِّم بأن هذا الخبر أن المستغفر من ذنبه غير مُصرٍّ عليه، فمعلوم بذلك أن الإصرار غير المواقعة، وأنه المقام عليه على ما قلنا قبلُ.
(1) إسناده صحيح. مسدَّدٌ: هو ابن مسرهد الأسدي، وحماد: هو ابن زيد الأزدي، وثابت: هو ابن أسلم البناني، وأبو بردة: هو عامر بن عبد الله الأشعري، والأغر: هو ابن يسار المزني.
وأخرجه مسلم (2702) من طرق عن حمّاد، بهذا الإسناد.
وأخرجه مسلم (2702) من طريق عمرو بن مرة عن أبي بردة، به. =
১৫১৫ - সুলাইমান ইবনে হারব ও মুসাদ্দাদ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তাঁরা বলেন: হাম্মাদ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন সাবিত থেকে, তিনি আবু বুরদাহ থেকে,
আল-আগার আল-মুজানি থেকে বর্ণিত - মুসাদ্দাদ তাঁর বর্ণনায় বলেছেন: তিনি সাহাবী ছিলেন -
তিনি বলেন: রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) বলেছেন: "নিশ্চয়ই আমার হৃদয়ে এক প্রকার আবরণ অনুভূত হয় এবং আমি প্রতিদিন আল্লাহর নিকট একশত বার ক্ষমা প্রার্থনা করি"(১)।--------------------------------------------
= ইবনে জারীর আত-তাবারী মহান আল্লাহর এই বাণীর তাফসীর সম্পর্কে আলেমদের বক্তব্য উল্লেখ করার পর বলেছেন: {আর যারা কোনো অশ্লীল কাজ করলে অথবা নিজেদের প্রতি জুলুম করলে আল্লাহকে স্মরণ করে এবং তাদের পাপের জন্য ক্ষমা প্রার্থনা করে। আর আল্লাহ ছাড়া কে পাপ ক্ষমা করবে? এবং তারা যা করেছে তাতে তারা জেনে-বুঝে অটল থাকে না।} [আল-ইমরান: ১৩৫]: আমাদের মতে সঠিক হওয়ার অধিক নিকটবর্তী মত হলো সেই ব্যক্তির কথা যিনি বলেছেন: 'ইসরার' (অটল থাকা) হলো—ইচ্ছাকৃতভাবে পাপের ওপর অবিচল থাকা এবং তা থেকে তওবা বর্জন করা। আর সেই ব্যক্তির কথার কোনো অর্থ হয় না যিনি বলেন: পাপের ওপর অটল থাকা মানেই হলো পাপে লিপ্ত হওয়া। কারণ মহামহিম আল্লাহ পাপে লিপ্ত হওয়া সত্ত্বেও পাপে অটল না থাকার কারণে প্রশংসা করেছেন। তিনি বলেছেন: {আর যারা কোনো অশ্লীল কাজ করলে অথবা নিজেদের প্রতি জুলুম করলে আল্লাহকে স্মরণ করে এবং তাদের পাপের জন্য ক্ষমা প্রার্থনা করে। আর আল্লাহ ছাড়া কে পাপ ক্ষমা করবে? এবং তারা যা করেছে তাতে তারা জেনে-বুঝে অটল থাকে না।} যদি পাপে লিপ্ত হওয়া ব্যক্তি লিপ্ত হওয়ার কারণেই 'অটল থাকা ব্যক্তি' হিসেবে গণ্য হতো, তবে এখানে ক্ষমা প্রার্থনার (ইস্তিগফার) কোনো বোধগম্য দিক থাকত না। কেননা পাপ থেকে ক্ষমা প্রার্থনা করার অর্থই হলো তা থেকে তওবা করা এবং অনুতপ্ত হওয়া। আর যে ব্যক্তি পাপে লিপ্ত হয়নি তার ক্ষমা প্রার্থনার কোনো অর্থ জানা যায় না। নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) থেকে বর্ণিত হয়েছে যে তিনি বলেছেন: "সেই ব্যক্তি অটল থাকল না যে ক্ষমা প্রার্থনা করেছে, যদিও সে দিনে সত্তর বার পাপে লিপ্ত হয়।" সুতরাং যদি পাপে লিপ্ত হওয়া ব্যক্তিই 'অটল থাকা ব্যক্তি' হতো, তবে "সে অটল থাকল না যে ক্ষমা প্রার্থনা করেছে যদিও দিনে সত্তর বার লিপ্ত হয়"—এই বাণীর কোনো অর্থ থাকত না। কারণ পাপে লিপ্ত হওয়া যদি 'ইসরার' বা অটল থাকা হয়, তবে এই নামটি তার ওপর অনিবার্যভাবে থেকে যাবে এবং অন্য কোনো অর্থ বৃদ্ধি করবে না; যেমন ব্যভিচারীর তওবা তার থেকে ব্যভিচারী নাম মুছে দেয় না এবং হত্যাকারীর তওবা তার থেকে হত্যাকারী নাম মুছে দেয় না। আর এর অর্থ এছাড়া অন্য কিছু নয় এবং আগেই বলা হয়েছে যে, এই সংবাদটি প্রমাণ করে যে ব্যক্তি তার পাপ থেকে ক্ষমা প্রার্থনা করে সে তার ওপর অটল নয়। এর দ্বারা এটি সুনিশ্চিতভাবে জানা গেল যে, 'ইসরার' বা অটল থাকা পাপে লিপ্ত হওয়া থেকে ভিন্ন বিষয়, বরং তা হলো পাপের ওপর স্থায়ী হওয়া যেমনটি আমরা আগে বলেছি।
(১) এর সনদ সহীহ। মুসাদ্দাদ: তিনি হলেন ইবনে মুসারহাদ আল-আসাদী, এবং হাম্মাদ: তিনি হলেন ইবনে যায়িদ আল-আযদী, এবং সাবিত: তিনি হলেন ইবনে আসলাম আল-বুনানী, এবং আবু বুরদাহ: তিনি হলেন আমির ইবনে আব্দুল্লাহ আল-আশআরী, এবং আল-আগার: তিনি হলেন ইবনে ইয়াসার আল-মুজানি।
মুসলিম (২৭০২) হাম্মাদের সূত্রে একাধিক পথে এই সনদে এটি বর্ণনা করেছেন।
মুসলিম (২৭০২) আমর ইবনে মুররাহ থেকে আবু বুরদাহর সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। =
1515 - Sulayman ibn Harb and Musaddad narrated to us, saying: Hammad narrated to us, from Thabit, from Abu Burdah, from al-Agharr al-Muzani — Musaddad said in his narration: "And he was a Companion" — who said: The Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, said: "Indeed, my heart is veiled, and I seek forgiveness from Allah one hundred times every day."(1)

--------------------------------------------

Ibn Jarir al-Tabari said, after mentioning the statements of the scholars of knowledge regarding the interpretation of the saying of Allah the Exalted: {And those who, when they commit an immorality or wrong themselves, remember Allah and seek forgiveness for their sins — and who forgives sins except Allah? — and do not persist in what they did while they know} [Al 'Imran: 135]: "The most correct statement in our view is the statement of those who say: persistence (al-israr) is remaining upon the sin deliberately and abandoning repentance from it. There is no meaning to the statement of those who say that persistence upon the sin is committing it, because Allah, Glorified and Exalted, praised the abandonment of persistence upon the sin while committing the sin, saying: {And those who, when they commit an immorality or wrong themselves, remember Allah and seek forgiveness for their sins — and who forgives sins except Allah? — and do not persist in what they did while they know}. And if the one who commits the sin were considered persistent by virtue of his committing it, then there would be no comprehensible basis for seeking forgiveness, because seeking forgiveness from a sin is only repentance from it and regret over it, and no basis is known for seeking forgiveness from a sin that one has not committed. And it has been narrated from the Prophet, peace and blessings be upon him, that he said: 'The one who seeks forgiveness is not persistent, even if he returns to it seventy times a day.' So if the one who commits the sin were persistent, then his saying, 'The one who seeks forgiveness is not persistent, even if he returns to it seventy times a day,' would have no meaning, because if committing the sin were itself the persistence, then the name that has attached to him would not acquire any additional meaning beyond it, just as repentance does not remove from the adulterer the name of adulterer, nor from the murderer the name of murderer, nor any other meaning. And it is established that this report indicates that the one who seeks forgiveness for his sin is not persistent upon it. Thus it is known by this that persistence is not the same as committing, and that it is remaining upon it, as we have stated before."

(1) Its chain of transmission is authentic. Musaddad: he is Ibn Musarhad al-Asadi, and Hammad: he is Ibn Zayd al-Azdi, and Thabit: he is Ibn Aslam al-Bunani, and Abu Burdah: he is 'Amir ibn 'Abdullah al-Ash'ari, and al-Agharr: he is Ibn Yasar al-Muzani.
Muslim also recorded it (2702) through multiple paths from Hammad, with this chain.
Muslim also recorded it (2702) via the path of 'Amr ibn Murrah from Abu Burdah, with it.

(খণ্ড: 2) (পৃষ্ঠা: 626)