10. ـ من ظن أن نصوص الصفات تماثل صفات المخلوقين قد جمع بين التمثيل والتعطيل:
من ظن أن نصوص الصفات تماثل صفات المخلوقين وأن إثبات الصفات يستلزم التشبيه، وأن ظاهر النصوص تشبيه فقد جمع بين تشبيهين وتعطيلين.
فالتمثيلان: حيث اعتقد تشبيه الله بالمخلوقات أولاً، ثم فرَّ منه فشبهه بالجمادات أو المعدومات.
والتعطيلان: حيث عطل الآيات الدالة على الصفة والنافية للماثلة، ثم عطَّل الله عن صفاته.
11 ـ الأسئلة والأجوبة الواردة على القاعدة الرابعة:
س1 ـ اذكر المحاذير الأربعة التي يقع فيها من يتوهم التمثيل ثم ينفي الصفات؟
ج ـ أولاً: المحاذير المتعلقة بالنصوص:
1 ـ تمثيل ما فهمه من صفات الله بصفات المخلوقين فجعل ظاهر النصوص هو التمثيل.
2 ـ تعطيل النصوص عما دلت عليه من إثبات الصفات اللائقة بالله تعالى.
ثانياً: المحاذير المتعلقة بالله تعالى:
1 ـ تعطيل الله تعالى عن صفات الكمال بغير علم.
2 ـ تمثيل الله بالمنقوصات من الجمادات أو الأموات أو المعدومات. فيكون قد جمع بين تمثيلين وتعطيلين.
فالتمثيلان: حيث اعتقد تشبيه الله بالمخلوقات أولاً، ثم فرَّ منه فشبهه بالجمادات أو المعدومات.
والتعطيلان: حيث عطل الآيات الدالة على الصفة والنافية للماثلة، ثم عطَّل الله عن صفاته.
من ظن أن نصوص الصفات تماثل صفات المخلوقين وأن إثبات الصفات يستلزم التشبيه، وأن ظاهر النصوص تشبيه فقد جمع بين تشبيهين وتعطيلين.
فالتمثيلان: حيث اعتقد تشبيه الله بالمخلوقات أولاً، ثم فرَّ منه فشبهه بالجمادات أو المعدومات.
والتعطيلان: حيث عطل الآيات الدالة على الصفة والنافية للماثلة، ثم عطَّل الله عن صفاته.
11 ـ الأسئلة والأجوبة الواردة على القاعدة الرابعة:
س1 ـ اذكر المحاذير الأربعة التي يقع فيها من يتوهم التمثيل ثم ينفي الصفات؟
ج ـ أولاً: المحاذير المتعلقة بالنصوص:
1 ـ تمثيل ما فهمه من صفات الله بصفات المخلوقين فجعل ظاهر النصوص هو التمثيل.
2 ـ تعطيل النصوص عما دلت عليه من إثبات الصفات اللائقة بالله تعالى.
ثانياً: المحاذير المتعلقة بالله تعالى:
1 ـ تعطيل الله تعالى عن صفات الكمال بغير علم.
2 ـ تمثيل الله بالمنقوصات من الجمادات أو الأموات أو المعدومات. فيكون قد جمع بين تمثيلين وتعطيلين.
فالتمثيلان: حيث اعتقد تشبيه الله بالمخلوقات أولاً، ثم فرَّ منه فشبهه بالجمادات أو المعدومات.
والتعطيلان: حيث عطل الآيات الدالة على الصفة والنافية للماثلة، ثم عطَّل الله عن صفاته.
১০. — যে ব্যক্তি মনে করে যে গুণাবলি সম্পর্কিত নাসসমূহ (দলিলসমূহ) সৃষ্টিজীবের গুণাবলির সদৃশ, সে সাদৃশ্যকরণ (তামসিল) ও অস্বীকারকরণের (তাতিল) মাঝে সমন্বয় করল:
যে ব্যক্তি মনে করে যে গুণাবলি সম্পর্কিত নাসসমূহ সৃষ্টিজীবের গুণাবলির সদৃশ এবং গুণাবলি সাব্যস্ত করা সাদৃশ্যকরণকে (তাশবিহ) অনিবার্য করে, আর নাসের বাহ্যিক অর্থই হলো সাদৃশ্যকরণ; তবে সে মূলত দুটি সাদৃশ্যকরণ এবং দুটি অস্বীকারকরণের সমন্বয় ঘটিয়েছে।
দুটি সাদৃশ্যকরণ হলো: সে প্রথমত আল্লাহকে সৃষ্টিজীবের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ বলে বিশ্বাস করল, অতঃপর তা থেকে পলায়ন করতে গিয়ে আল্লাহকে জড়বস্তু বা অস্তিত্বহীন বিষয়ের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ করে ফেলল।
আর দুটি অস্বীকারকরণ হলো: সে গুণাবলি প্রমাণকারী এবং সাদৃশ্য অস্বীকারকারী আয়াতগুলোকে অকার্যকর করে দিল, অতঃপর স্বয়ং আল্লাহকে তাঁর গুণাবলি থেকে মুক্ত (অস্বীকার) করে দিল।
১১ — চতুর্থ মূলনীতির ওপর আগত প্রশ্নোত্তরসমূহ:
প্রশ্ন ১ — সেই চারটি বিপত্তি উল্লেখ করুন যাতে এমন ব্যক্তি পতিত হয় যে সাদৃশ্যের কল্পনা করে এবং পরবর্তীতে গুণাবলি অস্বীকার করে?
উত্তর — প্রথমত: নাস (দলিল) সংশ্লিষ্ট বিপত্তিসমূহ:
১ — আল্লাহর গুণাবলি থেকে সে যা বুঝেছে তাকে সৃষ্টিজীবের গুণাবলির সাথে সাদৃশ্য প্রদান করা, ফলে সে নাসের বাহ্যিক অর্থকে সাদৃশ্যকরণ হিসেবে সাব্যস্ত করেছে।
২ — আল্লাহ তাআলার শানে উপযুক্ত গুণাবলি সাব্যস্ত করার ক্ষেত্রে নাসগুলো যে বিষয়ের ওপর প্রমাণ পেশ করে, তা থেকে সেগুলোকে অকার্যকর করা।
দ্বিতীয়ত: আল্লাহ তাআলা সংক্রান্ত বিপত্তিসমূহ:
১ — জ্ঞান ছাড়াই আল্লাহ তাআলাকে পূর্ণতা ও মর্যাদার গুণাবলি থেকে মুক্ত (অস্বীকার) করা।
২ — আল্লাহকে ত্রুটিযুক্ত জড়বস্তু, মৃত বা অস্তিত্বহীন বস্তুর সাথে সাদৃশ্য দেওয়া। ফলে সে দুটি সাদৃশ্যকরণ ও দুটি অস্বীকারকরণের সমন্বয় ঘটাল।
দুটি সাদৃশ্যকরণ হলো: সে প্রথমত আল্লাহকে সৃষ্টিজীবের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ বলে বিশ্বাস করল, অতঃপর তা থেকে পলায়ন করতে গিয়ে আল্লাহকে জড়বস্তু বা অস্তিত্বহীন বিষয়ের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ করে ফেলল।
আর দুটি অস্বীকারকরণ হলো: সে গুণাবলি প্রমাণকারী এবং সাদৃশ্য অস্বীকারকারী আয়াতগুলোকে অকার্যকর করে দিল, অতঃপর স্বয়ং আল্লাহকে তাঁর গুণাবলি থেকে মুক্ত (অস্বীকার) করে দিল।
যে ব্যক্তি মনে করে যে গুণাবলি সম্পর্কিত নাসসমূহ সৃষ্টিজীবের গুণাবলির সদৃশ এবং গুণাবলি সাব্যস্ত করা সাদৃশ্যকরণকে (তাশবিহ) অনিবার্য করে, আর নাসের বাহ্যিক অর্থই হলো সাদৃশ্যকরণ; তবে সে মূলত দুটি সাদৃশ্যকরণ এবং দুটি অস্বীকারকরণের সমন্বয় ঘটিয়েছে।
দুটি সাদৃশ্যকরণ হলো: সে প্রথমত আল্লাহকে সৃষ্টিজীবের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ বলে বিশ্বাস করল, অতঃপর তা থেকে পলায়ন করতে গিয়ে আল্লাহকে জড়বস্তু বা অস্তিত্বহীন বিষয়ের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ করে ফেলল।
আর দুটি অস্বীকারকরণ হলো: সে গুণাবলি প্রমাণকারী এবং সাদৃশ্য অস্বীকারকারী আয়াতগুলোকে অকার্যকর করে দিল, অতঃপর স্বয়ং আল্লাহকে তাঁর গুণাবলি থেকে মুক্ত (অস্বীকার) করে দিল।
১১ — চতুর্থ মূলনীতির ওপর আগত প্রশ্নোত্তরসমূহ:
প্রশ্ন ১ — সেই চারটি বিপত্তি উল্লেখ করুন যাতে এমন ব্যক্তি পতিত হয় যে সাদৃশ্যের কল্পনা করে এবং পরবর্তীতে গুণাবলি অস্বীকার করে?
উত্তর — প্রথমত: নাস (দলিল) সংশ্লিষ্ট বিপত্তিসমূহ:
১ — আল্লাহর গুণাবলি থেকে সে যা বুঝেছে তাকে সৃষ্টিজীবের গুণাবলির সাথে সাদৃশ্য প্রদান করা, ফলে সে নাসের বাহ্যিক অর্থকে সাদৃশ্যকরণ হিসেবে সাব্যস্ত করেছে।
২ — আল্লাহ তাআলার শানে উপযুক্ত গুণাবলি সাব্যস্ত করার ক্ষেত্রে নাসগুলো যে বিষয়ের ওপর প্রমাণ পেশ করে, তা থেকে সেগুলোকে অকার্যকর করা।
দ্বিতীয়ত: আল্লাহ তাআলা সংক্রান্ত বিপত্তিসমূহ:
১ — জ্ঞান ছাড়াই আল্লাহ তাআলাকে পূর্ণতা ও মর্যাদার গুণাবলি থেকে মুক্ত (অস্বীকার) করা।
২ — আল্লাহকে ত্রুটিযুক্ত জড়বস্তু, মৃত বা অস্তিত্বহীন বস্তুর সাথে সাদৃশ্য দেওয়া। ফলে সে দুটি সাদৃশ্যকরণ ও দুটি অস্বীকারকরণের সমন্বয় ঘটাল।
দুটি সাদৃশ্যকরণ হলো: সে প্রথমত আল্লাহকে সৃষ্টিজীবের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ বলে বিশ্বাস করল, অতঃপর তা থেকে পলায়ন করতে গিয়ে আল্লাহকে জড়বস্তু বা অস্তিত্বহীন বিষয়ের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ করে ফেলল।
আর দুটি অস্বীকারকরণ হলো: সে গুণাবলি প্রমাণকারী এবং সাদৃশ্য অস্বীকারকারী আয়াতগুলোকে অকার্যকর করে দিল, অতঃপর স্বয়ং আল্লাহকে তাঁর গুণাবলি থেকে মুক্ত (অস্বীকার) করে দিল।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 261)