তেমনিভাবে ইরানও, যারা আমেরিকান দূতাবাস দখল করেছিল এবং একে একটি যুদ্ধ ও ইস্যুতে পরিণত করেছিল, তারা সোভিয়েত বা আফগান দূতাবাস কেউ দখল করুক তা প্রত্যাখ্যান করেছিল; বরং যারা দখল করেছিল তাদের ওপর বিপ্লবী গার্ডরা গুলি চালিয়েছিল।
আমরা ইরানের কাছ থেকে অনেক কিছু প্রত্যাশা করেছিলাম … এবং আমরা এখনো তা করি..
এবং পাকিস্তান:
যারা সেখানে ইসলামি শাসন ঘোষণা করেছে, তারা অবশ্যই জানে যে আফগানিস্তানকে উদ্ধারের জন্য জিহাদ করা ব্যক্তিগতভাবে আবশ্যিক (فرض عين), এবং তারা অবশ্যই ইসলামি প্রতিবেশীর অধিকার ও ইসলামি ভ্রাতৃত্বের অধিকার সম্পর্কে অবগত।
কিন্তু তারা—এখন পর্যন্ত—এই সব কিছুকে উপেক্ষা করছে এবং কেবল দুটি নেতিবাচক অবস্থানের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকছে:
- মৌখিক নিন্দার অবস্থান, এবং এরপর শরণার্থীদের আশ্রয় দেওয়ার অবস্থান।
আর আমরা তাদের কাছ থেকে প্রত্যাশা করি—যেহেতু সেখানে একটি শক্তিশালী মুসলিম জাতি এবং একটি শক্তিশালী ইসলামি সেনাবাহিনীও রয়েছে—আমরা আফগানিস্তানে তাদের ভাইদের পাশে দাঁড়ানোর ক্ষেত্রে তাদের কাছ থেকে অনেক বড় কিছু প্রত্যাশা করি।
3- উপসাগরীয় ইস্যু:
কেউ কেউ মনে করেন যে উপসাগরীয় অঞ্চল ভালো আছে … দুটি কারণে:
প্রথমত: উপসাগরীয় অঞ্চল এবং সাম্যবাদী বিপদের মধ্যে এখনও পাকিস্তান ও ইরান একটি ব্যবধান হিসেবে বিদ্যমান।
দ্বিতীয়ত: উপসাগরীয় অঞ্চলে পশ্চিমা স্বার্থ অনেক এবং সুনিশ্চিত, ফলে উপসাগরীয় অঞ্চলে কোনো আক্রমণের ক্ষেত্রে পশ্চিমারা নিশ্চুপ থাকবে না।
আমরা এই বিবেচকগণের সাথে দ্বিমত পোষণ করি এবং আমরা মনে করি যে উপসাগরীয় অঞ্চলের ওপর বিপদ কেবল সম্ভাব্যই নয় বরং ধেয়ে আসছে।
এ বিষয়ে আমাদের দলিল (سند) হলো এই যে, যতক্ষণ পর্যন্ত তেল আহরণ করা সোভিয়েত ইউনিয়নের অন্যতম লক্ষ্য থাকবে এবং যতক্ষণ পর্যন্ত এটি নিশ্চিত যে সোভিয়েত ইউনিয়ন আফগানিস্তানের পর পাকিস্তান বা ইরানের মতো ইসলামি রাষ্ট্রগুলোর কোনো একটিকে গ্রাস করবে, তখন যদি সে গ্রাস করে