فيكون وجوده في بعض تلك الأفراد أولى، أو أقدم، أو أشد من البعض الآخر.
كالموجود، فإنه يتضمن معنى (الوجود)، وهذا المعنى هو في واجب الوجود أولي وأقدم وأشد مما هو في ممكن الوجود(1).
وقد أشار شيخ الإسلام إلى أن هناك من جعل المشكك نوعا من المتواطئ -لا قسيماً له كما سلف-ثم قال: «وبالجملة فالنزاع في هذا لفظي، فالمتواطئة العامة تتناول المشككة، وأما المتواطئة التي تتساوي معانيها فهي قسيم المشككة، وإذا جعلت المتواطئة نوعين: متواطئة عامة، وخاصة -كما جعل الإمكان نوعين: عاما وخاصاً -زال اللبس(2)، فكان مقصوده بالمتواطئ العام ما سمي في التقسيم السابق ب (المشترك المعنوي).

‌‌الجانب الثاني: الجانب اللغوي للمسألة (3).
ويمكن توضيح المسألة في جانبها اللغوي من خلال النقاط الآتية:

‌‌أولاً: أن فهم المراد من نصوص الكتاب والسنة بأن تجري على لغة العرب ووفق لسانها.
فالألفاظ جارية على لغة العرب-كما يقول الشاطبي رحمه الله(4) -فحتى نفهم المراد من نصوص الكتاب والسنة فلا بد أن تجري على لغة العرب ووفق لسانها،--------------------------------------------
(1) انظر: معيار العلم في المنطق للغزالي (52، 53)، الإيضاح لقوانين الاصطلاح ليوسف ابن الجوزي (14، 15)، المبين في شرح ألفاظ الحكماء والمتكلمين للآمدي-ضمن مجموع: المصطلح الفلسفي عند العرب للأعسم (317)، التعريفات للجرجاني (274، 276)، الكليات للكفوي (118، 846)، المعجم الفلسفي لجميل صليبا (1/ 87).
(2) (منهاج السنة: 2/ 586)، وانظر: مجموع الفتاوي (5/ 328 - 332)، التدمرية، ص: (130).
(3) المصدر: القدر المشترك في معاني الصفات بين أهل السنة ومخالفيهم ص: 79 - 91.
(4) انظر: الموافقات: 2/ 127.
ফলে তার অস্তিত্ব সেই ব্যক্তিবর্গের কোনো কোনোটির মধ্যে অন্যটির তুলনায় অগ্রগণ্য, অথবা পূর্ববর্তী, অথবা অধিকতর তীব্র হয়ে থাকে।
যেমন 'বিদ্যমান', এটি 'অস্তিত্ব' অর্থকে অন্তর্ভুক্ত করে; আর এই অর্থটি 'অপরিহার্য অস্তিত্বের' ক্ষেত্রে 'সম্ভাব্য অস্তিত্বের' তুলনায় অগ্রগণ্য, পূর্ববর্তী এবং তীব্র(১)।
শাইখুল ইসলাম ইঙ্গিত করেছেন যে, এমন অনেকে আছেন যারা 'মুশাক্কিক' (তারতম্যমূলক শব্দ)-কে 'মুতাওয়াতি' (সমজাতীয় শব্দ)-এর একটি প্রকার হিসেবে গণ্য করেছেন—এর সমকক্ষ বা বিপরীত কোনো প্রকার হিসেবে নয় যেমনটি পূর্বে অতিক্রান্ত হয়েছে। অতঃপর তিনি বলেন: «সারকথা হলো, এ বিষয়ে বিবাদটি শাব্দিক। কেননা 'সাধারণ সমজাতীয় শব্দ' (মুতাওয়াতি আম) 'তারতম্যমূলক শব্দ' (মুশাক্কিক)-কেও অন্তর্ভুক্ত করে। আর যে 'সমজাতীয় শব্দ'-এর অর্থসমূহ সমান, তা হলো 'তারতম্যমূলক শব্দ'-এর বিপরীত। আর যদি 'সমজাতীয় শব্দ'-কে দুই প্রকারে বিভক্ত করা হয়: সাধারণ ও বিশেষ—যেমন 'সম্ভাব্যতা' (ইমকান)-কে দুই প্রকারে বিভক্ত করা হয়েছে: সাধারণ ও বিশেষ—তবে অস্পষ্টতা দূর হয়ে যায়(২)। সুতরাং সাধারণ সমজাতীয় শব্দ দ্বারা তাঁর উদ্দেশ্য ছিল তা-ই, যা পূর্ববর্তী বিভাজনে 'অর্থগত অংশীদারিত্ব' (মুশতারাক মানাবি) নামে অভিহিত হয়েছে।

‌‌দ্বিতীয় দিক: মাসআলাটির ভাষাতাত্ত্বিক দিক (৩)।
ভাষাতাত্ত্বিক দিক থেকে মাসআলাটি নিম্নলিখিত পয়েন্টগুলোর মাধ্যমে স্পষ্ট করা যেতে পারে:

‌‌প্রথমত: কিতাব ও সুন্নাহর নصوص (মূলপাঠ) থেকে উদ্দেশ্য অনুধাবনের ক্ষেত্রে তা আরবের ভাষা ও তাদের বাগধারা অনুযায়ী হতে হবে।
শব্দগুলো আরবের ভাষা অনুযায়ী প্রচলিত—যেমন ইমাম শাতিবি (রাহিমাহুল্লাহ) বলেছেন(৪)—সুতরাং কিতাব ও সুন্নাহর নصوص (মূলপাঠ) থেকে উদ্দেশ্য অনুধাবনের জন্য সেগুলোকে অবশ্যই আরবের ভাষা ও তাদের বাগধারা অনুযায়ী গ্রহণ করতে হবে।--------------------------------------------
(১) দেখুন: গাজ্জালির মিয়ারুল ইলম ফিল মানতিক (৫২, ৫৩), ইউসুফ ইবনুল জাওযির আল-ইযাহ লি-কাওয়ানিনিল ইসতিলাহ (১৪, ১৫), আল-আমাদির আল-মুবিন ফি শারহি আলফাযিল হুকামা ওয়াল মুতাকাল্লিমিন—আল-আসামের আল-মুসতালাহ আল-ফালসাফি ইনদাল আরব-এর অন্তর্ভুক্ত (৩১৭), আল-জুরজানির আত-তারিফাত (২৭৪, ২৭৬), আল-কাফওয়ির আল-কুল্লিয়াত (১১৮, ৮৪৬), জামিল সালিবার আল-মুজাম আল-ফালসাফি (১/ ৮৭)।
(২) (মিনহাজুস সুন্নাহ: ২/ ৫৮৬), এবং দেখুন: মাজমুউল ফাতাওয়া (৫/ ৩২৮ - ৩৩২), আত-তাদমুরিয়্যাহ, পৃষ্ঠা: (১৩০)।
(৩) উৎস: আল-কাদরুল মুশতারাক ফি মাআনিল সিফাত বাইনা আহলিস সুন্নাহ ওয়া মুখালিফিহিম, পৃষ্ঠা: ৭৯ - ৯১।
(৪) দেখুন: আল-মুওয়াফাকাত: ২/ ১২৭।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 314)