100 - حَدَّثَنِي يَحيَى، عَن مَالِكٍ، عَن عَبْدِ اللهِ بْنِ أَبِي بَكْرِ، عَن (1) مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ حَزْمٍ، أَنَّهُ سَمِعَ عُرْوَةَ بْنَ الزُّبَيْرِ يَقُولُ: دَخَلْتُ عَلَى مَرْوَانَ بْنِ الْحَكَمِ، فَتَذَاكَرْنَا مَا يَكُونُ مِنْهُ الْوُضُوءُ، فَقَالَ مَرْوَانُ: وَمِنْ مَسِّ الذَّكَرِ الْوُضُوءُ، فَقَالَ عُرْوَةُ مَا عَلِمْتُ هَذَا، فَقَالَ مَرْوَانُ بْنُ الْحَكَمِ: أَخْبَرَتْنِي بُسْرَةُ بِنْتُ صَفْوَانَ، أَنَّهَا سَمِعَتْ رَسُولَ اللهِ صَلى الله عَلَيهِ وَسَلمَ يَقُولُ: إِذَا مَسَّ أَحَدُكُمْ ذَكَرَهُ فَلْيَتَوَضَّأْ.

_حاشية__________

(1) قال المحقق: في النسخ الصَّحيحة: "عَن" وقد أُصلحت في بعض النسخ والمطبوعات فصارت "بن"، وما هكذا جات في رواية عُبيد الله، عَن أَبيه يَحيَى.

قال ابن عَبد البَرِّ: في نسخة يَحيَى في "المُوَطأ" في إِسناد هذا الحَدِيث وهم وخطأ غير مشكل، وقد يجوز أَن يكون من خطأ اليد، فهو من قبيح الخطأ في الأَسانيد، وذلك أَن في كتابه في هذا الحَدِيث: مالك، عَن عَبد الله بن أَبي بكر، عَن مُحمد بن عَمرو بن حَزم، فجعل في موضع "ابن" "عَن"، فأَفسد الإِسناد، وجعل الحَدِيث لمُحمد بن عَمرو بن حَزم، وهكذا حدث به عنه ابنه عُبيد الله بن يَحيَى.

وأَما ابن وضاح، فلم يحدث به هكذا، وحدث به على الصحة، فقال: مالك، عَن عَبد الله بن أَبي بَكر بن مُحمد بن عَمرو بن حَزم، وهذا الذي لا شك فيه عند جماعة أَهل العلم، وليس الحَدِيث لمُحمد بن عَمرو بن حَزم عند أَحد من أَهل العلم بالحَدِيث، ولا رواه مُحمد بن عَمرو بن حَزم بوجه من الوجوه، ومُحمد بن عَمرو بن حَزم لا يروي مثله، عَن عُروة. "التمهيد" 17/183.
বুসরা বিনতে সফওয়ান (রাদ্বিয়াল্লাহু আনহুমা) সূত্রে বর্ণিত, উরওয়া ইবনু যুবাইর (রহ.) বলেন: আমি মারওয়ান ইবনুল হাকামের নিকট প্রবেশ করলাম। তখন আমরা ওযু ভঙ্গের কারণসমূহ নিয়ে আলোচনা করছিলাম। মারওয়ান বললেন, পুরুষাঙ্গ স্পর্শ করলেও ওযু ভঙ্গ হয়। উরওয়া বললেন, এ সম্পর্কে আমার জানা ছিল না। তখন মারওয়ান ইবনুল হাকাম বললেন, বুসরা বিনতে সফওয়ান (রাদ্বিয়াল্লাহু আনহুমা) আমাকে জানিয়েছেন যে, তিনি রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লামকে বলতে শুনেছেন: "তোমাদের মধ্যে কেউ যদি তার পুরুষাঙ্গ স্পর্শ করে, তবে সে যেন ওযু করে নেয়।"

মুওয়াত্তা মালিক (100)