فقال أبي: هذا حديث باطل - يعني بهذا الإسناد.
وروى ابن عدي في "الكامل" (3/ 31) هذا الحديث من طريق خالد بن عمرو، ثم قال: وروى هذا الحديث أبو عبيد القاسم بن سلام عن خالد هذا، وروى عن محمد بن كثير عن الثوري مثله.
ثناه أبو المرزبان عن محمد بن أحمد بن برد عنه، ولا أدري ما أقول في رواية ابن كثير عن الثوري لهذا الحديث، فإن ابن كثير ثقة، وهذا الحديث عن الثوري منكر. وتعقبه الشيخ الألباني رحمه الله في "الصحيحة" (ح 944) فقال: قول ابن عدي أن ابن كثير ثقة فيه نظر، فقد ضعفه جماعة من الأئمة منهم الإمام أحمد، كما رواه عنه ابن عدي نفسه في ترجمته من "الكامل" (2/ 370)، ثم ختمها بقوله: "له أحاديث مما لا يتابعه أحد عليه"، فكيف يكون مثله عنده ثقة؟! فالظاهر أنه اشتبه عليه بمحمد بن كثير العبدي فإنه ثقة من رجال الشيخين، وقد قال الحافظ في ترجمة الصنعاني: صدوق كثير الغلط. اهـ.
ويؤيد ما ذهب إليه الشيخ الألباني أن الدارقطني نسب محمد بن كثير في الإفراد (2135) مصيصيًا فقال: حديث "جاء رجل إلى النبي صلى الله عليه وسلم فقال: دلني على عمل … الحديث. لم يروه عن الثوري عن أبي حازم غير خالد بن عمرو القرشي ومحمد بن كثير المصيصي.
143 - محمد بن محمد بن سليمان الباغندي
ذكر الحافظ ابن حجر محمد بن محمد بن سليمان الباغندي في المرتبة الثالثة من المدلسين وقال: الحافظ البغدادي، أبو بكر، مشهور بالتدليس مع الصدق والأمانة، مات بعد الثلاثمائة. قال الإسماعيلي: لا أتهمه ولكنه يدلس. وقال ابن المظفر: لا ينكر منه إلا التدليس. وقال الدارقطني: يكتب عن بعض أصحابه، ثم يسقط بينه وبين شيخه ثلاثة(1).--------------------------------------------
(1) "تعريف أهل التقديس" (صـ 150 - 151).
وروى ابن عدي في "الكامل" (3/ 31) هذا الحديث من طريق خالد بن عمرو، ثم قال: وروى هذا الحديث أبو عبيد القاسم بن سلام عن خالد هذا، وروى عن محمد بن كثير عن الثوري مثله.
ثناه أبو المرزبان عن محمد بن أحمد بن برد عنه، ولا أدري ما أقول في رواية ابن كثير عن الثوري لهذا الحديث، فإن ابن كثير ثقة، وهذا الحديث عن الثوري منكر. وتعقبه الشيخ الألباني رحمه الله في "الصحيحة" (ح 944) فقال: قول ابن عدي أن ابن كثير ثقة فيه نظر، فقد ضعفه جماعة من الأئمة منهم الإمام أحمد، كما رواه عنه ابن عدي نفسه في ترجمته من "الكامل" (2/ 370)، ثم ختمها بقوله: "له أحاديث مما لا يتابعه أحد عليه"، فكيف يكون مثله عنده ثقة؟! فالظاهر أنه اشتبه عليه بمحمد بن كثير العبدي فإنه ثقة من رجال الشيخين، وقد قال الحافظ في ترجمة الصنعاني: صدوق كثير الغلط. اهـ.
ويؤيد ما ذهب إليه الشيخ الألباني أن الدارقطني نسب محمد بن كثير في الإفراد (2135) مصيصيًا فقال: حديث "جاء رجل إلى النبي صلى الله عليه وسلم فقال: دلني على عمل … الحديث. لم يروه عن الثوري عن أبي حازم غير خالد بن عمرو القرشي ومحمد بن كثير المصيصي.
143 - محمد بن محمد بن سليمان الباغندي
ذكر الحافظ ابن حجر محمد بن محمد بن سليمان الباغندي في المرتبة الثالثة من المدلسين وقال: الحافظ البغدادي، أبو بكر، مشهور بالتدليس مع الصدق والأمانة، مات بعد الثلاثمائة. قال الإسماعيلي: لا أتهمه ولكنه يدلس. وقال ابن المظفر: لا ينكر منه إلا التدليس. وقال الدارقطني: يكتب عن بعض أصحابه، ثم يسقط بينه وبين شيخه ثلاثة(1).--------------------------------------------
(1) "تعريف أهل التقديس" (صـ 150 - 151).
আমার পিতা বললেন: এই হাদীসটি বাতিল—অর্থাৎ এই সনদের ভিত্তিতে।
ইবন আদি 'আল-কামিল' (৩/৩১) গ্রন্থে এই হাদীসটি খালিদ ইবনে আমরের সূত্রে বর্ণনা করেছেন, তারপর তিনি বলেছেন: আবু উবায়েদ আল-কাসিম ইবনে সাল্লাম এই হাদীসটি এই খালিদ থেকে বর্ণনা করেছেন এবং মুহাম্মদ ইবন কাসীর আস-সাওরী থেকে এর অনুরূপ বর্ণনা করেছেন।
আবু আল-মারযুবান এটি মুহাম্মদ ইবনে আহমাদ ইবনে বারদ থেকে বর্ণনা করেছেন। আমি ইবন কাসীরের আস-সাওরী থেকে এই হাদীস বর্ণনার ব্যাপারে কী বলব জানি না, কারণ ইবন কাসীর নির্ভরযোগ্য (সিকাহ), কিন্তু আস-সাওরী থেকে বর্ণিত এই হাদীসটি মুনকার (অস্বীকৃত)। শায়খ আলবানী (রাহিমাহুল্লাহ) 'আস-সাহীহা' (হাদীস নং ৯৪৪) গ্রন্থে এর ওপর মন্তব্য করে বলেছেন: ইবন আদির এই কথা—যে ইবন কাসীর নির্ভরযোগ্য—তা পর্যালোচনার দাবি রাখে। কারণ ইমাম আহমাদসহ একদল ইমাম তাকে দুর্বল বলেছেন, যেমনটি ইবন আদি নিজেই 'আল-কামিল' (২/৩৭০) গ্রন্থে তার জীবনীর বর্ণনায় উল্লেখ করেছেন। এরপর তিনি শেষ করেছেন এই বলে যে: "তার এমন কিছু হাদীস আছে যাতে কেউ তার অনুসরণ করেনি (অর্থাৎ একক বর্ণনা)।" তাহলে কীভাবে তিনি তার কাছে নির্ভরযোগ্য হতে পারেন?! স্পষ্টত যে তিনি মুহাম্মদ ইবনে কাসীর আল-আবদীর সাথে তাকে গুলিয়ে ফেলেছেন, কারণ আল-আবদী হলেন শায়খাইন (বুখারী ও মুসলিম)-এর বর্ণনাকারীদের একজন এবং তিনি নির্ভরযোগ্য। হাফিজ (ইবনে হাজার) আস-সান'ানীর জীবনীতে বলেছেন: তিনি সত্যবাদী কিন্তু প্রচুর ভুল করেন। সমাপ্ত।
শায়খ আলবানী যে মত পোষণ করেছেন তার সমর্থনে এটিও আসে যে, আদ-দারাকুতনী 'আল-ইফরাদ' (২১৩৫) গ্রন্থে মুহাম্মদ ইবনে কাসীরকে 'মাসসীসী' হিসেবে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: হাদীস—"এক ব্যক্তি নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর কাছে এসে বললেন: আমাকে এমন আমলের কথা বলুন... (পুরো হাদীস)।" আস-সাওরী থেকে আবু হাযিমের সূত্রে খালিদ ইবনে আমর আল-কুরাশী এবং মুহাম্মদ ইবনে কাসীর আল-মাসসীসী ব্যতীত আর কেউ এটি বর্ণনা করেননি।
১৪৩ - মুহাম্মদ ইবনে মুহাম্মদ ইবনে সুলাইমান আল-বাগান্দী
হাফিজ ইবনে হাজার 'মুদাল্লিস' বর্ণনাকারীদের তৃতীয় স্তরে মুহাম্মদ ইবনে মুহাম্মদ ইবনে সুলাইমান আল-বাগান্দীর নাম উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: হাফিজ বাগদাদী, আবু বকর, সত্যবাদিতা ও বিশ্বস্ততার সাথে সাথে তিনি তাদলিসের জন্য প্রসিদ্ধ, ৩০০ হিজরীর পরে মৃত্যুবরণ করেন। আল-ইসমাঈলী বলেছেন: আমি তাকে অভিযুক্ত করি না, তবে তিনি তাদলিস করেন। ইবনুল মুজাফফর বলেছেন: তাদলিস ব্যতীত তার মধ্যে আপত্তিকর কিছু নেই। আদ-দারাকুতনী বলেছেন: তিনি তার কিছু সহপাঠি থেকে লিখে নিতেন, এরপর তার এবং তার শায়খের মধ্য থেকে তিনজনকে বাদ দিয়ে বর্ণনা করতেন(১)।--------------------------------------------
(১) "তা'রিফ আহলুত তাকদিস" (পৃ. ১৫০ - ১৫১)।
ইবন আদি 'আল-কামিল' (৩/৩১) গ্রন্থে এই হাদীসটি খালিদ ইবনে আমরের সূত্রে বর্ণনা করেছেন, তারপর তিনি বলেছেন: আবু উবায়েদ আল-কাসিম ইবনে সাল্লাম এই হাদীসটি এই খালিদ থেকে বর্ণনা করেছেন এবং মুহাম্মদ ইবন কাসীর আস-সাওরী থেকে এর অনুরূপ বর্ণনা করেছেন।
আবু আল-মারযুবান এটি মুহাম্মদ ইবনে আহমাদ ইবনে বারদ থেকে বর্ণনা করেছেন। আমি ইবন কাসীরের আস-সাওরী থেকে এই হাদীস বর্ণনার ব্যাপারে কী বলব জানি না, কারণ ইবন কাসীর নির্ভরযোগ্য (সিকাহ), কিন্তু আস-সাওরী থেকে বর্ণিত এই হাদীসটি মুনকার (অস্বীকৃত)। শায়খ আলবানী (রাহিমাহুল্লাহ) 'আস-সাহীহা' (হাদীস নং ৯৪৪) গ্রন্থে এর ওপর মন্তব্য করে বলেছেন: ইবন আদির এই কথা—যে ইবন কাসীর নির্ভরযোগ্য—তা পর্যালোচনার দাবি রাখে। কারণ ইমাম আহমাদসহ একদল ইমাম তাকে দুর্বল বলেছেন, যেমনটি ইবন আদি নিজেই 'আল-কামিল' (২/৩৭০) গ্রন্থে তার জীবনীর বর্ণনায় উল্লেখ করেছেন। এরপর তিনি শেষ করেছেন এই বলে যে: "তার এমন কিছু হাদীস আছে যাতে কেউ তার অনুসরণ করেনি (অর্থাৎ একক বর্ণনা)।" তাহলে কীভাবে তিনি তার কাছে নির্ভরযোগ্য হতে পারেন?! স্পষ্টত যে তিনি মুহাম্মদ ইবনে কাসীর আল-আবদীর সাথে তাকে গুলিয়ে ফেলেছেন, কারণ আল-আবদী হলেন শায়খাইন (বুখারী ও মুসলিম)-এর বর্ণনাকারীদের একজন এবং তিনি নির্ভরযোগ্য। হাফিজ (ইবনে হাজার) আস-সান'ানীর জীবনীতে বলেছেন: তিনি সত্যবাদী কিন্তু প্রচুর ভুল করেন। সমাপ্ত।
শায়খ আলবানী যে মত পোষণ করেছেন তার সমর্থনে এটিও আসে যে, আদ-দারাকুতনী 'আল-ইফরাদ' (২১৩৫) গ্রন্থে মুহাম্মদ ইবনে কাসীরকে 'মাসসীসী' হিসেবে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: হাদীস—"এক ব্যক্তি নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর কাছে এসে বললেন: আমাকে এমন আমলের কথা বলুন... (পুরো হাদীস)।" আস-সাওরী থেকে আবু হাযিমের সূত্রে খালিদ ইবনে আমর আল-কুরাশী এবং মুহাম্মদ ইবনে কাসীর আল-মাসসীসী ব্যতীত আর কেউ এটি বর্ণনা করেননি।
১৪৩ - মুহাম্মদ ইবনে মুহাম্মদ ইবনে সুলাইমান আল-বাগান্দী
হাফিজ ইবনে হাজার 'মুদাল্লিস' বর্ণনাকারীদের তৃতীয় স্তরে মুহাম্মদ ইবনে মুহাম্মদ ইবনে সুলাইমান আল-বাগান্দীর নাম উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: হাফিজ বাগদাদী, আবু বকর, সত্যবাদিতা ও বিশ্বস্ততার সাথে সাথে তিনি তাদলিসের জন্য প্রসিদ্ধ, ৩০০ হিজরীর পরে মৃত্যুবরণ করেন। আল-ইসমাঈলী বলেছেন: আমি তাকে অভিযুক্ত করি না, তবে তিনি তাদলিস করেন। ইবনুল মুজাফফর বলেছেন: তাদলিস ব্যতীত তার মধ্যে আপত্তিকর কিছু নেই। আদ-দারাকুতনী বলেছেন: তিনি তার কিছু সহপাঠি থেকে লিখে নিতেন, এরপর তার এবং তার শায়খের মধ্য থেকে তিনজনকে বাদ দিয়ে বর্ণনা করতেন(১)।--------------------------------------------
(১) "তা'রিফ আহলুত তাকদিস" (পৃ. ১৫০ - ১৫১)।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: ٤٠٣)