الَّذِي يُنَظَّمُ فِيهِ أَغْطِيَةُ الْكِيزَانِ وَنَحْوِهَا مِنْ الْعَنْبَرِ وَالصَّنْدَلِ وَنَحْوِهِمَا وَالْخَيْطُ الَّذِي يُعْقَدُ عَلَيْهِ الْمِنْطَقَةُ وَهِيَ الَّتِي يُسَمُّونَهَا الْحَيَّاصَةُ بَلْ أَوْلَى بِالْحِلِّ وَجَوَّزَ الْفُورَانِيُّ لِلرَّجُلِ مِنْهُ كِيسُ الْمُصْحَفِ.
أَمَّا كِيسُ الدَّرَاهِمِ وَغِطَاءُ الْعِمَامَةِ مِنْهُ فَقَدْ تَقَدَّمَ فِي الْآنِيَةِ أَنَّ الْأَرْجَحَ حُرْمَتُهُ عَلَيْهِ، وَيَجُوزُ لُبْسُ خِلَعِ الْحَرِيرِ وَنَحْوِهِ مِنْ الْمُلُوكِ كَمَا نُقِلَ عَنْ الْمَاوَرْدِيِّ لِقِلَّةِ زَمَنِهِ، وَلِإِلْبَاسِ عُمَرَ سُرَاقَةَ سِوَارَيْ كِسْرَى وَجَعَلَ التَّاجَ عَلَى رَأْسِهِ، وَإِذَا جَاءَتْ الرُّخْصَةُ فِي لُبْسِ الذَّهَبِ لِلزَّمَنِ الْيَسِيرِ فِي حَالَةِ الِاخْتِيَارِ وَأَنَّ ذَلِكَ الْقَدْرَ لَا يُعَدُّ اسْتِعْمَالًا فَالْحَرِيرُ أَوْلَى، ذَكَرَهُ الزَّرْكَشِيُّ وَغَيْرُهُ، وَالْأَوْلَى فِي التَّعْلِيلِ مَا فِي مُخَالَفَةِ ذَلِكَ مِنْ خَوْفِ الْفِتْنَةِ لَا كِتَابَةُ الصَّدَاقِ فِيهِ وَلَوْ لِلْمَرْأَةِ كَمَا أَفْتَى الْمُصَنِّفُ وَنَقَلَهُ عَنْ جَمَاعَةٍ مِنْ الْأَصْحَابِ؛ وَهُوَ الْمُعْتَمَدُ وَإِنْ
ــ
‌‌[حاشية الشبراملسي]
بِمِبْخَرَةِ الذَّهَبِ مِنْ غَيْرِ أَنْ يَحْتَوِيَ عَلَيْهَا، كَذَا أَجَابَ م ر بَعْدَ السُّؤَالِ عَنْهُ وَالْمُبَاحَثَةِ فِيهِ فَلْيُتَأَمَّلْ اهـ سم عَلَى مَنْهَجٍ.
وَقَوْلُ سم مُتَّصِلَةٌ بِهَا: أَيْ بِأَنْ جُعِلَتْ بِطَانَةً لَهَا (قَوْلُهُ: الَّذِي يُنَظِّمُ فِيهِ أَغْطِيَةَ الْكِيزَانِ) .
[فَرْعٌ] يَنْبَغِي وِفَاقًا لِ م ر جَوَازُ تَعْلِيقِ نَحْوِ الْقِنْدِيلِ بِخَيْطِ الْحَرِيرِ؛ لِأَنَّهُ لَا يَنْقُصُ عَنْ جَوَازِ جَعْلِ سَلْسَلَةِ الْفِضَّةِ لِلْكُوزِ، وَمِنْ تَوَابِعِ جَوَازِ جَعْلِهَا لَهُ تَعْلِيقُهُ وَحَمْلُهُ بِهَا وَهُوَ أَخَفُّ مِنْهُ اهـ سم عَلَى مَنْهَجٍ.
[فَرْعٌ] الْوَجْهُ حِلُّ غِطَاءِ الْكُوزِ مِنْ الْحَرِيرِ وَإِنْ كَانَ بِصُورَةِ الْإِنَاءِ، إذْ اسْتِعْمَالُ الْحَرِيرِ جَائِزٌ لِلْحَاجَةِ وَإِنْ كَانَ بِصُورَةِ الْإِنَاءِ اهـ سم عَلَى حَجّ (قَوْلُهُ: وَغِطَاءُ الْعِمَامَةِ مِنْهُ) وَمَحَلُّ الْحُرْمَةِ فِي اسْتِعْمَالِ غِطَاءِ الْعِمَامَةِ إذَا كَانَ هُوَ الْمُسْتَعْمِلَ لَهُ.
أَمَّا لَوْ كَانَتْ زَوْجَتُهُ مَثَلًا هِيَ الَّتِي تُبَاشِرُ ذَلِكَ فَهَلْ يَحْرُمُ؛ لِأَنَّهَا مُسْتَعْمِلَةٌ لَهُ فِيمَا لَيْسَ لُبْسًا لَهَا وَلَا افْتِرَاشًا أَمْ لَا؟ فِيهِ نَظَرٌ وَالْأَقْرَبُ الْأَوَّلُ لِأَنَّهَا إنَّمَا اسْتَعْمَلَتْهُ لِخِدْمَةِ الرَّجُلِ لَا لِنَفْسِهَا (قَوْلُهُ: إنَّ الْأَرْجَحَ حُرْمَتُهُ عَلَيْهِ) أَيْ حُرْمَةُ كِيسِ الدَّرَاهِمِ وَمِثْلُهُ غِطَاءُ الْعِمَامَةِ وَنَحْوُهُ، وَعِبَارَةُ شَيْخِنَا الزِّيَادِيِّ: وَكَذَا يَحِلُّ كِيسُ الدَّرَاهِمِ وَغِطَاءُ الْكُوزِ عَلَى نَظَرٍ فِيهِمَا، وَالْمُعْتَمَدُ تَحْرِيمُ كِيسِ الدَّرَاهِمِ، وَمِثْلُهُ غِطَاءُ الْعِمَامَةِ اهـ (قَوْلُهُ: وَجَعَلَ التَّاجَ) أَيْ تَاجَ كَسْرَى (قَوْلُهُ: وَالْأَوْلَى فِي التَّعْلِيلِ) وَعَلَى هَذَا فَيَنْبَغِي أَنْ يَكُونَ الْإِلْبَاسُ مِنْ الْمُلُوكِ حَرَامًا، وَلَا يُعَارِضُهُ فِعْلُ عُمَرَ الْمَذْكُورُ لِجَوَازِ أَنْ يَكُونَ ذَلِكَ مِنْ عُمَرَ لِغَرَضٍ كَتَحْقِيقِ إخْبَارِهِ صلى الله عليه وسلم لِسُرَاقَةَ بِذَلِكَ (قَوْلُهُ: وَلَوْ لِلْمَرْأَةِ) أَيْ وَلَوْ كَانَتْ الْكِتَابَةُ لِأَجْلِ الْمَرْأَةِ؛ لِكَوْنِهَا الطَّالِبَةَ لَهَا دُونَ الزَّوْجِ، وَظَاهِرُ كَلَامِ الشَّارِحِ الْحُرْمَةُ سَوَاءٌ كَانَ الْكَاتِبُ رَجُلًا أَوْ امْرَأَةً، وَعِبَارَةُ حَجّ: وَيَحْرُمُ خِلَافًا لِكَثِيرِينَ كِتَابَةُ الرَّجُلِ لَا الْمَرْأَةِ قَطْعًا خِلَافًا لِمَنْ وَهَمَ فِيهِ الصَّدَاقُ فِيهِ وَلَوْ لِامْرَأَةٍ؛ لِأَنَّ الْمُسْتَعْمَلَ حَالَ الْكِتَابَةِ هُوَ الْكَاتِبُ، كَذَا أَفْتَى بِهِ الْمُصَنِّفُ وَنَقَلَهُ عَنْ جَمَاعَةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا، وَنُوزِعَ فِيهِ بِمَا لَا يُجْدِي انْتَهَى وَأَطَالَ فِي ذَلِكَ، وَحَاصِلُهُ الْفَرْقُ بَيْنَ كِتَابَةِ الرَّجُلِ فَيَحْرُمُ وَلَوْ لِامْرَأَةٍ وَبَيْنَ كِتَابَةِ الْمَرْأَةِ فَيَجُوزُ وَلَوْ لِرَجُلٍ، وَيُمْكِنُ حَمْلُ كَلَامِ الشَّارِحِ عَلَيْهِ بِأَنْ يُحْمَلَ قَوْلُهُ لَا كِتَابَةُ الصَّدَاقِ عَلَى مَا لَوْ كَانَ الْكَاتِبُ الرَّجُلَ، وَقَدْ يَدُلُّ عَلَيْهِ فَرْقُهُ بَيْنَ الْخِيَاطَةِ وَالْكِتَابَةِ بِأَنَّ الْكِتَابَةَ اسْتِعْمَالٌ بِخِلَافِ الْخِيَاطَةِ.
وَفِي سم عَلَى مَنْهَجٍ: جَوَّزَ م ر بَحْثًا نَقْشَ الْحُلِيِّ لِلْمَرْأَةِ وَالْكِتَابَةَ عَلَيْهِ؛ لِأَنَّهُ زِينَةٌ لِلْمَرْأَةِ وَهِيَ تَحْتَاجُهُ لِلزِّينَةِ وَبَحَثَ أَنَّ كِتَابَةَ اسْمِهَا عَلَى ثَوْبِهَا الْحَرِيرِ إنْ احْتَاجَتْ إلَيْهَا فِي حِفْظِهِ جَازَ فِعْلُهَا لِلرَّجُلِ وَإِلَّا فَلَا فَلْيُتَأَمَّلْ.
[فَرْعٌ] قَدْ يُسْأَلُ عَنْ الْفَرْقِ بَيْنَ جَوَازِ كِتَابَةِ الْمُصْحَفِ بِالذَّهَبِ حَتَّى لِلرَّجُلِ وَحُرْمَةِ تَحْلِيَتِهِ بِالذَّهَبِ لِلرَّجُلِ، وَلَعَلَّهُ أَنَّ كِتَابَتَهُ رَاجِعَةٌ لِنَفْسِ حُرُوفِهِ الدَّالَّةِ عَلَيْهِ بِخِلَافِ تَحْلِيَتِهِ فَالْكِتَابَةُ أَدْخَلُ فِي التَّعْلِيقِ بِهِ اهـ سم عَلَى مَنْهَجٍ.
وَقَوْلُهُ
ــ
‌‌[حاشية الرشيدي]
قَوْلُهُ: وَالْخَيْطُ الَّذِي يُعْقَدُ عَلَيْهِ الْمِنْطَقَةُ إلَخْ) صَادِقٌ بِمَا لَوْ كَانَتْ مِنْ فِضَّةٍ أَوْ ذَهَبٍ، وَهُوَ ظَاهِرٌ إذْ الْحُرْمَةُ حِينَئِذٍ مِنْ حَيْثُ الْفِضَّةُ أَوْ الذَّهَبُ لَا مِنْ حَيْثُ الْحَرِيرُ (قَوْلُهُ: وَغِطَاءُ الْعِمَامَةِ) أَيْ إذَا كَانَ الْمُغَطَّى هُوَ الرَّجُلَ كَمَا هُوَ ظَاهِرٌ بِخِلَافِ مَا إذَا غَطَّتْهَا الْمَرْأَةُ (قَوْلُهُ: لَا كِتَابَةُ الصَّدَاقِ) أَيْ مِنْ الرِّجَالِ كَمَا هُوَ صَرِيحُ سَوَابِقِهِ وَلَوَاحِقِهِ
যাতে পানির পাত্রের ঢাকনা এবং আম্বর ও চন্দন জাতীয় সুগন্ধি রাখা হয় এবং সেই সুতা যার ওপর কোমরবন্ধনী বাঁধা হয় (যাকে তারা 'হাইয়্যাহসা' বলে), বরং তা বৈধ হওয়ার অধিক যোগ্য। আল-ফুরানি পুরুষের জন্য রেশমের তৈরি মুসহাফের থলি ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছেন।
পক্ষান্তরে দিরহামের থলি এবং রেশমি পাগড়ির ঢাকনার ক্ষেত্রে পাত্র সম্পর্কিত আলোচনায় ইতিপূর্বে অতিবাহিত হয়েছে যে, অগ্রগণ্য মতানুসারে পুরুষের জন্য তা হারাম। বাদশাহদের পক্ষ থেকে প্রদত্ত রেশমি পোশাক বা এই জাতীয় পোশাক পরিধান করা জায়েজ, যেমনটি আল-মাওয়ার্দি থেকে বর্ণিত হয়েছে। কারণ এটি পরিধান করার সময় খুবই সামান্য। আর যেহেতু উমর (রা.) সুরাকাকে কিসরার দুটি কঙ্কণ পরিধান করিয়েছিলেন এবং তার মাথায় মুকুট পরিয়েছিলেন। যদি স্বেচ্ছাধীন অবস্থায় স্বল্প সময়ের জন্য স্বর্ণ পরিধানের অনুমতি থাকে এবং এই পরিমাণ সময়কে ‘ব্যবহার’ হিসেবে গণ্য না করা হয়, তবে রেশম ব্যবহারের অনুমতি থাকা আরও বেশি যুক্তিযুক্ত। ইমাম যারকাশি ও অন্যান্যরা এটি উল্লেখ করেছেন। এক্ষেত্রে অধিকতর উত্তম কারণ হলো—এর বিরোধিতা করার মাধ্যমে ফেতনার আশঙ্কা থাকা; মহরনামা এতে (রেশমে) লেখা নয়, যদিও তা নারীর জন্য হয়, যেমনটি গ্রন্থকার ফতোয়া দিয়েছেন এবং আমাদের একদল মাযহাবের ইমামদের থেকে তা বর্ণনা করেছেন। এটিই নির্ভরযোগ্য মত। যদিও

[হাশিয়াহ আশ-শুবরামাল্লিসি]
স্বর্ণের ধূপদানির মাধ্যমে সুগন্ধি গ্রহণ করা, তা স্পর্শ করা ব্যতীত। এম আর (ইমাম রামলি) প্রশ্ন ও আলোচনার পর এই উত্তর দিয়েছেন। সুতরাং বিষয়টি নিয়ে চিন্তা করা উচিত—আল-মানহাজে ইবনে কাসিম।
এবং ইবনে কাসিমের উক্তি "তার সাথে যুক্ত": অর্থাৎ তার আস্তর (লাইনিং) হিসেবে ব্যবহৃত হলে। (তার উক্তি: যাতে পানির পাত্রের ঢাকনাগুলো সাজানো হয়)।
[শাখা মাসআলা] ইমাম রামলির সাথে ঐকমত্য পোষণ করে রেশমি সুতা দিয়ে প্রদীপ ঝুলানো জায়েজ হওয়া উচিত; কেননা এটি পানির পাত্রের জন্য রূপার শিকল ব্যবহারের অনুমতির চেয়ে কম কিছু নয়। আর পাত্রের জন্য শিকল ব্যবহারের অনুমতির অন্তর্ভুক্ত হলো—তা দিয়ে পাত্র ঝুলানো এবং বহন করা, যা এর চেয়েও হালকা বিষয়—আল-মানহাজে ইবনে কাসিম।
[শাখা মাসআলা] রেশমি কাপড়ের তৈরি পানির পাত্রের ঢাকনা বৈধ হওয়া যুক্তিযুক্ত, যদিও তা পাত্রের আকৃতিতে হয়। কারণ রেশমের ব্যবহার প্রয়োজনে জায়েজ, যদিও তা পাত্রের আকৃতিতে হয়—ইবনে হাজারে ইবনে কাসিম। (তার উক্তি: এবং রেশমি পাগড়ির ঢাকনা) পাগড়ির ঢাকনা ব্যবহারের ক্ষেত্রে হারামের বিষয়টি তখনই প্রযোজ্য যখন সে নিজে তা ব্যবহারকারী হয়।
পক্ষান্তরে, যদি উদাহরণস্বরূপ তার স্ত্রী তা দেখাশোনা করে, তবে কি তা হারাম হবে? কারণ স্ত্রী তা এমন কাজে ব্যবহার করছে যা তার নিজের পরিধান বা বিছানো নয়। এতে গবেষণার অবকাশ আছে, তবে প্রথম মতটিই (হারাম হওয়া) অধিক নিকটবর্তী; কেননা স্ত্রী এটি পুরুষের সেবার জন্যই ব্যবহার করেছে, নিজের জন্য নয়। (তার উক্তি: অগ্রগণ্য মতানুসারে পুরুষের জন্য তা হারাম) অর্থাৎ দিরহামের থলি এবং অনুরূপ পাগড়ির ঢাকনা ইত্যাদি। আমাদের শায়খ আজ-জিয়াদির বক্তব্য হলো: "তেমনিভাবে দিরহামের থলি এবং পানির পাত্রের ঢাকনা বৈধ হওয়ার ব্যাপারে সংশয় রয়েছে। তবে নির্ভরযোগ্য মত হলো দিরহামের থলি এবং অনুরূপ পাগড়ির ঢাকনা হারাম।" (তার উক্তি: এবং মুকুট পরিয়েছিলেন) অর্থাৎ কিসরার মুকুট। (তার উক্তি: এবং অধিকতর উত্তম কারণ হলো) এই ভিত্তিতে বাদশাহদের পক্ষ থেকে এই জাতীয় পোশাক পরিধান করানো হারাম হওয়া উচিত। উমর (রা.)-এর বর্ণিত কাজটির সাথে এটি সাংঘর্ষিক হবে না; কারণ হতে পারে উমর (রা.) কোনো বিশেষ উদ্দেশ্যে এটি করেছিলেন, যেমন সুরাকার ব্যাপারে রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লামের ভবিষ্যদ্বাণী সত্য প্রমাণিত করা। (তার উক্তি: যদিও তা নারীর জন্য হয়) অর্থাৎ এই লেখা যদি নারীর জন্য হয়; যেমন স্বামী নয় বরং নারী নিজেই এর আবেদনকারী। শারহকার (ব্যাখ্যাকার)-এর ভাষ্য অনুযায়ী বাহ্যত এটি হারাম, লেখক পুরুষ হোক বা নারী। ইবনে হাজারের বক্তব্য হলো: "অনেকের মতের বিপরীতে পুরুষের জন্য মহরনামা লেখা নিশ্চিতভাবে হারাম, নারীর জন্য নয়। যারা এতে ভুল করেছেন তাদের বিপরীতে বলা যায়, এমনকি তা নারীর জন্য হলেও (পুরুষের জন্য হারাম); কারণ লেখার সময় লেখকই তা ব্যবহারকারী হিসেবে গণ্য হন।" গ্রন্থকার এমনটিই ফতোয়া দিয়েছেন এবং আমাদের একদল মাযহাবের ইমামদের থেকে তা বর্ণনা করেছেন। তবে এ ব্যাপারে এমন কিছু আপত্তি তোলা হয়েছে যা ফলপ্রসূ নয়। তিনি বিষয়টি বিস্তারিত আলোচনা করেছেন, যার সারকথা হলো—পুরুষের লেখার ক্ষেত্রে পার্থক্য আছে, ফলে তা হারাম হবে যদিও তা নারীর জন্য হয়; আর নারীর লেখার ক্ষেত্রে তা জায়েজ যদিও তা পুরুষের জন্য হয়। শারহকারের বক্তব্যকে এভাবে ব্যাখ্যা করা সম্ভব যে, মহরনামা না লেখার বিষয়টি তখন প্রযোজ্য যখন লেখক পুরুষ হবেন। সেলাই এবং লেখার মধ্যে তার কৃত পার্থক্য এর প্রমাণ হতে পারে; তিনি বলেছেন যে, লেখা হচ্ছে ‘ব্যবহার’ কিন্তু সেলাই তা নয়।
আল-মানহাজে ইবনে কাসিম বলেন: ইমাম রামলি গবেষণার মাধ্যমে নারীর অলংকারে নকশা করা এবং তাতে খোদাই করে লেখা জায়েজ বলেছেন; কারণ এটি নারীর সৌন্দর্য এবং সৌন্দর্যের জন্য তার এটি প্রয়োজন। তিনি আরও গবেষণা করে বলেছেন যে, রেশমি কাপড়ে নারীর নাম লেখা যদি তা সংরক্ষণের প্রয়োজনে হয় তবে পুরুষের জন্য তা করা জায়েজ, অন্যথায় নয়। বিষয়টি ভেবে দেখা উচিত।
[শাখা মাসআলা] স্বর্ণ দিয়ে মুসহাফ লেখার অনুমতি (এমনকি পুরুষের জন্যও) এবং স্বর্ণ দিয়ে তা অলঙ্কৃত করা পুরুষের জন্য হারাম হওয়ার মধ্যে পার্থক্যের কারণ সম্পর্কে প্রশ্ন হতে পারে। সম্ভবত কারণ এই যে, লেখাটি খোদ মূল অক্ষরের সাথে সংশ্লিষ্ট যা অর্থের দিকে নির্দেশ করে, অলঙ্করণের বিষয়টি তেমন নয়। তাই লেখার বিষয়টি এর সাথে অধিকতর নিবিড়ভাবে যুক্ত—আল-মানহাজে ইবনে কাসিম।
এবং তার উক্তি

[হাশিয়াহ আর-রাশিদি]
(তার উক্তি: এবং সেই সুতা যার ওপর কোমরবন্ধনী বাঁধা হয় ইত্যাদি) এটি সত্য হবে যদিও তা স্বর্ণ বা রূপার তৈরি হয়। স্পষ্টতই এক্ষেত্রে হারামের কারণ হলো স্বর্ণ বা রূপা হওয়া, রেশম হওয়া নয়। (তার উক্তি: মহরনামা লেখা নয়) অর্থাৎ পুরুষদের দ্বারা লেখা, যেমনটি এর পূর্বাপর বক্তব্য থেকে স্পষ্টভাবে বোঝা যায়।

(খণ্ড: 2) (পৃষ্ঠা: 375)