أم هل تستطيع هذه النظرية تفسير كيف أن الطفل، وهو جنين في بطن أمه يتدرب لاكتساب المهارة الوحيدة المطلوبة منه، وهي عملية مصِّ الثدي، وذلك بمصِّ أصبعه؟ !
كيف تبني العناكب بيوتها؟ والطيور أوكارها؟ والنمل مساكنها؟ أسئلة لا تستطيع هذه النظرية الإجابة عليها.
ويمكن تعداد أمثلة أكثر وأكثر وكتابة مجلدات من الكتب حول هذا الموضوع، بل يمكن صرف العمر كله في تعداد هذه الأمثلة، أما الاكتفاء بالقول بأن (الغريزة) هي الكلمة السحرية التي تفسر وتوضح هذه المهارات المتعددة والمذهلة والمختلفة، فليس إلا إعلانًا عن جهل الإنسان وعماه.
موقف علماء الطبيعة من هذه النظرية:
لعلماء الطبيعة موقفان وراء هذه الفرضية:
الأول: المؤيدون للنظرية: وتأييدهم كان أكثر انتصار لحرية الفكر الذي كانت الكنيسة تحاربه، وتقاومه، وحربًا مضادة يشنها علماء الطبيعة ضد قسس الكنيسة وأفكارهم بعد أن نشبت حرب طاحنة بين الفريقين.
فالتأييد إنما هو نتيجة حرب حاقد على الأديان، لا عن علم واقتناع قلبي، فقد اعترف المؤيدون لهذه الفرضية (النظرية) أيضًا بأنها غير ثابتة وغير علمية، وفيما يلي بعض أقوالهم:
1 - (إن نظرية النشوء لا زالت حتى الآن بدون براهين، وستظل كذلك؛ والسبب الوحيد في أننا نؤمن به هو أن الدليل الوحيد الممكن لها هو الإيمان
كيف تبني العناكب بيوتها؟ والطيور أوكارها؟ والنمل مساكنها؟ أسئلة لا تستطيع هذه النظرية الإجابة عليها.
ويمكن تعداد أمثلة أكثر وأكثر وكتابة مجلدات من الكتب حول هذا الموضوع، بل يمكن صرف العمر كله في تعداد هذه الأمثلة، أما الاكتفاء بالقول بأن (الغريزة) هي الكلمة السحرية التي تفسر وتوضح هذه المهارات المتعددة والمذهلة والمختلفة، فليس إلا إعلانًا عن جهل الإنسان وعماه.
موقف علماء الطبيعة من هذه النظرية:
لعلماء الطبيعة موقفان وراء هذه الفرضية:
الأول: المؤيدون للنظرية: وتأييدهم كان أكثر انتصار لحرية الفكر الذي كانت الكنيسة تحاربه، وتقاومه، وحربًا مضادة يشنها علماء الطبيعة ضد قسس الكنيسة وأفكارهم بعد أن نشبت حرب طاحنة بين الفريقين.
فالتأييد إنما هو نتيجة حرب حاقد على الأديان، لا عن علم واقتناع قلبي، فقد اعترف المؤيدون لهذه الفرضية (النظرية) أيضًا بأنها غير ثابتة وغير علمية، وفيما يلي بعض أقوالهم:
1 - (إن نظرية النشوء لا زالت حتى الآن بدون براهين، وستظل كذلك؛ والسبب الوحيد في أننا نؤمن به هو أن الدليل الوحيد الممكن لها هو الإيمان
অথবা এই মতবাদ কি ব্যাখ্যা করতে পারে যে, একটি শিশু যখন মাতৃজঠরে ভ্রূণ অবস্থায় থাকে, তখন সে কীভাবে তার জন্য প্রয়োজনীয় একমাত্র দক্ষতা—অর্থাৎ স্তন্যপান প্রক্রিয়া—অর্জনের জন্য নিজের আঙুল চোষার মাধ্যমে অনুশীলন করে?!
মাকড়সা কীভাবে তাদের জাল বুনে? পাখিরা তাদের নীড়? আর পিঁপড়েরা তাদের আবাসস্থল? এগুলো এমন সব প্রশ্ন যার উত্তর দিতে এই মতবাদ অক্ষম।
এই বিষয়ে আরও বহু উদাহরণ তুলে ধরা সম্ভব এবং খণ্ডকে খণ্ড বই রচনা করা যেতে পারে; এমনকি এই উদাহরণগুলো গণনা করতেই পুরো জীবন ব্যয় করে দেওয়া সম্ভব। তবে এই বহুমুখী, বিস্ময়কর ও বৈচিত্র্যময় দক্ষতাগুলোর ব্যাখ্যা ও স্পষ্টীকরণের জন্য কেবল 'প্রবৃত্তি' (instinct) শব্দটিকে একটি জাদুকরী শব্দ হিসেবে ব্যবহার করে সন্তুষ্ট থাকা মানুষের অজ্ঞতা ও অন্ধত্বের ঘোষণা ছাড়া আর কিছুই নয়।
এই মতবাদের ব্যাপারে প্রাকৃতিক বিজ্ঞানীদের অবস্থান:
এই প্রকল্পের পেছনে প্রাকৃতিক বিজ্ঞানীদের দুটি অবস্থান রয়েছে:
প্রথমত: মতবাদের সমর্থকগণ: তাদের এই সমর্থন ছিল মূলত সেই চিন্তা ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতার বিজয়, যার বিরুদ্ধে চার্চ লড়াই ও প্রতিরোধ করছিল; এটি ছিল দুই পক্ষের মধ্যে এক ভয়াবহ যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর চার্চের যাজক ও তাদের ধ্যান-ধারণার বিরুদ্ধে প্রাকৃতিক বিজ্ঞানীদের পরিচালিত একটি পাল্টা যুদ্ধ।
সুতরাং এই সমর্থন ছিল ধর্মের প্রতি বিদ্বেষপ্রসূত যুদ্ধের ফল মাত্র, কোনো বিজ্ঞান বা আন্তরিক বিশ্বাসের ভিত্তিতে নয়। এই প্রকল্পের (মতবাদের) সমর্থকরাও স্বীকার করেছেন যে এটি প্রমাণিত নয় এবং বিজ্ঞানসম্মতও নয়। নিম্নে তাদের কিছু উক্তি তুলে ধরা হলো:
১ - (বিবর্তনবাদ বা ক্রমবিকাশ তত্ত্ব এখন পর্যন্ত কোনো প্রমাণ ছাড়াই টিকে আছে এবং ভবিষ্যতেও তেমনই থাকবে; আমাদের এটি বিশ্বাস করার একমাত্র কারণ হলো, এর সপক্ষে একমাত্র সম্ভাব্য প্রমাণ হলো কেবল 'বিশ্বাস'...)
মাকড়সা কীভাবে তাদের জাল বুনে? পাখিরা তাদের নীড়? আর পিঁপড়েরা তাদের আবাসস্থল? এগুলো এমন সব প্রশ্ন যার উত্তর দিতে এই মতবাদ অক্ষম।
এই বিষয়ে আরও বহু উদাহরণ তুলে ধরা সম্ভব এবং খণ্ডকে খণ্ড বই রচনা করা যেতে পারে; এমনকি এই উদাহরণগুলো গণনা করতেই পুরো জীবন ব্যয় করে দেওয়া সম্ভব। তবে এই বহুমুখী, বিস্ময়কর ও বৈচিত্র্যময় দক্ষতাগুলোর ব্যাখ্যা ও স্পষ্টীকরণের জন্য কেবল 'প্রবৃত্তি' (instinct) শব্দটিকে একটি জাদুকরী শব্দ হিসেবে ব্যবহার করে সন্তুষ্ট থাকা মানুষের অজ্ঞতা ও অন্ধত্বের ঘোষণা ছাড়া আর কিছুই নয়।
এই মতবাদের ব্যাপারে প্রাকৃতিক বিজ্ঞানীদের অবস্থান:
এই প্রকল্পের পেছনে প্রাকৃতিক বিজ্ঞানীদের দুটি অবস্থান রয়েছে:
প্রথমত: মতবাদের সমর্থকগণ: তাদের এই সমর্থন ছিল মূলত সেই চিন্তা ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতার বিজয়, যার বিরুদ্ধে চার্চ লড়াই ও প্রতিরোধ করছিল; এটি ছিল দুই পক্ষের মধ্যে এক ভয়াবহ যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর চার্চের যাজক ও তাদের ধ্যান-ধারণার বিরুদ্ধে প্রাকৃতিক বিজ্ঞানীদের পরিচালিত একটি পাল্টা যুদ্ধ।
সুতরাং এই সমর্থন ছিল ধর্মের প্রতি বিদ্বেষপ্রসূত যুদ্ধের ফল মাত্র, কোনো বিজ্ঞান বা আন্তরিক বিশ্বাসের ভিত্তিতে নয়। এই প্রকল্পের (মতবাদের) সমর্থকরাও স্বীকার করেছেন যে এটি প্রমাণিত নয় এবং বিজ্ঞানসম্মতও নয়। নিম্নে তাদের কিছু উক্তি তুলে ধরা হলো:
১ - (বিবর্তনবাদ বা ক্রমবিকাশ তত্ত্ব এখন পর্যন্ত কোনো প্রমাণ ছাড়াই টিকে আছে এবং ভবিষ্যতেও তেমনই থাকবে; আমাদের এটি বিশ্বাস করার একমাত্র কারণ হলো, এর সপক্ষে একমাত্র সম্ভাব্য প্রমাণ হলো কেবল 'বিশ্বাস'...)
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 771)