الضعيف لعدم الميل إلى التزاوج بينه وبين غيره.
ج- كلما تكونت صفة جديدة ورثت في النسل.
هذا آخر ما تخيلوا من الشبه، والتي يتشبثون بها في محاولة الإنكار للخلق المباشر، ولننظر فيما يلي مدى واقعية هذه الفكرة، ومدى صحتها لدى العلماء الغربيين أيضًا، فضلاً عن كونها من الأساطير والخرافات لدى أصحاب المل الثلاث.
تفنيد الأساس الذي قامت عليه النظرية:
1 - أما استدلالهم بالحفريات:
فيقال: إن علم الحفريات لا يزال ناقصًا، فلا يدعي أحد أنه قد أكمل التنقيب في جميع طبقات الأرض وتحت الجبال والبحار فلم يجد شيئًا جديدًا ينقض المقررات السابقة.
وعلى فرض ثبات مقررات هذا العلم فإن وجود الكائنات الأولى البدائية أولاً، ثم الأرقى، ليس دليلاً على تطور الكائنات الأدنى، بل هو دليل على ترتيب وجود هذه الكائنات فقط عند ملاءمة البيئة لوجودها على أي صورة كان هذا الوجود، وإذا كانت الحفريات في زمن داروين تقول: إن أقدم عمر للإنسان هو ستمائة ألف سنة، فإن الاكتشافات الجديدة في علم الحفريات قد قدَّرت أن عمر الإنسان يصل إلى عشرة ملايين من السنين.
أليس هذا أكبر دليل على أن علم الحفريات متغير لا يبنى عليه دليل قطعي؟
ج- كلما تكونت صفة جديدة ورثت في النسل.
هذا آخر ما تخيلوا من الشبه، والتي يتشبثون بها في محاولة الإنكار للخلق المباشر، ولننظر فيما يلي مدى واقعية هذه الفكرة، ومدى صحتها لدى العلماء الغربيين أيضًا، فضلاً عن كونها من الأساطير والخرافات لدى أصحاب المل الثلاث.
تفنيد الأساس الذي قامت عليه النظرية:
1 - أما استدلالهم بالحفريات:
فيقال: إن علم الحفريات لا يزال ناقصًا، فلا يدعي أحد أنه قد أكمل التنقيب في جميع طبقات الأرض وتحت الجبال والبحار فلم يجد شيئًا جديدًا ينقض المقررات السابقة.
وعلى فرض ثبات مقررات هذا العلم فإن وجود الكائنات الأولى البدائية أولاً، ثم الأرقى، ليس دليلاً على تطور الكائنات الأدنى، بل هو دليل على ترتيب وجود هذه الكائنات فقط عند ملاءمة البيئة لوجودها على أي صورة كان هذا الوجود، وإذا كانت الحفريات في زمن داروين تقول: إن أقدم عمر للإنسان هو ستمائة ألف سنة، فإن الاكتشافات الجديدة في علم الحفريات قد قدَّرت أن عمر الإنسان يصل إلى عشرة ملايين من السنين.
أليس هذا أكبر دليل على أن علم الحفريات متغير لا يبنى عليه دليل قطعي؟
অন্যদের সাথে প্রজননে অনীহার কারণে দুর্বল।
গ- যখনই কোনো নতুন বৈশিষ্ট্য তৈরি হয়, তা পরবর্তী প্রজন্মে সঞ্চারিত হয়।
সাদৃশ্যের ক্ষেত্রে এটিই তাদের কল্পিত শেষ যুক্তি, যা তারা সরাসরি সৃষ্টির ধারণাকে অস্বীকার করার প্রচেষ্টায় আঁকড়ে ধরে। আসুন আমরা দেখি এই ধারণাটি কতটা বাস্তবসম্মত এবং পশ্চিমা বিজ্ঞানীদের কাছেই বা এর সঠিকতা কতটুকু, তিন প্রধান ধর্মের অনুসারীদের কাছে এটি পৌরাণিক কাহিনী ও রূপকথা হওয়ার বিষয়টি তো বলাই বাহুল্য।
যে ভিত্তির ওপর তত্ত্বটি প্রতিষ্ঠিত তার খণ্ডন:
১ - জীবাশ্মের মাধ্যমে তাদের প্রমাণ উপস্থাপনের ব্যাপারে বলা যায়:
বলা হয় যে, জীবাশ্ম বিজ্ঞান এখনও অসম্পূর্ণ। কেউ এমন দাবি করতে পারে না যে, সে পৃথিবীর সমস্ত স্তর এবং পাহাড় ও সমুদ্রের নিচে অনুসন্ধান সম্পন্ন করেছে এবং আগের সিদ্ধান্তগুলোকে নাকচ করার মতো নতুন কিছুই পায়নি।
আর যদি এই বিজ্ঞানের সিদ্ধান্তগুলো স্থির বলে ধরেও নেওয়া হয়, তবে প্রথমে আদিম প্রাণীর এবং পরে উন্নত প্রাণীর অস্তিত্ব লাভ নিম্নতর প্রাণীর বিবর্তনের প্রমাণ নয়; বরং এটি কেবল পরিবেশের অনুকূল অবস্থায় এই প্রাণীদের অস্তিত্বের ক্রমবিন্যাসের প্রমাণ, সেই অস্তিত্ব যে রূপেই হোক না কেন। ডারউইনের সময়ের জীবাশ্মগুলো যদি বলে থাকে যে মানুষের প্রাচীনতম বয়স ছয় লক্ষ বছর, তবে জীবাশ্ম বিজ্ঞানের নতুন আবিষ্কারগুলো মানুষের বয়স এক কোটি বছর পর্যন্ত বলে ধারণা করেছে।
এটি কি এর সবচেয়ে বড় প্রমাণ নয় যে, জীবাশ্ম বিজ্ঞান পরিবর্তনশীল এবং এর ওপর কোনো অকাট্য প্রমাণ ভিত্তি করা সম্ভব নয়?
গ- যখনই কোনো নতুন বৈশিষ্ট্য তৈরি হয়, তা পরবর্তী প্রজন্মে সঞ্চারিত হয়।
সাদৃশ্যের ক্ষেত্রে এটিই তাদের কল্পিত শেষ যুক্তি, যা তারা সরাসরি সৃষ্টির ধারণাকে অস্বীকার করার প্রচেষ্টায় আঁকড়ে ধরে। আসুন আমরা দেখি এই ধারণাটি কতটা বাস্তবসম্মত এবং পশ্চিমা বিজ্ঞানীদের কাছেই বা এর সঠিকতা কতটুকু, তিন প্রধান ধর্মের অনুসারীদের কাছে এটি পৌরাণিক কাহিনী ও রূপকথা হওয়ার বিষয়টি তো বলাই বাহুল্য।
যে ভিত্তির ওপর তত্ত্বটি প্রতিষ্ঠিত তার খণ্ডন:
১ - জীবাশ্মের মাধ্যমে তাদের প্রমাণ উপস্থাপনের ব্যাপারে বলা যায়:
বলা হয় যে, জীবাশ্ম বিজ্ঞান এখনও অসম্পূর্ণ। কেউ এমন দাবি করতে পারে না যে, সে পৃথিবীর সমস্ত স্তর এবং পাহাড় ও সমুদ্রের নিচে অনুসন্ধান সম্পন্ন করেছে এবং আগের সিদ্ধান্তগুলোকে নাকচ করার মতো নতুন কিছুই পায়নি।
আর যদি এই বিজ্ঞানের সিদ্ধান্তগুলো স্থির বলে ধরেও নেওয়া হয়, তবে প্রথমে আদিম প্রাণীর এবং পরে উন্নত প্রাণীর অস্তিত্ব লাভ নিম্নতর প্রাণীর বিবর্তনের প্রমাণ নয়; বরং এটি কেবল পরিবেশের অনুকূল অবস্থায় এই প্রাণীদের অস্তিত্বের ক্রমবিন্যাসের প্রমাণ, সেই অস্তিত্ব যে রূপেই হোক না কেন। ডারউইনের সময়ের জীবাশ্মগুলো যদি বলে থাকে যে মানুষের প্রাচীনতম বয়স ছয় লক্ষ বছর, তবে জীবাশ্ম বিজ্ঞানের নতুন আবিষ্কারগুলো মানুষের বয়স এক কোটি বছর পর্যন্ত বলে ধারণা করেছে।
এটি কি এর সবচেয়ে বড় প্রমাণ নয় যে, জীবাশ্ম বিজ্ঞান পরিবর্তনশীল এবং এর ওপর কোনো অকাট্য প্রমাণ ভিত্তি করা সম্ভব নয়?
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 760)