فالشيعة الإثنا عشرية تطرفوا فقدحوا في عدالة المجموع من أجل بعض الأفراد دون الاكتراث بنصوص القرآن والسنة المادحة لمجموع الصحابة، في حين أفرط متعصبة أهل السنة في المسألة فلم يُجوّزوا خروج أحد من هذا الثناء بدليل شرعي أو فسق ظاهر، فبحثوا عن تأويلات لمن أساء الصحبةحماية لقاعدة العدالة، وكلا الفريقين تكلّم في العدالة وليس في كلامه عدالة بل هو التطرف والظلم اللذان لا يرضى الله بهما.
وإن كنا نرى أنّ الذي أحسن الظن بالمسيء خير ممن رمى الصالح بالتهمة وسوء الظن، لا يستويان مثلاً.
শিয়া ইসনা আশারিয়া সম্প্রদায় চরমপন্থা অবলম্বন করেছে; তারা কতিপয় ব্যক্তির কারণে সাহাবায়ে কেরামের সামগ্রিক ন্যায়নিষ্ঠাকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে এবং সাহাবীদের সমষ্টিগত প্রশংসায় কুরআন ও সুন্নাহর স্পষ্ট ভাষ্যসমূহকে উপেক্ষা করেছে। অন্যদিকে আহলুস সুন্নাহর কট্টরপন্থীরা এই বিষয়ে অতিশয়োক্তি করেছে; তারা শরয়ি দলিল কিংবা প্রকাশ্য পাপাচার সত্ত্বেও কাউকেই এই সাধারণ প্রশংসার ঊর্ধ্বে রাখতে রাজি হয়নি। ফলে তারা 'ন্যায়নিষ্ঠার মূলনীতি' রক্ষার খাতিরে ওইসব ব্যক্তিদের আচরণের নানা ব্যাখ্যা ও অজুহাত খুঁজেছে যারা সাহচর্যের মর্যাদা রক্ষা করতে পারেনি। উভয় পক্ষই ন্যায়নিষ্ঠা নিয়ে আলোচনা করলেও তাদের বক্তব্যে কোনো ন্যায়নিষ্ঠা ছিল না; বরং তা ছিল চরমপন্থা ও অবিচার, যা আল্লাহ পছন্দ করেন না।
যদিও আমরা মনে করি যে, মন্দ কাজকারীর প্রতি সুধারণা পোষণকারী ব্যক্তি ওই ব্যক্তি অপেক্ষা শ্রেষ্ঠ যে পুণ্যবান ব্যক্তির ওপর অপবাদ ও কুধারণা আরোপ করে; এ দুয়ের উদাহরণ সমান হতে পারে না।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 496)