قال أبو عبد الرَّحمن: هذا أشبهُ(1) بالصَّواب من حديث شَريك، والله سبحانه وتعالى أعلم(2).
44 - باب التَّوقيت في الماء (3)
52 - أخبرنا هَنَّادُ بنُ السَّرِيّ والحُسينُ بنُ حُرَيْث، عن أبي أسامة، عن الوليد بن كثير، عن محمد بن جعفر(4)، عن عُبيد الله(5) بن عبد الله بن عمر--------------------------------------------
= فأخرجه المصنِّف من طريق شُعيب بن حرب كما في هذه الرواية، وابنُ ماجه (359) وابنُ خزيمة (89) من طريق أبي نُعيم الفَضل بن دُكين، كلاهما عن أبان بن عبد الله، بهذا الإسناد.
وأخرجه أحمد (8695) عن محمد بن عبد الله بن الزُّبير، والدارميّ (678) عن محمد بن يوسف، وابن عدي في "الكامل" 1/ 379 (في ترجمة أبان) من طريق أبي داود الطيالسي، ثلاثتُهم عن أبانَ بنِ عبد الله، عن مولًى لأبي هريرة، عن أبي هريرة، بنحوه. وانظر التعليق على كلام المصنف الآتي.
(1) في هامش (ك): أولى.
(2) نقل السيوطي في شرحه للسنن عن ابن الموَّاق قوله: معنى كلام النَّسائي أنَّ كونَ الحديث من مسند جرير أولى من كونه من مسند أبي هريرة، لا أنه حديثٌ صحيحٌ في نفسه. ونقلَ أيضًا عن وليِّ الدِّين أبي زُرعة بن الحافظ العراقي قولَه: في ترجيح النَّسائي رواية أبان على رواية شريك نظر، فإنَّ شريكًا أعلى وأوسع روايةً وأحفظ، وقد أخرج له مسلم في "صحيحه" ولم يخرج لأبان المذكور، مع أنه اختُلف عليه فيه ..... وهذا الاختلاف على أبان مما يُضعف روايته، على أنه لا يمتنع أن يكون لإبراهيمَ فيه إسنادان، أحدُهما عن أبي زُرعة، والآخر عن أبيه، وأن يكون لأبان فيه إسنادان، أحدُهما عن إبراهيم بن جرير، والآخر عن مولًى لأبي هريرة.
(3) أي: التحديد فيه بأنَّ أيّ قَدْرٍ يَتَنَجَّسُ بوقوع النجاسات، وأيّ قَدْرٍ لا. قاله السِّندي.
(4) هو محمد بن جعفر بن الزُّبير، كما في مكرَّرِهِ رقم (328) و "تحفة الأشراف" 5/ 471 وبعض مصادر الحديث. وجاء في مصادر أخرى محمد بن عبَّاد بن جعفر، وصوَّبه أبو داود كما سيرد، وكلاهما ثقة، وجاء في هامش (ك) زيادة "بن عبَّاد" بعد قوله: محمد بن جعفر، وهو خطأ.
(5) في (ك) و "تحفة الأشراف" 5/ 471 و "السُّنن الكبرى" (50) للمصنِّف: عَبد الله (مكبَّر)، والمثبت من (ر) و (م) و (هـ) و (يه) وهامش (ك)، وهو كذلك في مكرَّره (328). وكلٌّ من عَبد الله وعُبيد الله ابني عَبْد الله بن عُمر ثقة.
44 - باب التَّوقيت في الماء (3)
52 - أخبرنا هَنَّادُ بنُ السَّرِيّ والحُسينُ بنُ حُرَيْث، عن أبي أسامة، عن الوليد بن كثير، عن محمد بن جعفر(4)، عن عُبيد الله(5) بن عبد الله بن عمر--------------------------------------------
= فأخرجه المصنِّف من طريق شُعيب بن حرب كما في هذه الرواية، وابنُ ماجه (359) وابنُ خزيمة (89) من طريق أبي نُعيم الفَضل بن دُكين، كلاهما عن أبان بن عبد الله، بهذا الإسناد.
وأخرجه أحمد (8695) عن محمد بن عبد الله بن الزُّبير، والدارميّ (678) عن محمد بن يوسف، وابن عدي في "الكامل" 1/ 379 (في ترجمة أبان) من طريق أبي داود الطيالسي، ثلاثتُهم عن أبانَ بنِ عبد الله، عن مولًى لأبي هريرة، عن أبي هريرة، بنحوه. وانظر التعليق على كلام المصنف الآتي.
(1) في هامش (ك): أولى.
(2) نقل السيوطي في شرحه للسنن عن ابن الموَّاق قوله: معنى كلام النَّسائي أنَّ كونَ الحديث من مسند جرير أولى من كونه من مسند أبي هريرة، لا أنه حديثٌ صحيحٌ في نفسه. ونقلَ أيضًا عن وليِّ الدِّين أبي زُرعة بن الحافظ العراقي قولَه: في ترجيح النَّسائي رواية أبان على رواية شريك نظر، فإنَّ شريكًا أعلى وأوسع روايةً وأحفظ، وقد أخرج له مسلم في "صحيحه" ولم يخرج لأبان المذكور، مع أنه اختُلف عليه فيه ..... وهذا الاختلاف على أبان مما يُضعف روايته، على أنه لا يمتنع أن يكون لإبراهيمَ فيه إسنادان، أحدُهما عن أبي زُرعة، والآخر عن أبيه، وأن يكون لأبان فيه إسنادان، أحدُهما عن إبراهيم بن جرير، والآخر عن مولًى لأبي هريرة.
(3) أي: التحديد فيه بأنَّ أيّ قَدْرٍ يَتَنَجَّسُ بوقوع النجاسات، وأيّ قَدْرٍ لا. قاله السِّندي.
(4) هو محمد بن جعفر بن الزُّبير، كما في مكرَّرِهِ رقم (328) و "تحفة الأشراف" 5/ 471 وبعض مصادر الحديث. وجاء في مصادر أخرى محمد بن عبَّاد بن جعفر، وصوَّبه أبو داود كما سيرد، وكلاهما ثقة، وجاء في هامش (ك) زيادة "بن عبَّاد" بعد قوله: محمد بن جعفر، وهو خطأ.
(5) في (ك) و "تحفة الأشراف" 5/ 471 و "السُّنن الكبرى" (50) للمصنِّف: عَبد الله (مكبَّر)، والمثبت من (ر) و (م) و (هـ) و (يه) وهامش (ك)، وهو كذلك في مكرَّره (328). وكلٌّ من عَبد الله وعُبيد الله ابني عَبْد الله بن عُمر ثقة.
আবু আবদুর রহমান বলেন: এটি শারিকের হাদীসের চেয়ে সঠিক হওয়ার নিকটতর(১), আর আল্লাহ সুবহানাহু ওয়া তাআলা সবচেয়ে ভালো জানেন(২)।
৪৪ - পরিচ্ছেদ: পানির (পরিমাণ) নির্ধারণ বিষয়ক (৩)
৫২ - আমাদের সংবাদ দিয়েছেন হান্নাদ ইবনাস সারী এবং হুসাইন ইবনু হুরাইস, আবু উসামা থেকে, তিনি ওয়ালীদ ইবনু কাসীর থেকে, তিনি মুহাম্মাদ ইবনু জাফর থেকে(৪), তিনি উবায়দুল্লাহ(৫) ইবনু আবদুল্লাহ ইবনু উমর থেকে--------------------------------------------
= সুতরাং গ্রন্থকার এটি শুয়াইব ইবনু হারবের সূত্র থেকে বর্ণনা করেছেন যেমনটি এই বর্ণনায় রয়েছে, এবং ইবনু মাজাহ (৩৫৯) ও ইবনু খুযাইমাহ (৮৯) আবু নুয়াইম ফজল ইবনু দুকাইনের সূত্র থেকে, তাঁরা উভয়েই আবান ইবনু আবদুল্লাহ থেকে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
আর আহমাদ (৮৬৯৫) মুহাম্মাদ ইবনু আবদুল্লাহ ইবনুয যুবাইর থেকে, দারেমী (৬৭৮) মুহাম্মাদ ইবনু ইউসুফ থেকে, এবং ইবনু আদি ‘আল-কামিল’ গ্রন্থে ১/৩৭৯ (আবান-এর জীবনীতে) আবু দাউদ আত-তায়ালিসীর সূত্র থেকে বর্ণনা করেছেন, তাঁরা তিনজনই আবান ইবনু আবদুল্লাহ থেকে, তিনি আবু হুরাইরার এক আযাদকৃত গোলাম থেকে, তিনি আবু হুরাইরা থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন। গ্রন্থকারের সামনে আসা বক্তব্যের টীকাটি দেখুন।
(১) (কাফ) পাণ্ডুলিপির পার্শ্বটীকায় রয়েছে: অগ্রগণ্য।
(২) সুয়ূতী সুনান-এর ব্যাখ্যাগ্রন্থে ইবনুল মাওয়াক থেকে তাঁর এই উক্তিটি উদ্ধৃত করেছেন: নাসাঈর কথার অর্থ হলো—হাদীসটি জারীরের মুসনাদভুক্ত হওয়া আবু হুরাইরার মুসনাদভুক্ত হওয়ার চেয়ে অধিক সঙ্গত; এর অর্থ এই নয় যে হাদীসটি স্বয়ং সহীহ। তিনি হাফিজ ইরাকীর পুত্র ওয়ালীউদ্দীন আবু যুরআ থেকেও তাঁর এই উক্তিটি উদ্ধৃত করেছেন: আবানের বর্ণনাকে শারিকের বর্ণনার ওপর নাসাঈর প্রাধান্য দেওয়া পর্যালোচনার দাবি রাখে; কেননা শারিক অধিক উন্নত, অধিক বর্ণনা সমৃদ্ধ এবং অধিক হাফিয (স্মৃতিশক্তি সম্পন্ন), আর মুসলিম তাঁর ‘সহীহ’ গ্রন্থে তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন কিন্তু উল্লিখিত আবান থেকে বর্ণনা করেননি, যদিও তাঁর ব্যাপারে মতভেদ রয়েছে... আবানের ব্যাপারে এই মতভেদ তাঁর বর্ণনাকে দুর্বল করে দেয়, তবে ইব্রাহীমের ক্ষেত্রে এই হাদীসে দুটি সনদ থাকা অসম্ভব নয়, যার একটি আবু যুরআ থেকে এবং অন্যটি তাঁর পিতা থেকে; এবং আবানের ক্ষেত্রেও দুটি সনদ থাকা সম্ভব, যার একটি ইব্রাহীম ইবনু জারীর থেকে এবং অন্যটি আবু হুরাইরার জনৈক আযাদকৃত গোলাম থেকে।
(৩) অর্থাৎ: পানির সীমা নির্ধারণ যে, কতটুকু পানিতে অপবিত্রতা পড়লে তা অপবিত্র হয়ে যায় এবং কতটুকুতে হয় না। সিনদী এটি বলেছেন।
(৪) তিনি হলেন মুহাম্মাদ ইবনু জাফর ইবনুয যুবাইর, যেমনটি এর পুনরাবৃত্ত ৩২৮ নং-এ এবং ‘তুহফাতুল আশরাফ’ ৫/৪৭১ ও হাদীসের কিছু উৎস গ্রন্থে এসেছে। অন্যান্য উৎস গ্রন্থে মুহাম্মাদ ইবনু আব্বাদ ইবনু জাফর এসেছে এবং আবু দাউদ একেই সঠিক বলেছেন যেমনটি সামনে আসবে, আর তাঁরা উভয়েই নির্ভরযোগ্য। (কাফ) পাণ্ডুলিপির পার্শ্বটীকায় মুহাম্মাদ ইবনু জাফর-এর পরে ‘ইবনু আব্বাদ’ বৃদ্ধি করা হয়েছে, যা ভুল।
(৫) (কাফ) এবং ‘তুহফাতুল আশরাফ’ ৫/৪৭১ ও গ্রন্থকারের ‘আস-সুনানুল কুবরা’ (৫০)-তে রয়েছে: আবদুল্লাহ (মুকাব্বার বা তাসগীরহীন শব্দ), আর (রা), (মীম), (হা) ও (ইয়া) এবং (কাফ)-এর পার্শ্বটীকায় যা সাব্যস্ত হয়েছে তা-ই এখানে দেওয়া হয়েছে; আর এটি এর পুনরাবৃত্ত ৩২৮ নং-এও অনুরূপভাবে রয়েছে। আবদুল্লাহ এবং উবায়দুল্লাহ—আবদুল্লাহ ইবনু উমরের এই দুই পুত্রের প্রত্যেকেই নির্ভরযোগ্য।
৪৪ - পরিচ্ছেদ: পানির (পরিমাণ) নির্ধারণ বিষয়ক (৩)
৫২ - আমাদের সংবাদ দিয়েছেন হান্নাদ ইবনাস সারী এবং হুসাইন ইবনু হুরাইস, আবু উসামা থেকে, তিনি ওয়ালীদ ইবনু কাসীর থেকে, তিনি মুহাম্মাদ ইবনু জাফর থেকে(৪), তিনি উবায়দুল্লাহ(৫) ইবনু আবদুল্লাহ ইবনু উমর থেকে--------------------------------------------
= সুতরাং গ্রন্থকার এটি শুয়াইব ইবনু হারবের সূত্র থেকে বর্ণনা করেছেন যেমনটি এই বর্ণনায় রয়েছে, এবং ইবনু মাজাহ (৩৫৯) ও ইবনু খুযাইমাহ (৮৯) আবু নুয়াইম ফজল ইবনু দুকাইনের সূত্র থেকে, তাঁরা উভয়েই আবান ইবনু আবদুল্লাহ থেকে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
আর আহমাদ (৮৬৯৫) মুহাম্মাদ ইবনু আবদুল্লাহ ইবনুয যুবাইর থেকে, দারেমী (৬৭৮) মুহাম্মাদ ইবনু ইউসুফ থেকে, এবং ইবনু আদি ‘আল-কামিল’ গ্রন্থে ১/৩৭৯ (আবান-এর জীবনীতে) আবু দাউদ আত-তায়ালিসীর সূত্র থেকে বর্ণনা করেছেন, তাঁরা তিনজনই আবান ইবনু আবদুল্লাহ থেকে, তিনি আবু হুরাইরার এক আযাদকৃত গোলাম থেকে, তিনি আবু হুরাইরা থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন। গ্রন্থকারের সামনে আসা বক্তব্যের টীকাটি দেখুন।
(১) (কাফ) পাণ্ডুলিপির পার্শ্বটীকায় রয়েছে: অগ্রগণ্য।
(২) সুয়ূতী সুনান-এর ব্যাখ্যাগ্রন্থে ইবনুল মাওয়াক থেকে তাঁর এই উক্তিটি উদ্ধৃত করেছেন: নাসাঈর কথার অর্থ হলো—হাদীসটি জারীরের মুসনাদভুক্ত হওয়া আবু হুরাইরার মুসনাদভুক্ত হওয়ার চেয়ে অধিক সঙ্গত; এর অর্থ এই নয় যে হাদীসটি স্বয়ং সহীহ। তিনি হাফিজ ইরাকীর পুত্র ওয়ালীউদ্দীন আবু যুরআ থেকেও তাঁর এই উক্তিটি উদ্ধৃত করেছেন: আবানের বর্ণনাকে শারিকের বর্ণনার ওপর নাসাঈর প্রাধান্য দেওয়া পর্যালোচনার দাবি রাখে; কেননা শারিক অধিক উন্নত, অধিক বর্ণনা সমৃদ্ধ এবং অধিক হাফিয (স্মৃতিশক্তি সম্পন্ন), আর মুসলিম তাঁর ‘সহীহ’ গ্রন্থে তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন কিন্তু উল্লিখিত আবান থেকে বর্ণনা করেননি, যদিও তাঁর ব্যাপারে মতভেদ রয়েছে... আবানের ব্যাপারে এই মতভেদ তাঁর বর্ণনাকে দুর্বল করে দেয়, তবে ইব্রাহীমের ক্ষেত্রে এই হাদীসে দুটি সনদ থাকা অসম্ভব নয়, যার একটি আবু যুরআ থেকে এবং অন্যটি তাঁর পিতা থেকে; এবং আবানের ক্ষেত্রেও দুটি সনদ থাকা সম্ভব, যার একটি ইব্রাহীম ইবনু জারীর থেকে এবং অন্যটি আবু হুরাইরার জনৈক আযাদকৃত গোলাম থেকে।
(৩) অর্থাৎ: পানির সীমা নির্ধারণ যে, কতটুকু পানিতে অপবিত্রতা পড়লে তা অপবিত্র হয়ে যায় এবং কতটুকুতে হয় না। সিনদী এটি বলেছেন।
(৪) তিনি হলেন মুহাম্মাদ ইবনু জাফর ইবনুয যুবাইর, যেমনটি এর পুনরাবৃত্ত ৩২৮ নং-এ এবং ‘তুহফাতুল আশরাফ’ ৫/৪৭১ ও হাদীসের কিছু উৎস গ্রন্থে এসেছে। অন্যান্য উৎস গ্রন্থে মুহাম্মাদ ইবনু আব্বাদ ইবনু জাফর এসেছে এবং আবু দাউদ একেই সঠিক বলেছেন যেমনটি সামনে আসবে, আর তাঁরা উভয়েই নির্ভরযোগ্য। (কাফ) পাণ্ডুলিপির পার্শ্বটীকায় মুহাম্মাদ ইবনু জাফর-এর পরে ‘ইবনু আব্বাদ’ বৃদ্ধি করা হয়েছে, যা ভুল।
(৫) (কাফ) এবং ‘তুহফাতুল আশরাফ’ ৫/৪৭১ ও গ্রন্থকারের ‘আস-সুনানুল কুবরা’ (৫০)-তে রয়েছে: আবদুল্লাহ (মুকাব্বার বা তাসগীরহীন শব্দ), আর (রা), (মীম), (হা) ও (ইয়া) এবং (কাফ)-এর পার্শ্বটীকায় যা সাব্যস্ত হয়েছে তা-ই এখানে দেওয়া হয়েছে; আর এটি এর পুনরাবৃত্ত ৩২৮ নং-এও অনুরূপভাবে রয়েছে। আবদুল্লাহ এবং উবায়দুল্লাহ—আবদুল্লাহ ইবনু উমরের এই দুই পুত্রের প্রত্যেকেই নির্ভরযোগ্য।
Abu 'Abd al-Rahman said: This is more similar to what is correct than the hadith of Sharik, and Allah, Glorified and Exalted, knows best.
44 - Chapter: On the Prescribed Limit for Water
52 - Hannad ibn al-Sari and al-Husayn ibn Hurayth informed us, from Abu Usamah, from al-Walid ibn Kathir, from Muhammad ibn Ja'far, from 'Ubayd Allah ibn 'Abd Allah ibn 'Umar
Sign in to report a translation.
44 - Chapter: On the Prescribed Limit for Water
52 - Hannad ibn al-Sari and al-Husayn ibn Hurayth informed us, from Abu Usamah, from al-Walid ibn Kathir, from Muhammad ibn Ja'far, from 'Ubayd Allah ibn 'Abd Allah ibn 'Umar
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 40)